МОТИВИ:
срещу подсъдимия М.Д.К. *** е предявено обвинение по чл. 339 ал.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание
представителят на РП Габрово поддържа обвинението.
Разпитан в хода на досъдебното
производство подсъдимият признава вината си, дава обяснения.
Разпитан в хода на съдебното
следствие подсъдимия се признава за виновен, дава обяснения.
Деянието му се доказва по
категоричен и несъмнен начин от събраните писмени и гласни доказателства.
От обясненията дадени от подсъдимия
в хода на съдебното следствие, съпоставени с показанията на разпитаните
свидетели П.М.К., К.П.П., заключенията на съдебно-балистичната експертиза, и две балистически експертизи, както и
писмените доказателства, съдържащи се в ДП № 309/16г. по описа на РУ Габрово,
приобщени по предвидения от НПК ред и имащи значение за изясняване
обстоятелствата по делото, както следва: протокол за претърсване и изземване,
ведно с препис и фотоалбум, разпореждане
по ЧНД № 535/16г. на РС Габрово,
протокол за доброволно предаване – л. 46, удостоверение – л. 47, приемо-предавателен протокол –л. 48, протокол за предаване на вещи на отговорно
пазене – л. 49, справка за
съдимост, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние,
протокол за доброволно предаване – л. 57, протокол за предупреждение – л. 61, съдът намери за установена следната
фактическа обстановка:
На 14.04.2016г. в РУ Габрово е
получена информация, че подсъдимият М. К.
***, държи в жилището си, находящо се в гр. Габрово, ул. „********” № 38, ет.5,
ап.15, взривни вещества и огнестрелни оръжия, без да има надлежно разрешително
за това.
На същата дата е извършено
претърсване и изземване в жилището на подсъдимия, като преди пристъпване към извършване на
претърсване, в присъствието на поемните лица подсъдимият К. е бил поканен
доброволно да посочи вещи, притежаването
на които е забранено, но той е заявил,
че в жилището му няма такива. При
извършенотот претърсване в жилището са открити и иззети
- от втори рафт на секция в хола
боеприпаси – 4 броя самоделно снарядени
сигнални патрони със сачми калибър 9 mm, обозначени, като обект №1. От втори рафт от
горе надолу от вграден гардероб в коридора сигнално-газов пистолет марка/модел „EKOL Special 99 Grizzli” с фабричен номер „EV-10-11-1004”,
калибър 9 mm, обозначен, като обект № 2 и
от горен рафт на вградения гардероб, червена на цвят граната с вкаран към нея
черен шнур, с дължина 28 см, която обозначена, като обект № 3. в изготвеният протокол
подсъдимият саморъчно е вписал, че описаните патрони и пистолета са газови, а
граната е играчка и можела само да дими.
С Разпореждане № 339 от
15.04.2016г., РС Габрово е одобрил изготвения протокол за претърсване и
изземване.
От заключението на извършената
балистична експертиза се установява, че обект №3, описан в протокола за
претърсване и изземване от 14.04.2016г., представлява корпус /тяло/ от
отбранителна фугасна ръчна граната, марка /модел/ Ф-1. Действащите в страната
нормативни документи, свързани с разработването, съхраняването и употребата на
вризвни вещества за взривяване, регламентират представените за експертиза
веществени доказателства – тяло на граната, осколочна Ф-1, без разпръсквателен
заряд от лят тротил, огнеопорен шнур тип ОШДА с дължина приблизително 33 см.,
метална резбова втулка с отвор в средата с диаметър приблизително 6 мм, барут с
тегло 47 грама и 1 бр. патрон калибър 5,45 х39 за АК - 47, като взривно
вещество /барут с тегло 47 грама/, боеприпас
- 1 брой патрон калибър 5,45 х39
за АК – 47, но в никакъв случай не е ръчна граната Ф-1. Всички елементи събрани
заедно носят характеристиките на самоделно взривно устройство. Състоянието на елементите в предоставеното за
изследване самоделно взривно устройство доказва неговата годност за употреба,
както и че при евентуално използване радиусът на поражение от осколките ще бъде
25-30 метра във въздушна среда.
От заключението на балистическата
експертиза изготвена в хода на досъдебното произвоство от вещото лице И.З. се установява,
че представените 4 бр. патрони със сачми в предния край на гилзите, описани,
като обект №1, са инкриминирано видоизменени боеприпаси, представляващи
фабрични, сигнални пистолетни патрони, калибър 9 mm, всеки от които
инкриминирано - допълнително и самоделно снаряден със снаряд, метална сачма с диаметър 4,4 mm , без да е променен калибърът на патроните.
Представеният на експертизата
пистолет с надписи „EKOL Special 99 Grizzli” с фабричен номер „EV-10-11-1004”,
калибър 9 mm, Р.А.К., е производство на
фирма „VOLTRAN EKOL”- Турция. Пистолетът
е с отстранен /липсващ/ дифузьор от канала на цевта, предназначен за стрелба
със сигнални и газови патрони калибър 9 mm Р.А.К. и не е
преправян за стрелба с друг вид боеприси.
При стрелба с представените инкриминирано
видоизменени боеприпаси – сигнални патрони калибър 9 mm Р.А.К.,
допълнително и самоделно снарядени със сачми, представеният сигнално-газов
пистолет марка / модел EKOL Special 99
Grizzli” с фабричен номер „EV-10-11-1004”,
калибър 9 mm, Р.А.К. с отстранен липсващ
дифузьор от канала на цевта, е произвел изстрели със снаряд чрез действие на
взривно вещество и в този случай по смисъла на ЗОБВВПИ пистолетът се определя
за огнестрелно оръжие.
От приложената справка от РУ Габрово
е видно, че на подсъдимия М.Д.К. не са издавани разрешения за дейности с
общоопасни средства и не притежава законно огнестрелно оръжие и боеприпаси.
В изготвеното повторно заключение на
балистическата експертиза, вещото лице не дава заключение различно от първата
експертиза, като препраща на част от
поставените въпроси към вече дадени отговори в първото заключение.
Подсъдимият дава обяснения, в които
заявява, че на 18 април отивал на работа и го задържали полицаи за обиск за наркотици и оръжие. Обискът бил в дома му, където били неговите
син и внук. Живее на улица „********” № 38, ет. 5, ап.15. В дома му намерили
газов пистолет и една бомба, не била бомба, бил я купил от битака преди години
и я държал на секцията. Обвинили го, че
това нещо може да гръмне, не бил пробвал. Ако бил сигурен, че ще гръмне, нямало
да го държи в дома си. Пистолетът бил
газов. Стрелял с него с газови патрони. Намирали се в дома и 4 броя газови
патрони, които бил снарядил със сачми. Бил сложил по една сачма в патрона.
Мислел, че може да стреля по мишени. С
него не бил стрелял. Пистолетът,
патроните и гранатата ги е купил.
Гранатата била червена на цвят... Това била учебна граната, която е
обезопасена, въобще не можела да гръмне...Газовият пистолет го купил преди 6
години от магазин в мола, но не го регистрирал.
От полицията не му съдействали за хора, които са свързани с наркотици.
Голямата му дъщеря била съдена за наркотици два пъти. Тези хоря я биели,
тормозели я. В полицията не му обръщали внимание за това. Имал три деца.
Голямата дъщеря не бил виждал от три години, в Англия била. Синът му е при
него. Били го дрогирали, щял да умре, сега го гледал. Другата дъщеря, свидетелката по делото,
живеела с приятеля си. С нея не поддържал контакти, защото майка й не
разрешавала. Майката е К.П.,
свидетелката по делото, с нея живели 30 години без брак. Виждал бил гранати при
военното обучение. Тази граната била изложена на битака и я взел, като сувенир,
развъртала се на ръка, нямала взривни вещества, детонатор, шашки, безопасна
била. Не я е взел с цел да
взривява. В нея имало черен прах. Не бил
заплашвал никой с нея. От газовия пистолет не бил отстранявал нищо, така го
купил. В протокола пишело, че дифузьорът е отстранен, не бил пипал нищо по
пистолета, така го купил.
Фактически подсъдимия не оспорва установената
по делото фактическа обстановка. Заявява, че сам е снарядил допълнително
сигнални патрони със сачми, с намерение да стреля по мишени. Оспорва, че
закупената от него граната представлява самоделно взривно устройство.
Събраните по делото писмени и гласни
доказателства еднозначно установяват факта на държането от страна на подсъдимия
на инкримираните вещи, като като в тази насока е и неговото признание.
Показанията на свидетелите К.П. и П.К.
установяват в цялост агресивното поведение на подсъдимия в дома му, заплахите с
пистолета, произвеждането на изстрели с пистолета, както в самото жилище, така и през терасата, както и заявеното от подсъдимия пред св. К.,
че гранатата може да събори блока, което опровергава тезата му, че не знаел, че
гранатата може да се взриви. Свидетелките с абсолютна категоричност установяват
факта на държане от страна на подсъдимия на гранатата, представляваща самоделно
взирвно устройство, газовия пистолет и видоизменените боеприпаси.
По делото е безспорно установено, че
гранатата представлява самоделно взривно устройство, състоящо се от отделни
компонентни - тяло на граната, осколочна Ф-1, без разпръсквателен заряд от лят
тротил, огнеопорен шнур тип ОШДА с дължина приблизително 33 см., метална
резбова втулка с отвор в средата с диаметър приблизително 6 мм, барут с тегло
47 грама и 1 бр. патрон калибър 5,45 х39 за АК - 47, като взривно вещество
/барут с тегло 47 грама/, боеприпас - 1
брой патрон калибър 5,45 х39 за АК – 47,
което е годно за употреба. Установено е, че компонентите от самоделното
устройство могат да се ползват за направа на други самоделни устройства, както
и че отделни компоненти могат да се
използват, като източник на други средства за взривяване. Откритият ръчната
граната патрон калибър 5,45 й39 за АК-47 е стрелкови боеприпас.
Изготвеното заключение от вещото
лице М.С. в пълнота отговаря на поставените въпроси, подробно е изяснен обекта
на изследване , като в допълнение вещото лице даде подробни отговори на
поставените от защитата въпроси в съдебно заседание. Така изготвеното
заключение съдът намира за обосновано и компетентно изготвено.
По делото е безспорно установено, че
4 -те броя видоизменени боеприпаси, съответстващи по калибър на иззетия
сигнално-газов пистолет / модел EKOL Special 99
Grizzli” с фабричен номер „EV-10-11-1004”,
калибър 9 mm, Р.А.К. с отстранен липсващ
дифузьор от канала на цевта могат да бъдат използвани за стрелба с него.
Вещото лице е посочило, че наличието на видоизменени боеприпаси,
инкриминирано снарядени със снаряди, които могат да се ползват за стрелба с
пистолета, потвърждават ново целево предназначение на боеприпасите и оръжието в
криминалистически аспект. В изготвената в ДП балистична експертиза вещото лице
е посочило, че при стрелба с инкриминирано видоизменените боеприпаси и
представения сигнално-газов пистолет, които са обект на изследване, са произведени изстрели със снаряд, чрез
действие на взривно вещество и в този случай по смисъла на чл. 4 ал.2 ЗОБВВПИ, пистолетът се определя, като
огнестрелно оръжие.
Изготвеното заключение на
балистическата експертиза в хода на ДП е пълно, обосновано и компетентно
изготвено.
Изготвеното повторно заключение на
балистическата експертиза в хода на съдебното следствие не налага други изводи, различни от вече
направените от вещото лице И.З..
Установено е по несъмнен начин, че
на подсъдимия не са издавани разрешения за дейности с общоопасни средства и не
притежава законно огнестрелно оръжие и боеприпаси.
Всички събрани по делото доказателства писмени и
гласни са в такава взаимовръзка помежду си, че налагат като единствено възможен
извода, че подсъдимия М. К. е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна престъплението за
което е предаден на съд. Събраните по делото доказателства са еднопосочни,
липсат каквито и да било доказателства в обратна насока.
При така установеното от фактическа
страна от правна страна настоящият състав на съда счете, че подсъдимия М.К. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 339 ал.1 от НК, на 14.04.2016г. в апартамент 15, находящ
се в гр. Габрово на улица „********” № 38, етаж 5, държал взривно вещество –
барут с тегло 47 грама и боеприпас -1 брой патрон калибър 5,45х39 за АК-74,
намиращи се в самоделно взривно устройство, изготвено от корпус на фугасна
отбранителна ръчна граната „Ф-1”, огнестрелно оръжие – сигнално-газов пистолет,
годен да произвежда изстрели с видоизменени боеприпаси, марка /модел „EKOL Special 99
Grizzli”, с фабричен номер „EV-10-11-1004”,
калибър 9 mm и боеприпаси за него - 4 броя самоделно снарядени сигнални
патрони със сачми, калибър 9 mm, без да има за това надлежно разрешение.
От обективна страна престъплението е осъществено,
като подсъдимия е държал в дома си без съответното разрешение взривно вещество
– барут с тегло 47 грама и боеприпас -1 брой патрон калибър 5,45х39 за АК-74,
намиращи се в самоделно взривно устройство, изготвено от корпус на фугасна
отбранителна ръчна граната „Ф-1”, огнестрелно оръжие – сигнално-газов пистолет,
годен да произвежда изстрели с видоизменени боеприпаси, марка /модел „EKOL Special 99 Grizzli”, с фабричен номер „EV-10-11-1004”, калибър 9 mm и боеприпаси за него - 4 броя
самоделно снарядени сигнални патрони със сачми, калибър 9 mm, без да има за
това съответното разрешително по ЗОБВВПИ.
За криминализираното в чл.
339, ал. 1 от НК престъпление при форма на изпълнително деяние - държане на
взривове, огнестрелни, химически, биологични или ядрени оръжия, или боеприпаси,
без надлежно разрешение, е достатъчно деецът съзнателно да упражнява фактическа
власт върху инкриминираният предмет, без да е необходимо той да се намира
реално и непрекъснато в него. Държането по смисъла на чл. 339, ал. 1 от НК е фактическо състояние,
обективирано в осъществяване на владение върху инкриминирания предмет. Без
значение за престъпната съставомерност на инкриминираното деяние е и
времетраенето на фактическата власт върху предмета на посегателство.
От субективна страна престъплението
е осъществено при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият К. е съзнавал, че
държи в дома си огнестрелно оръжие, взривно вещество и боеприпаси, както и
е съзнавал, че държането им е забранено
и въпреки това е продължи да ги държи.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства, мотивите и подбудите за неговото извършване, степента на
обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства
имащи значение за определяне на наказанието и определи наказание в размер
на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като определи първоначален строг режим за
изтърпяването му на осн. чл. 57 ал.1 т.2 . В от ЗИНЗС.
Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът отчете обясненията дадени от подсъдимия, с които съдейства за разкриване
на обективната истина и факта, че полага
грижи за сина си.
Отегчаващи вината обстоятелства –
предишно осъждане.
Степента на обществена опасност на
деянието е висока предвид кръга обществени отношения които засяга, поставят се
в опасност неопределен кръг лица.
Степента на обществена опасност на
дееца е завишена предвид факта, че
деянието е осъществено в изпитателния срок на друго осъждане.
При така извършеният анализ на обстоятелствата имащи
значение за определяне на наказанието, съдът счете, че съответно на извършеното
и отговарящо на степента на обществена опасност на подсъдимия, като деец е
съответно наказанието лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ. Определянето на този размер наказание е при спазване на принципа да не се утежнява положението на подсъдимия, когато
делото е върнато за ново разглеждане без подаден протест от страна на
прокурора.
Наложеното наказание лишаване от
свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ подсъдимият М.К. следва да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим на осн. чл. 57 ал.1 т.2 б. В от ЗИНЗС.
Така определото по вид, размер и
начин на изтърпяване наказание съдът счита за справедливо, както и че с него ще
се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.
Видно от справката за съдимост на
подсъдимия М.К. по отношение на него има постановена и влязла в сила на
09.04.2016г. Присъда по НОХД № 402/2016г. по описа на РС Габрово, с която
на подсъдимия К. за извършено на 20.03.2016г.
деяние по чл. 343б ал.1 от НК , му е наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
От изложеното е видно, че деянието,
предмет на разглеждане по настоящото дело е извършено в изпитателния срок по
цитираната присъда. Налице са законовите предпоставки на чл. 68 ал.1 от НК за
привеждане в изпълнение на наложеното наказание.
По изложените съображения и на осн.
чл. чл. 68 ал.1 от НК, съдът ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подсъдимия М.Д.К.
с Присъда по НОХД № 402/2016г. по описа на РС Габрово, влязла в законна сила на
09.04.2016г., наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, като определя първоначален
СТРОГ режим на изтърпяването му, на осн. чл. 57 ал.1 т.2 б. В от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Д.К. да заплати направените по делото
разноски в размер на 267,32 лева по сметка на ОДМВР Габрово, на осн. чл. 189
ал.3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Д.К. да заплати направените по делото в
размер на 426, 82 лева, както и 5 лева ДТ при служебно издаване на изпълнителен
лист, в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС Габрово, на осн. чл. 189 ал.3 от НПК.
На осн. чл. 53 ал.2 б. А от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените
доказателства – 1 брой сигнално-газов пистолет марка /модел „EKOL Special 99
Grizzli”, с фабричен номер „EV-10-11-1004”,
калибър 9 mm с отстранен /липсващ/ дифузьор от канала на цевта, заедно с
пълнител за пистолета и опаковъчно средство, 1 брой тяло за граната Ф-1,
червена на цвят, 1 брой огнеупорен шнур тип ОШПДА 30см, 1 брой метална резбова
втулка с отвор в средата, 1 брой контейнер с барут с тегло 47 грама, 1 брой
патрон калибър 5,45х39 за АК-74, поставени в контейнер, обозначен и запечатан.
Веществените доказателства – 4 броя
стреляни гилзи от сигналзи пистолетни патрони кабилър 9 mm и опаковъчно
средства,след влизане в сила на присъдата да се унищожат.
Вещественото доказателство – 1
брой CD със снимки на лист 33 от ДП след
влизане в сила на присъдата да остане към делото.
Вещественото доказателство - 1 бр. секретен ключ метален с надпис „ЗМ” от
бял метал след влизане в сила на присъдата да се върне на К.П. ***.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: