Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 25.06.2021 г., по гр.д. № 5174 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като се запозна с молбата от 17.06.2021
г. на пълномощника на ищеца, след връщане след това от връчителя по делото на
разписката от съобщението до същия за разпореждането от 04.06.2021 г. по
делото, с която в дадения му срок е отстранил нередовностите на молбата си от
02.06.2021 г. и тя се явява редовна от деня на подаването й, съдът намери, че със
същата не са изцяло отстранени нередовностите на исковата му молба и тя все още
не отговаря на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му ново съобщение
на ищеца В. А.Т., с препис от настоящото разпореждане, в едноседмичен срок от
получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за
ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да отстрани следната, неотстранена до
момента нередовност на исковата молба, а именно - да посочи в обстоятелствената
част на поправената си искова молба и факти, от които да стане ясно влязло ли е
в сила и на коя дата постановлението от 10.01.2020 г. на РП С. за прекратяване
на наказателното производство по досъдебно производство № 128/2019 г. на О., като
представи и заверен препис от същото постановление и доказателства за влизането
му в сила, в която насока съдът му издава исканото с молбата от 02.06.2021 г.
съдебно удостоверение, което да му послужи за снабдяването му с такива
доказателства от РП С., защото не са представени, а това е условие за
допустимост и на предявените по делото искове по чл. 432 КЗ, в който смисъл е и нормата на чл. 124,
ал. 5 ГПК, и Опр. № 485-2019-II т.о., Опр. № 160-2020-II т.о., Опр. №
175-2020-I т.о., ТР 11-1967-ОСГК и т. 4 от мотивите на ППВС № 7/80-1981 г. (чл.
127, ал. 1, т. 4 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователно, искането в
молбата от 17.06.2021 г. на пълномощника на ищеца и за изпращане на същото
съдебно удостоверение, защото съдът връчва на страните само препис от актовете,
които подлежат на самостоятелно обжалване, какъвто не представлява това
удостоверение (чл.
7, ал. 2 ГПК).
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: