№
......, 18.09.2020 г., гр. Пазарджик
РАЙОНЕН СЪД
ПАЗАРДЖИК, гражданско отделение, в закрито заседание проведено на осемнадесети
септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Ангел Ташев
като разгледа докладваното от съдията
гр. д. № 765 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод искова
молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С. А., Франция,
рег. № ********* чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к.
Младост 4, Бизнес Парк София, Сграда 14, представлявано по закон от Димитър
Димитров, действащ чрез упълномощен юрисконсулт Н.А.М. против А.Д.Л., с ЕГН **********
***, като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответницата, че същата дължи на ищцовото дружество следните суми: 477,13
лева, представляваща главница по Договор за револвиращ потребителски
кредит CREX-12417772 под формата на
кредитна карта MasterCard № CARD-13304306, активирана на 05.04.2017 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението; 50,26 лева- възнаградителна лихва за
периода от 01.02.2019 г. до 09.05.2019 г. и
24,75 лева- лихва за забава за периода от 09.05.2019 г. до 11.11.2019 г.;
В условията на евентуалност, в случай че
съдът приеме, че не е настъпила предсрочната изискуемост на вземането към
датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК, сезира съда с искане за
осъждане на ответницата да заплати горните суми.
Обстоятелства, на които ищецът основава
претендираното право и предявения иск:
В
исковата молба се излагат обстоятелства, че при сключване на
договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-12417772,
ответницата А.Д.Л. е дала съгласие си, освен посочения усвоен кредит, да й бъде
отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта
MasterCard. Твърди се дружеството да е предоставила на ответницата кредитна
карта с максимален кредитен лимит от 2000 лева, която е активирана от Л. на
05.04.2017 г. Така предоставения кредитен лимит, кредитополучателят усвоява
посредством всякакви транзакции, като върху усвоената сума се начислява годишна
лихва и такси за обслужване за използвания период, съгласно определения годишен
лихвен процент. Излага, че съгласно чл.1 и чл.14 от Приложението за отпускане
на револвиращ потребителски кредит, за ответницата е възникнало задължение да
заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива
величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението.
Твърди, че Л. е преустановила редовното обслужване на кредитната карта на
01.02.2019 г., на която дата е извършено последното от страна на ответницата
плащане. Към тази дата балансът по сметката й е в размер на минус 527,39 лева.
Поради това кредиторът е блокирал използването на картата. Тъй като ответницата
не е погасила задължението си, включително и след изпратена до нея покана,
ищецът е депозирал заявление и е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл.410 ГПК. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47,
ал.5 ГПК, поради което и в законоустановения срок сезира съда с искане за
установяване спрямо Л. дължимостта на горните суми, в условията на евентуалност
за осъждането й да заплати задълженията, произтичащи от договора за револвиращ
потребителски кредит.
Претендира за присъждане на направените
разноски по заповедното производство, както и по настоящото исково
производство, вкл. и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100,00 лева.
Правна квалификация:
Предявени са от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” С. А., Франция, рег. № ********* чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България против А.Д.Л. искове с правно основание
чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 – искове за установяване на парични вземания,
произтичащи от договорно правоотношение с ответника.
Обстоятелства, на които ответникът основават
възраженията си:
В
срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът
чрез назначения му особен представител адв. И.Г. *** представя писмен отговор
като счита предявената в условията на евентуалност осъдителна претенция за недопустима,
тъй като установителните искове по чл. 422 от ГПК и осъдителните се основават
на едно и също основание- договор за револвиращ потребителски кредит, като е
налице и пълен идентитет на претендираните вземания- главница, лихва и
обезщетение за забава. Сочи, че Договорът за револвиращ потребителски кредит от
24.12.2015 г. е сключен в нарушение на Закона за потребителския кредит като цитира
с чл. 5, ал. 4 от ЗПК и твърди, че общите условия на договора са изготвени в
шрифт по- малък от 12. Моли съда да извърши служебно проверка за наличието на
неравноправни клаузи в Договора. По отношение на направеното възражение, че
предявеният в условията на евентуалност иск е недопустим, съдът ще се произнесе
с акта си по същество в случай, че са налице основанията за неговото
разглеждане.
Доказателствени искания:
Представените от ищцовото дружество с
исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати до събиране като
допустими, относими и необходими.
Служебно и по реда на чл. 195, ал. 1 от ГПК, съдът счита за необходимо да бъде назначена по делото и
съдебно-техническата експертиза със задача за определяне на вида, формата и
размера на шрифта на сключения с ответницата Договор за револвиращ потребителски
кредит CREX-12417772 ведно с
условията към него и приложение към Договор за потребителски кредит, отпускане
на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX-12417772.
По делото липсват въведени, неподлежащи
на доказване факти, по смисъла на чл.154, ал.2 и чл.155 ГПК.
На основание чл.146, ал.1, т.5, вр. ал.2 ГПК съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и чл.154, ал.1 ГПК
всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите
искания или възражения, както и връзките между тези факти.
Следва да се укаже на ищеца, че носи доказателствената
тежест да установи твърденията си, че на 24.12.2015 г. страните са сключили
Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-12417772; че с подписване на посочения договор ответницата се
е съгласила наред с предоставения й кредит да й бъде отпуснат и раволвиращ
кредит под формата на кредитна карта; факта на
предоставяне на Л. на издадената й кредитна карта, както и приложението за
отпускане на револвиращ кредит; валидността на
договора и приложението за отпускане на револвиращ кредит, че ответницата е
активирал кредитната карта на 05.04.2017 г., като е усвоила предоставения
кредитен ресурс; факта на
осъществяване на всички предпоставки по договора за възникване на правото да
обяви предсрочната изискуемост на кредита, размера на вземанията си по пера и
тяхната изискуемост;
Ответницата следва да докаже изпълнение
на задължението си за заплащане на сумите по договора, респ. наличието на правопогасяващи
това вземане факти, наведените правоизключващи възражения.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, следва да
се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
Мотивиран от горното и на основание
чл.140 от ГПК, РС Пазарджик
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството
по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2020 год. от 13:00
часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение, а на ищеца и от
отговора на исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните
проекта си за доклад по делото.
СЪДЪТ обявява на
страните, че ще се произнесе служебно по валидността на клаузите на договора.
ДОПУСКА представените с
исковата молба писмени доказателства.
ПРИОБЩАВА към
доказателствения материал служебно изисканото ч. гр. д. № 4687/2019 г. по описа
на РС Пазарджик.
НАЗНАЧАВА
съдебно-техническа експертиза с вещо лице - инж. Атанас Костадинов и задача,
след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки,
да изготви заключение, с което да определи вида, формата и размера на шрифта на
сключения с ответника А.Д.Л. Договор за
револвиращ потребителски кредит CREX-12417772 ведно
с условията към него и приложение към Договор за потребителски кредит,
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта
CREX-12417772.
ОПРЕДЕЛЯ депозит, явяващ
се възнаграждение за вещото лице в размер на 180 лева, вносим в 1-седмичен срок
от ищеца от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ищеца в посочения срок да представи
доказателства за внесения депозит по допуснатата и назначена съдебно-техническа
експертиза с ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, че при
неизпълнение указанието на съда подлежи на санкциониране по реда на чл. 91, ал.
2 от ГПК за затрудняване хода на съдебното производство с „Глоба“ от 100,00 до
1200,00 лева.
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Атанас Костадинов, след внасяне на депозита, С УКАЗАНИЕ за представяне на
заключенията най-малко една седмица
преди датата на насроченото съдебно заседание и представяне на
Справка-декларация по чл.23, ал.2 от НАРЕДБА № 2 от 29.06.2015г. на МП за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
По делото липсват въведени други,
неподлежащи на доказване факти, по смисъла на чл.154, ал.2 и чл.155 ГПК.
УКАЗВА
на
страните, че всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които
основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
УКАЗВА на ищеца, че
носи доказателствената тежест да установи твърденията си, че на 24.12.2015 г.
страните са сключили Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-12417772; че с подписване
на посочения договор ответницата се е съгласила наред с предоставения й кредит
да й бъде отпуснат и раволвиращ кредит под формата на кредитна карта; факта на предоставяне на Л. на издадената й
кредитна карта, както и приложението за
отпускане на револвиращ кредит; валидността на
договора и приложението за отпускане на револвиращ кредит; че ответницата е
активирал кредитната карта на 05.04.2017 г., като е усвоила предоставения
кредитен ресурс; факта на
осъществяване на всички предпоставки по договора за възникване на правото да
обяви предсрочната изискуемост на кредита, размера на вземанията си по пера и
тяхната изискуемост;
УКАЗВА на ответника,
че следва да докаже изпълнение на задължението си за заплащане на сумите по
договора, респ. наличието на правопогасяващи това вземане факти, наведените
правоизключващи възражения.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за извънсъдебно уреждане на спора.
УКАЗВА на
страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила
решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че на
основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, на
основание чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, последиците по чл. 238, ал. 2 от ГПК, че
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: