№ 7084
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110171611 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 232 от ГПК:
Образувано е по искова молба на А. Х. Т., с ЕГН: **********, подадена
чрез процесуалния му представител – адв. А. И., срещу „УИЗ ЕЪР Унгария
Црт“ АД чрез „УИЗ ЕЪР Унгария Црт. клон България“ КЧТ, с ЕИК:
*********, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 400 евро за един пътник - посочен в молбата,
представляваща обезщетение за закъснял над шест часа полет № W64332 от
дата 18.05.2024 г. с направление гр. Дортмунд – гр. София, както и законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по
ч.гр.д. № 43243/2024 г. на СРС до окончателното плащане на сумата.
Препис от молбата е изпратен до ответника с указания за възможността
му да подаде отговор по реда на чл. 131 от ГПК. Последният е депозирал
писмен отговор по делото – с вх. № 25064/24.01.2025 г., в който посочва, че
процесните суми са изцяло заплатени вкл. са заплатени и разноските по
делото. Представя платежни документи.
Отговорът е изпратен на ищеца за становище. В тази връзка от ищеца е
постъпило становище – с вх. № 43314/07.02.2025 г.– в който ищецът
потвърждава, че действително всички суми са му заплатени. Поради това и
предвид удовлетворяване на претенциите са прави оттегляне на иска като
заедно с това се иска производството да бъде прекратено.
В тази връзка съдът, след като констатира, че направеното оттегляне на
иск е своевременно – депозирано е преди насрочване на делото, когато
съгласие от ответника не е нужно, и че същото е направено от надлежно
овластен да извършва оттегляне на иск процесуален представител на ищеца,
като се отнася за целия предмет на делото, намира, че образуваното
гражданско делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на иска.
Претенции за разноски не са заявени от страна на ответника като не се
представят и доказателства за извършването на такива.
1
Разноските на ищеца са заплатени.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА по молба с вх. № 43314/07.02.2025 г. от ищеца по
делото А. Х. Т., с ЕГН: **********, подадена чрез процесуалния му
представител – адв. А. И.у производството по гр.д. № 71611/2024 г. по описа
на Софийския районен съд, поради направено от ищеца оттегляне на цялата
искова претенция преди насрочване на делото в открито съдебно заседание.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 24321 от 04.08.2024 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 43243/2024 г.
по описа на Софийския районен съд, в полза на А. Х. Т., с ЕГН: **********
срещу „УИЗ ЕЪР Унгария Црт“ АД чрез „УИЗ ЕЪР Унгария Црт. клон
България“ КЧТ, с ЕИК: *********.
Препис от определението след влизане в сила да се приложи по ч. гр. д.
№ 43243/2024 г. по описа на Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на страните, доколкото
оттеглянето е направено преди насрочване на делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2