Решение по дело №981/2020 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260044
Дата: 29 септември 2020 г. (в сила от 15 октомври 2020 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20201520200981
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 август 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№...

 

гр. Кюстендил, 29.09.2020г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Кюстендилски районен съд, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на  двадесет и девети септември, две хиляди и двадесета година,  в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ МИЛЕНКОВА

Секретар : Цветанка Александрова

Прокурор   Виктория Иринина

като разгледа докладваното от съдия Миленкова

АНД № 981 по описа на съда за 2020 година

                                Р  Е  Ш  И:

 

 ПРИЗНАВА обвиняемият  С.И.   роден на *** г. в гр. С., Северна Македония, с ****** гражданство, неосъждан, ЕГН ********** с адрес *** Р С.,  за ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2020 година на трасе „изходящи автомобили“ при управление на товарен автомобил марка „Волво“, с регистрационен № ****КК си е служил с табела, с регистрационен номер **** /монтирана на предна броня на влекача/, неиздадена от съответните органи – престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.

     На основание чл.78а от НК, освобождава С.И. от наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.

               ОСЪЖДА С.И. /с посочени по-горе лични данни/ да заплати сторените по делото разноски в размер на 65.57 лв. по сметка на РДГП Кюстендил.

Веществени доказателства -  1 брой табела с регистрационен номер № 1145 КК – отнема в полза на държавата,като същата следва да се унищожи по съответния ред.

       Решението подлежи жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от днес.

                                                                                           Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ  на КРС

по АНД № 981 по  описа на КРС за 2020 г.

гр. Кюстендил,

 

 

 

На 05.08.2020 г. в Районен съд Кюстендил е внесено за разглеждане Постановление на КРП, с което се предлага да бъде освободен от наказателна отговорност и да бъде наложено административно наказание на С.И., ЕГН **********, с адрес *** Р Сърбия,  за извършено престъпление по чл. 345, ал.1  от НК , при фактическа и правна обстановка изложени в постановлението.

           Обвиняемият е редовно призован за съдебно заседание, не се явява, за него се явява адв. П. служебен защитник, който пледира за постановяване на административно наказание в минимално предвидения в чл. 78А от НК размер.

   Представителят  на държавното обвинение поддържа Постановлението и  предлага на И.  да бъде наложено административно наказание при условията  на чл. 78А от НК – глоба в минимално предвидения размер от 1000 лева.

            Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното:

   Обвиняемият С.И. е роден на *** г. в гр. С., С. М., с **** и *** гражданство, неосъждан. 

           От приложеното по делото свидетелство за съдимост на  И. е видно, че същият не е бил осъждан към момента на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78А от НК.

Досъдебното производство е образувано за това, че на 28.07.2020 година на трасе „изходящи автомобили“ при управление на товарен автомобил марка „Волво“, с регистрационен № Е***КК си е служил с табела, с регистрационен номер Е***КК /монтирана на предна броня на влекача/, неиздадена от съответните органи, за което същия  признал, че знае, че регистрационната табела не е издадена от съответните компетентни органи.

 Била извършена и техническа експертиза по делото, която установила, че представената за изследване регистрационна табела  с рег. № Е *** КК не е оригинална и  цялостно фалшифицирана.

Описаната фактическа обстановка се установява  по безспорен начин от всички събрани в хода на ДП доказателствени средства.

С деянието си обвиняемият С.И. е осъществил състав на престъпление по смисъла на чл.345, ал. 1 от НК за това, че на 28.07.2020 година на трасе „изходящи автомобили“ при управление на товарен автомобил марка „Волво“, с регистрационен № Е***КК си е служил с табела, с регистрационен номер Е***КК /монтирана на предна броня на влекача/, неиздадена от съответните орган.

От обективна страна е налице служене от страна на С.И. с табела с регистрационен номер Е 1145 КК /поставена на предната броня на влекача/, неиздадена от съответните органи.

От субективна страна деецът е извършил престъпното деяние при форма на вина - пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния характер на извършеното, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им. Същият е знаел, че въпросната табела с регистрационен номер не е издадена от съответните органи, което признал пред полицейските служители.

 

Смекчаващи отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало, и признанието за извършеното деяние.

Отегчаващи вината обстоятелства не бяха отчетени.

По отношение на обвиняемия С.И. са налице законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, тъй като:

За извършеното от него престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева.

Деецът   е   неосъждан   и   не   е   освобождаван   от   наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78а ал. 1-5 от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.

               По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна  С.И.  за виновен  в извършването на престъпление по  чл. 345, ал.1 от НК . На основание чл. 78а от НК,  съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание“ глоба“ .

              Съдът намери, че „ глоба“ в минимално предвидения в чл.78А от НК размер ще има достатъчно респектиращо въздействие върху дееца, поради което и наложи глоба в размер на 1000 лева.

     По горните мотиви съдът постанови решението си .

                                                                                                  

                                                                                                               Районен съдия :