МОТИВИ на КРС
по АНД № 981
по описа на КРС за 2020 г.
гр. Кюстендил,
На 05.08.2020 г.
в Районен съд Кюстендил е внесено за разглеждане Постановление на КРП, с което
се предлага да бъде освободен от наказателна отговорност и да бъде наложено
административно наказание на С.И., ЕГН **********, с адрес *** Р Сърбия, за извършено престъпление по чл. 345,
ал.1 от НК , при фактическа и правна
обстановка изложени в постановлението.
Обвиняемият
е редовно призован за съдебно заседание, не се явява, за него се явява адв. П.
служебен защитник, който пледира за постановяване на административно наказание
в минимално предвидения в чл. 78А от НК размер.
Представителят на държавното
обвинение поддържа Постановлението и
предлага на И. да бъде наложено
административно наказание при условията
на чл. 78А от НК – глоба в минимално предвидения размер от 1000 лева.
Кюстендилският
районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното производство
доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното:
Обвиняемият С.И. е
роден на *** г. в гр. С., С. М., с **** и *** гражданство, неосъждан.
От
приложеното по делото свидетелство за съдимост на И. е видно, че същият не е бил осъждан към
момента на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78А от НК.
Досъдебното производство е образувано за
това, че на 28.07.2020 година на трасе „изходящи автомобили“ при управление на
товарен автомобил марка „Волво“, с регистрационен № Е***КК си е служил с
табела, с регистрационен номер Е***КК /монтирана на предна броня на влекача/,
неиздадена от съответните органи, за което същия признал, че знае, че регистрационната табела
не е издадена от съответните компетентни органи.
Била
извършена и техническа експертиза по делото, която установила, че представената
за изследване регистрационна табела с
рег. № Е *** КК не е оригинална и
цялостно фалшифицирана.
Описаната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от всички
събрани в хода на ДП доказателствени средства.
С деянието си обвиняемият С.И. е осъществил състав на престъпление
по смисъла на чл.345, ал. 1 от НК за това, че на 28.07.2020 година на трасе
„изходящи автомобили“ при управление на товарен автомобил марка „Волво“, с
регистрационен № Е***КК си е служил с табела, с регистрационен номер Е***КК
/монтирана на предна броня на влекача/, неиздадена от съответните орган.
От обективна страна е налице служене от
страна на С.И. с табела с регистрационен номер Е 1145 КК /поставена на предната
броня на влекача/, неиздадена от съответните органи.
От субективна страна деецът е извършил
престъпното деяние при форма на вина - пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено опасния характер на извършеното, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването им. Същият е знаел, че въпросната табела с
регистрационен номер не е издадена от съответните органи, което признал пред
полицейските служители.
Смекчаващи отговорността обстоятелства:
чистото съдебно минало, и признанието за извършеното деяние.
Отегчаващи вината обстоятелства не бяха
отчетени.
По отношение на обвиняемия С.И. са налице
законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, тъй като:
За извършеното от него престъпление е
предвидено наказание
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева.
Деецът
е неосъждан и
не е освобождаван от
наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
В конкретния случай не са налице
ограниченията за прилагане на чл. 78а ал. 1-5 от НК, предвидени в ал. 7 на
същата разпоредба.
По
тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна С.И. за
виновен в извършването на престъпление
по чл.
345, ал.1 от НК . На основание чл. 78а от НК, съдът освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание“ глоба“ .
Съдът
намери, че „ глоба“ в минимално предвидения в чл.78А от НК размер ще има
достатъчно респектиращо въздействие върху дееца, поради което и наложи глоба в
размер на 1000 лева.
По горните
мотиви съдът постанови решението си .
Районен съдия :