№ 1639
гр. Пазарджик, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220201653 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателя Г. С. К. - редовно призован не се явява. За него се явява
адв. Д. П.а от АК Пазарджик, преупълномощена от адв. П., който е надлежно
упълномощен.
За административно наказващ орган – Зам. Кмет на Община Септември
- редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Актосъставителя Т. И. М. – редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик- редовно призовани, не изпращат представител.
АДВ. П.А: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Т. И. М..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Т. И.
М..
1
Снема самоличността на св., както следва:
Т. И. М. – на 50 години, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан, без служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
ДОКЛАДВА се и постъпило писмо от Община Септември с приложена
заповед.
АДВ. П.А: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка и
постъпилото писмо. Поддържам искането за двама свидетели, единият е Л. Г.
К., а другият свидетел ще посочим по-късно. С тези свидетели очевидци ще
установим неправилно пресъздадена фактическа обстановка в акта.
Представям жалба от Л. К. до РП Пазарджик, 2 бр. съдебно-медицински
удостоверения, едното на Г. С. К., а другото на Л. Г. К., както и постановление
на ОП Пазарджик с което се отменя постановление за отказ да се образува
ДП.
СЪДЪТ по доказателствата ще се произнесе след разпит на
актосъставителя.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя М..
СВ. М.: Поддържам това, което съм написал като докладна.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на св. АУАН.
СВ. М.: Поддържам това, което съм написал. Получихме сигнал за
възникнал скандал, посетен е и е взето отношение по случая. Аз не съм
присъствал при тези съседи, които са били преди това. Ние сме отишли след
това при свършен факт и не сме видели да се удрят. Ние като отидохме
имаше хора, които ни чакаха. Има снети писмени обяснения. Имаше ударен
господин, който е поменат в акта. Това са техни взаимоотношения от години,
това е което знам. Има постъпили жалби по които работят колеги, викани са в
районното и по-нататък не знам. Това, което съм записал в акта е подадено от
2
съседите. Акта не си спомням като дата и час кога сме го съставили. Той се
състави пред дома на господина на който съм съставил акт. Той присъстваше
отвън с майка му и баща му. Екземпляр няма как да му дам след като отказва
да подпише акта. На гърба на акта отбелязванията „не“ аз съм ги писал. Други
лица не си спомням освен колегата да са присъствали. Отвън Л. със съпругата
и негови съседи бяха вън. К. с майка му бяха в техния дом, те са далеч о ттях,
не са на една и съща улица. К. сме го запознали със съдържанието на акта.
След като съм го написал му го прочитам. Попълних „не“ след като той
отказа, аз ги пиша и мисля, че няма нередно в това. В графата „запознах се
със съдържанието на акта и правя следните обяснения/възражения“ това „не“
се отнася, че се е запознал със съдържанието. Аз бях в патрулния автомобил,
а Г. беше до вратата. Обяснения съм снел от другите, от него. Г-н Л. и жена
му са си в тяхната къща и аз се обадих да дойде линейка. По-надолу имаше
други госпожи от които също съм снел обяснения. Л. К. беше там- тя му е
майка. Сигналите се подават на тел. 112. При нас идват от оперативната
дежурна част, кой подава не мога да кажа. Писмените обяснения имаше
доколкото си спомням от две госпожи, свидетели по време на сбиването.
Гражданите, които се възмущаваха са двете госпожи в докладната. По време
на писането на акта присъстваше И. Б., който в момента е в болнични.
Предполагам, че от Г. и неговата майка има снети обяснения. В последствие
имаше други образувани, но не съм в течение на нещата. Двата случая така се
падаха, че бях при две поредни нощни смени, защото заради някой колега
бях, ходих на подобен сигнал и ставаше въпрос за животни. К. гледат овце и
на онези им беше проблем, че минават от там. И предишната вечер съм ги
предупредил да не се саморазправят, има изготвени протоколи, че съм ги
предупредил. На другата вечер същата работа. Не съм запознат дали Г. и Л. са
подавали сигнал в прокуратурата. Имаше някакъв газов пистолет, който не
установихме за момента.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, както и днес представените от
адв. П.а 2 бр. съдебно-медицински удостоверения, жалба до РП Пазарджик и
Постановление на ОП Пазарджик.
Ще следва да се допуснат при режим на довеждане исканите двама
свидетели от процесуалния представител на жалбоподателя. Ще следва да се
призове като свидетел за следващото съдебно заседание свидетеля по акта И.
3
Б., тъй като актосъставителя не си спомняше конкретни обстоятелства за
случилото се. Ще следва да се пише писмо до РУ на МВР Септември от
където да се изискат всички материали, а именно -докладна записка и дадени
обяснения за случилото се на ... г. в с. С., ул. „ 21-ва“, около 20 часа, посетен
от автопатрул в състав Т. М. и И. Б..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН и разписка,
полученото писмо от Община Септември с приложена заповед, както и днес
представените от адв. П.а- жалба, 2 бр. съдебно-медицински удостоверения и
постановление на ОП Пазарджик.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Л. Г. К. и още едно
лице при режим на довеждане от процесуалния представител на
жалбоподателя за следващото съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. М. Б..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ Септември от където да се изискат
докладна записка и дадени обяснения за случилото се на ... г. в с. С., ул. „21-
ва“, около 20 часа, посетен от автопатрул в състав Т. М. и И. Б..
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17. 01. 2023 г. за 11,15 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени от
днес. Да се призове ответника. Да се призове св. И. М. Б. на служебния му
адрес в РУ Септември. Св. Л. Г. К. и още един свидетел при режим на
довеждане от процесуалния представител на жалбоподателя.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4
5