П Р О Т О К О
Л № 207
28.11.2019
год.
гр.
Белоградчик
Белоградчишки
Районен съд трети състав
На двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОЖИДАРКА ЙОСИФОВА
Секретар
МАРГАРИТА НИКОЛОВА
Прокурор:
ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЙОСИФОВА
НОХ
дело № 272 по описа за 2019 год.
На
именното повикване в 10,00 ч. се явиха:
Заседанието
е разпоредително.
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимият Г.Г.К., се явява лично и с адв. В.В. ***, служебен защитник,
назначен по реда на ЗПрП.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за
провеждане на разпоредително заседание.
Адв. В.: моля да се даде ход на делото.
Предвид изявлението на страните,
съдът намира, че няма процесуални пречки да се проведе разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
Дава ход на делото
в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на
страните.
Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо,
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не се
налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Към момента нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение поради което делото следва да бъде разгледано по
особените правила по реда на гл. ХХІХ НПК. Поради което искания по реда на чл.
248 НПК нямам в случай, че съдът одобри така постигнатото споразумение.
Адв. В.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, които са довели до
нарушаване на правата на подсъдимия и неговия защитник. Не са налице осн. на чл.
248, ал. 1, т. 5 НПК – не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице
осн. за прилагане на особените правила разглеждане на делото по реда на гл.
ХХІХ НПК, като действително с РП – Видин, сме постигнали споразумение, по
отношение на вида и размера на наказанието и молим да бъде одобрено.
Подсъдимият Г.Г.К.: присъединявам се към казаното
от адвоката ми. Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът, като изслуша становището
на страните по делото следва да се произнесе по всички въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
Не са допуснати на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда;
Не се налага събиране на нови
доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. В.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото между нас споразумение.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано по реда на особените правила – глава ХХІХ НПК, веднага след повеждане на разпоредителното заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
Подсъдимият Г.Г.К. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
Съдът провери връчен ли е
препис от обвинителния акт на подсъдимия преди повече от седем дни.
Подсъдимият Г.Г.К.: Връчен ми
е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът
изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните правото им да
направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия – и на
прокурора, но такива не се направиха.
Съдът
на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.
Подсъдимият Г.Г.К.: Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, като подсъдимият отговори на поставените въпроси:
Подсъдимият Г.Г.К.: Разбирам
в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във
вр. чл.382, ал.6 от НПК, като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимият Г.Г.К. (със снета по делото самоличност), Е ВИНОВЕН в това, че към 03.09.2019 г. в с. Горни Лом, общ.
Чупрене, обл. Видин, посредством проводник ПВВ МБ1 – 2x4 кв. мм, сам е осъществил неправомерно
присъединяване на жилищна сграда, която обитава, находяща се на ул. „Двадесет и
шеста“ № 38, към електроразпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, с
което е създал условие за непълно отчитане на потребената електрическа енергия –
престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО
на подсъдимия Г.Г.К.
(със снета по делото самоличност), е «лишаване от свобода» за срок от шест месеца, както
и наказание «Глоба» - в размер на 200 лв. (двеста лева) - на основание чл.
234в, ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и 54 от НК.
На осн. чл. 66, ал. 1 НК,
изтърпяването на наказанието «Лишаване от свобода», се ОТЛАГА за срок от три
години, считано от днес.
Адв. В.: съгласен съм с така
предложеното споразумение, което моля съда да одобри.
Подсъдимият Г.Г.К.: съгласен съм с така постигнатото
споразумение.
Прокурор:
Защитник:
/Г.
Светославов/
/адв. В. В./
Подсъдим:
/Г.К./
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала,
поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
Одобрява постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във вр. с чл. 382 НПК, между Прокурор Светославов – от
една страна и от друга страна адв. В.В. ***
– защитник на подсъдимия Г.Г.К..
Прекратява наказателното производство по НОХД № 272/ 2019 г. по описа на БРС на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. чл.382,
ал. 9 от НПК и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : СЕКРЕТАР:
Съдът,
след като одобри така постигнатото споразумение, се занима с вещественото
доказателство и осн. чл. 384 НПК, във вр. с чл. 383, ал. 2 НПК, във вр. 306,
ал. 1, т. 4 НПК във вр. с чл. 53 НК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
На осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство: мостови
проводник ПВВ МБ1-2х4 кв.мм, с дължина 10 метра, на съхранение в РУ Белоградчик, тъй като е послужило
за извършване на умишлено
престъпление.
В тази
част, определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС, в 7 дневен срок от
днес.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 10,50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: