№ 2933
гр. София, 21.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110110382 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на "СОФИЙСКА
ВОДА" АД, ЕИК: *********, представлявано от ......, със седалище и адрес на
управление град гр. София, п.к. 1618, р-н Красно село, бул. "Цар Борис III" №
159, ет. 2 и 3 против А. П. Д., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. ..........
Производството е образувано при условията на чл.415, ал.1, т.1 от ГПК и се
развива на основание чл.422 от ГПК, като има за цел да установи
съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
26984 от 09.09.23 г. по ч.гр.д. 31769/2023 година по описа на СРС.
Ищцовото дружество твърди, че между него и А. П. Д. са налице договорни
отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги за имота, посочен и в
заповедта за изпълнение, а именно, имот с адрес: 1164 С, като за
задълженията, предмет на заповедното производство, в базата данни на
дружеството е създадена договорна сметка № ********** към клиентския
номер, отнасящ се за имота. Твърди се, че по силата на чл. 8 от Наредба №4 от
14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредба
№4), получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответния
регулаторен орган. Твърди се, че за периода, посочен по-горе,
правоотношенията между страните са регламентирани от Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Софийска
вода” АД”, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ (Общи
условия), които са общодостъпни на интернет страницата на дружеството.
Сочи се, че по силата на последните, ответникът има качеството на
1
потребител на ВиК услуги за посочения по-горе имот, а съобразно Общите
условия, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за
ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране.
С оглед на горното се иска от съдът да постанови решение, с което да
установи по отношение на А. П. Д. с постоянен адрес в гр. ........., че дължи на
„Софийска вода“ АД сумата в общ размер на 2285, 99 лв. – която
представлява задължения за доставена и потребена вода за периода 19.09.2019
г. – 15.01.2023 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението 09.09.2023 г. до изплащането на задълженията и разноските по
делото, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 26984/9.9.2023 година по ч.гр.дело №
31769/2023 година по описа на Софийски районен съд. Прави се искане за
присъждане на разноски за ищеца сторени в производството.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не взема становище по предявения
иск.
В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се
представлява. От същия с исковата молба е заявено искане за постановяване
на неприсъствено решение спрямо ответника. Ответникът, редовно призован,
не се явява и не изпраща представител.
Съдът констатира, че на ответника по реда на ГПК му е връчено лично
съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен
отговор (чл. 131 ГПК) на 14.03.24 г., като видно от съобщението /л.14/ на
същия са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа, от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът намира, че същият е бил редовно призован за първото по делото
открито съдебно заседание /л.20/, като същият не е ангажирал процесуален
представител, не е подал отговор на исковата молба и не е взел каквото и да
било становище по иска, въпреки надлежно дадените указания за последиците
от подобно процесуално поведение.
Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът
да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият
ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито
съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и
5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за
постановяване неприсъствено решение срещу ответника.
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните на
2
основание чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК, че А. П. Д., ЕГН:**********, с
постоянен адрес: гр. ......... ДЪЛЖИ НА "СОФИЙСКА ВОДА" АД, ЕИК:
*********, представлявано от ......, със седалище и адрес на управление град
гр. София, п.к. 1618, р-н Красно село, бул. "Цар Борис III" № 159, ет. 2 и 3
сумата в общ размер на 2285, 99 лв. – която представлява задължения за
доставена и потребена вода за периода 19.09.2019 г. – 15.01.2023 г. ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението 09.09.2023 г. до
изплащането на задълженията и разноските по делото, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
26984/9.9.2023 година по ч.гр.дело № 31769/2023 година по описа на
Софийски районен съд.
ОСЪЖДА А. П. Д., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. ......... да
заплати на "СОФИЙСКА ВОДА" АД, ЕИК: *********, представлявано от
......, със седалище и адрес на управление град гр. София, п.к. 1618, р-н Красно
село, бул. "Цар Борис III" № 159, ет. 2 и 3 сумата от 291,44 лева,
представляваща разноски в заповедното и исковото производство, от които
91,44 лева държавна такса и 200,00 лева юрисконсултско възнаграждение
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3