ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 25.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и пети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лидия Ант. Георгиева
при участието на секретаря Ирена С. Стоянова
и прокурора Д. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Ант. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20241880200068 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге, редовно призовани
за днес, се явява прокурор Б..
Обвиняемият Н. Т. Н., редовно призован за днес, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Н. Г. от АК Б.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Снема самоличността на обвиняемия:
Н. Т. Н. с ЕГН: **********, роден на .... г. в гр.С., българин, български
гражданин, с постоянен адрес: с...., махала „...“ № ..., общ...., ... област и адрес
за призоваване: с. ..., общ. ..., ...област, ул. „...“ № ..., със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните
1
правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
Прокурор Б. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. Г. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият Н. Н. - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият Н. Н. - Разбирам разяснените ми от съда права.
Прокурор Б. - Госпожо председател, с адв. Г. – упълномощен защитник
на обвиняемия Н. Т. Н. и обвиняемия е постигнато споразумение, което моля
да бъде одобрено.
Адв. Г. - Госпожо председател, с РП Костинброд, ТО - Своге сме
постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.
Обвиняемият Н. Н. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО
- Своге.
Прокурор Б. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. Г. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият Н. Н. - Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл.
381 НПК, с което е постигнато съгласие между Д. Б. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд, ТО Своге и адв. Н. Г. от АК ..., упълномощен
защитник на обвиняемия Н. Т. Н., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал.
5 НПК, подписано от прокурора, адв. Г. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия Н. Т. Н.
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
2
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението, за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ предлага на страните на основание чл. 382, ал. 5 НПК промяна
в представеното споразумение, като вместо чл. 20, ал. 2 ЗДвП, в диспозитива
на обвинението да бъде посочен чл. 21, ал. 1 ЗДвП. В текстовата част на
диспозитива на обвинението е посочено, че пътно-транспортното
произшествие е възникнало вследствие от движение на моторното превозно
средство със скорост равна или по-висока от критичната – 55 км/ч.
Същевременно деянието е извършено в населено място – с. Реброво, общ.
Своге, където максимално разрешената скорост е 50 км/ч. С оглед
изложеното извършеното от обвиняемия нарушение, така както е описано в
текстовата част на диспозитива на обвинението, следва да се субсумира под
нормата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, установяваща забрана моторните превозни
средства да превишават разрешената скорост за населено място от 50 км/ч.
Следва да се посочи, че съгласно т. 7 от Търкувателно решение № 2 от
22.12.2016 г. на ОСНК на ВКС, съдът е компетентен да даде правилната
квалификация на нарушението, запълващо бланкетната норма на чл. 343 НК,
когато в обстоятелствената част на обвинението са описани фактическите
обстоятелства по извършването му, какъвто е настоящия случай.
Прокурор Б. – Съгласна съм с предложената промяна.
3
Адв. Г. – Съгласен съм с предложената промяна.
Обвиняемият – Съгласен съм с предложената промяна.
СЪДЪТ счита че така представеното споразумение, ведно с внесената
днес промяна, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което
на основание чл. 382, ал. 6 НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Страни :
Споразумението се сключи между :
Прокурор Д. Б. – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, адвокат Н.
Г., упълномощен защитник на обвиняемия Н. Т. Н. с ЕГН: **********,
постоянен адрес: с. ..., общ...., махала „...“ № ..., ... област, обвиняем по
досъдебно производство № ../2023 г. по описа са РУ Своге, прокурорска
преписка № .../2023 г. по описа на РП Костинброд, ТО Своге.
ІІ. Предварителни условия :
1. Наказателното производство по досъдебно производство № .../2023 г.,
по описа на РУ Своге е приключило на 31.05.2024 г., с мнение за предаване на
съд на обвиняемото лице Н. Т. Н. с ЕГН: **********, постоянен адрес: с. ...,
махала „...“ № ..., общ. ..., ... област.
2. Обвиняемият Н. Т. Н. с ЕГН:********** е обвинен за извършено
престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 1-во, б. „а“, пр. 2-ро във вр. с чл. 343, ал. 1,
б. „б” пр. 2-ро във вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3-то НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно че след одобряването му от
4
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство № .../2023 г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка №
.../2023 г., по описа на РП Костинброд, ТО Своге да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Н.
Т. Н. с ЕГН: **********, роден на ... г. в гр...., българин, български
гражданин, с постоянен адрес: с. ..., махала „...“ №.....,общ. ..., ... област, адрес
за призоваване: с. ..., общ. ..., ... област, ул. „...“ № ..., със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, се признава за виновен, че е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал. 3, пр.
1-во, б. „а“, пр. 2-ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б” пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1,
пр. 3-то НК, за това, че на 26.11.2023 г., около 22:00 часа в с. ... общ. ..., ...
област, на път ..., км. ..., при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „...“, модел „...“, с рег. № ..., с посока на движение от гр. ...
към гр. ... е нарушил правилата за движение по пътищата посочени в ЗДвП, а
именно :
чл. 16, ал. 1 – „На пътно платно с двупосочно движение на водача на
пътно превозно средство е забранено : 1. когато платното за движение
има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно
движение освен при изпреварване или заобикаляне“;
чл. 21, ал. 1 – „При избиране скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство е забранено да превишава следните стойности на
скоростта в км/ч - 50 км/ч в населено място”, в резултат на което
загубил управление над превозното средство, поради движение със
скорост, равна или по-висока от критичната – 55 км.ч., вследствие на
което автомобилът навлязъл в лентата за насрещно движение и в зоната
на десен завой, на разстояние около 2 метра в дясно от левия край на
платното за движение (гледано по посока движението му), ударил
насрещно движещия се лек автомобил, марка „...“, модел „...“, с рег. №
...., с пътник – ........, родена на ... г., с адрес: с. ..., общ. ..., ул. „....“ № ... и
5
по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на дясната ключица, което увреждане й е причинило трайно
затруднение в движенията на десния горен крайник за срок по-голям от
30 дни, като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация
на алкохол в кръвта 0,88 промила на хиляда, установено по надлежния
ред – с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията
на алкохол № ..../04.12.2023 г., издаден от СХЛ към БНТЛ при ОД МВР
– София престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 1-во, б. „а“, пр. 2-ро, вр. с чл.
343, ал. 1, б. „б” пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3-то НК.
3. Вид и размер на наказанието :
Страните се споразумяват на основание чл. 343, ал. 3, пр. 1-во, б. „а“,
пр. 2-ро, вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б” пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3-то НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия Н. Т. Н. с ЕГН: **********, да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок
от 3 / три / години, считано от датата на одобряването на настоящето
споразумение от съда.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343, ал. 3, пр. 1-во, б. „а“, пр. 2-ро във
вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б” пр. 2-ро във вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3-то НК, вр. с чл.
37, ал. 1, т. 7 НК, на обвиняемия да бъде наложено наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 /девет/ месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което му е било
отнето свидетелството за правоуправление по административен ред, считано
от 26.11.2023 г..
4. Веществени доказателства :
- лек автомобил, марка „......“, модел „...“, с peг. № ..., собственост на Н.
Т. Н. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: с. ...., общ. ..., махала „...“ № .... -
на съхранение в РУ Своге, да се върне на собственика Н. Н..
- лек автомобил, марка „....“, модел „.....“, с peг. № ..., собственост на ... с
ЕГН: **********, постоянен адрес: с. ..., общ. ..., ул. „....“ № ... - на
съхранение в РУ Своге, да се върне на собственика .....
5. Разноски : Страните се съгласяват разноските по делото, сумата от
911.80 лева, /деветстотин и единадесет лева и осемдесет стотинки/ за
6
извършени разходи за изготвена съдебно- химическа експертиза № 2023/ХИ -
224/04.12.2023г. - 81.50лв /осемдесет и един лева и 50ст/; изготвена съдебно-
химическа експертиза №2023/ХИ - 223/04.12.2023г. - 81.50лв /осемдесет и
един лева и 50ст/ и изготвена автотехническа експертиза - 748.80лв
/седемстотин четиридесет и осем лева и осемдесет стотинки/ , да се възложат
на обвиняемия Н. Т. Н. с ЕГН: ********** и да бъдат изплатени от него по
сметка на ОД МВР София.
ПРОКУРОР : ОБВИНЯЕМ :
/ Д. Б. / /Н. Н./
ЗАЩИТНИК :
/ Н. Г. /
Обвиняемият Н. Т. Н. с ЕГН: **********, роден на ..... г. в гр.... -
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с неговото
съдържание и с това настоящото наказателното производство да бъде
прекратено след одобряване на споразумението. Разяснени са ми последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има
характера на влязла в сила присъда.
7
ОБВИНЯЕМ :
/Н. Н./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение счита, че то следва
да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими реквизити
по чл. 381, ал. 5 от НПК; същото не противоречи на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът счита, че постигнатото между страните
по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно
производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Б. – прокурор при
Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Своге и адв. Н. Г. от АК
Благоевград, упълномощен защитник на обвиняемия Н. Т. Н. по НОХД №
68/2024 г. по описа на Районен съд Своге в следния смисъл:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Т. Н. с ЕГН: **********, роден на .... г. в
гр. ..., българин, български гражданин, с постоянен адрес: с. ..., общ. ..., ....
област, махала „....“ № ..., и адрес за призоваване: с. ..., общ. ..., ..... област, ул.
„...“ № ..., със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 26.11.2023 г., около 22:00 часа, в с. ..., общ. ...., ...
област, на път ...., км. ..., при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „...“, модел „...“, с рег. № ..., с посока на движение от гр. ...
към гр. ..., е нарушил правилата за движение по пътищата посочени в ЗДвП, а
именно :
чл. 16, ал. 1 – „На пътно платно с двупосочно движение на водача на
8
пътно превозно средство е забранено : 1. когато платното за движение
има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно
движение освен при изпреварване или заобикаляне“;
чл. 21, ал. 1 – „При избиране скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство е забранено да превишава следните стойности на
скоростта в км/ч - 50 км/ч в населено място”, в резултат на което загубил
управление над превозното средство, поради движение със скорост,
равна или по-висока от критичната – 55 км.ч., вследствие на което
автомобилът навлязъл в лентата за насрещно движение и в зоната на
десен завой, на разстояние около 2 метра в дясно от левия край на
платното за движение (гледано по посока движението му), ударил
насрещнодвижещия се лек автомобил, марка „....“, модел „...“, с рег. №
..., с пътник – ...., родена на ... г., с адрес: с. ..., общ. ..., ул. „...“ № ... и по
непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на дясната ключица, което увреждане й е причинило трайно
затруднение в движението на десния горен крайник за срок по-дълъг от
30 дни, като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация
на алкохол в кръвта 0,88 на хиляда, установено по надлежния ред – с
протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол № ... – 224/04.12.2023 г., издаден от СХЛ към БНТЛ при ОД
МВР – София - престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 1-во, б. „а“, пр. 2-ро,
вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б” пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3-то НК, поради
което и на основание чл. 343, ал. 3, пр. 1-во, б. „а“, пр. 2-ро, вр. с чл. 343,
ал. 1, б. „б” пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3-то НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
НК, НАЛАГА на обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 (шест) месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
НАЛАГА на обвиняемия Н. Т. Н. с ЕГН: ********** на основание чл.
343г, вр. чл. 343, ал. 3, пр. 1-во, б. „а“, пр. 2-ро, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б” пр. 2-
ро, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3-то НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 9 /девет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК
9
се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 26.11.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - лек автомобил, марка
„....“, модел „....“, с peг. № ...., собственост на Н. Т. Н. с ЕГН: ********** с
постоянен адрес: с. ....., общ. ....., махала „.....“ №.... - на съхранение в РУ
Своге, да се върне на правоимащото лице - собственика Н. Т. Н. с ЕГН:
**********.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - лек автомобил,
марка „....“, модел „...“, с peг. №...., собственост на .... с ЕГН: **********,
постоянен адрес: с. ..., общ. ..., ул. „...“ № .... - на съхранение в РУ Своге, да се
върне на правоимащото лице - собственика .... с ЕГН: **********.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 НПК обвиняемия Н. Т. Н. с
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, да заплати направените
на досъдебното производство разноски в размер на 911.80 лева, /деветстотин
и единадесет лева и осемдесет стотинки/, за извършени разходи за изготвена
съдебно- химическа експертиза № 2023/ХИ - 224/04.12.2023г. - 81.50лв
/осемдесет и един лева и 50ст/; изготвена съдебно-химическа експертиза
№2023/ХИ - 223/04.12.2023г. - 81.50лв /осемдесет и един лева и 50ст/ и
изготвена автотехническа експертиза - 748.80лв /седемстотин четиридесет и
осем лева и осемдесет стотинки/, по сметка на ОД МВР София, както и
държавна такса в размер на 5,00 лева, в полза на Районен съд Своге, за
служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 НПК, в
случай че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 68/2024 г. по
описа на Районен съд- Своге.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.00
часа.
10
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
11