№ 28436
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110115674 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№58509/25.03.2022 г. на „ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО“ ЕАД
срещу ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО ЕООД.
Съдът, след като извърши проверка на редовността на исковата молба, я намира за
нередовна поради невнесена напълно държавна такса, налице е разлика в размера на
претенцията за неустойка и обезщетение спрямо заявлението в заповедното производство.
1. Съгласно чл.12, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК дължимата по заявление за издаване на заповед за изпълнение държавна такса е 2%
върху интереса, но не по-малко от 25,00 лв.-интересът при заявление за издаване на заповед
за изпълнение се определя от общата сума на вземанията-предмет на подаденото заявление,
за която заявителят иска издаване на заповед за изпълнение, независимо от броя на
заявените вземания (Определение №379/11.05.2010 г. ч.т.д.№215/2010 г. на ВКС-I т.о.); в
случая в заповедното производство е събрана държавна такса в размер на 25,00 лв. за
заявлението, видно от приложеното заповедно дело.
Държавна такса се дължи върху иска за всяко вземане, защото всяко вземане е отделен
имуществен интерес, по арг.от чл.72, ал.1 и 2 ГПК-4% върху цената на иска, но не по-малко
от 50,00 лв. (чл.1 от Тарифата), като се приспада внесената в заповедното производство
държавна такса (така-задължителните указания, дадени с ТР №6/2012 г. на ВКС-ОСГТК,
т.18).
Дължимата съобразно изложените правила държавна такса по предявените по делото искове
е общо 200,00 лв.-по делото са представени доказателства за внесена държавна такса в
заповедното производство, в исковото производство-такса не е внесена, поради което на
ищцовата страна следва да се укаже да довнесе дължимата държавна такса.
2. С исковата молба се претендира 332,00 лв.-неустойка за невърнато оборудване и
обезщетение за обработка на просрочено задължение, а в заявлението-572,00 лв.
1
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр.чл.128, т.2 ГПК Софийски районен
съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№58509/25.03.2022 г. на „ИМЕ НА
ДРУЖЕСТВО“ ЕАД срещу ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО ЕООД.
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:
1. да представи по делото по делото доказателство за довнесена в полза на Софийски
районен съд държавна такса в размер на 175,00 лв.;
2. да уточни размера на претенцията за неустойка за невърнато оборудване и
обезщетение за обработка на просрочено задължение:332,00 лв. (размер по исковата
молба) или 572,00 лв. (размер по заявлението).
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2