Присъда по дело №579/2024 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 38
от 22.07.2024 г. по НОХД № 579/2024 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу К. С. И. от с.********, общ.********, за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 06.07.2024 г. на път III-507
на км.12 до разклона за с.********, общ.********.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от
НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.
Представителят на Районна прокуратура-К поддържа обвинението
срещу подсъдимия. Намира за безспорно установено извършеното от него
престъпление - управление на МПС след употреба на алкохол. Твърди, че в
хода на разследването не били открити отегчаващи вината обстоятелства, но
имало смекчаващи такива, а именно добри характеристични данни и
направени самопризнания от подсъдимия. Затова предлага да бъде приложена
разпоредбата на чл.55 от НК, като на И. за извършеното деяние бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, с отлагане на
изпълнението за срок от 3 години. Същият трябвало да бъде лишен и от право
да управлява МПС за срок от 24 месеца. Прокурорът пледира подсъдимият да
бъде осъден да заплати равностойността на товарния автомобил „********“,
модел „********“ в размер на 8 136 лева.
Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт
фактология и дадената правна квалификация на деянието. Изтъква, че в
случая имало повече смекчаващи отговорността обстоятелства и липса на
отегчаващи такива. Моли на подсъдимия да бъде наложено минимално
наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години, както и
„лишаване от право да управлява МПС“ съобразно съдебната практика.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото обвинение и моли за по-леко наказание.
Съдът като взе предвид всички доказателства събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият К. С. И. е роден на ********* г. в с.*****, общ.********,
живущ в с.********, общ.*********, български гражданин, женен, с основно
образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********. Ползва се с
положителни характеристични данни по местоживеене.
Подсъдимият К. И. бил правоспособен водач на моторно превозно
средство, с придобити категории за правоуправление „В и АМ“ от 21.06.2006
г. На същия било издадено свидетелство за управление на МПС с №
**********, валидно до 20.10.2033 г.
1

На 06.07.2024 г., след обяд, подсъдимият И. се придвижил с товарния
автомобил на баща си - марка „********“, модел „********“ с рег.№
**********, до с.************, общ.********, като автомобила управлявал
той. След като пристигнал в с.********, подсъдимият отседнал с компания в
питейно заведение. Там употребил алкохол - бира, като изпил 3 бири. Същата
вечер по-късно, около 19.30 часа, К. И. решил да се прибира с автомобила в
с.*********, общ.********. За целта той се качил на мястото на водача в
товарния автомобил марка „********“, модел „********“ с рег.№ ********* и
въпреки, че бил употребил алкохол, привел автомобила в движение.
Подсъдимият К. И. насочил товарния автомобил по път III-507
гр.*******-******-*****-*********-**********-***********, в посока към
с.********. По същото време автопатрул на РУ- К в състав свидетелите Б. Д. и
Д. К. извършвали обход в селската част на община *********, като се движели
по път III-507 гр.*********-*******-*********-********-********-
********, в посока към с.*********. Свидетелите Д. и К. пътували с патрулен
автомобил зад товарния автомобил марка „********“, модел „********“ с рег.
№********. Подсъдимият управлявал посоченото превозно средство по път
III-507 на км.12 до разклона за с.********, където бил спрян за провелка от
полицейските служители К. и Д.. Свидетелят Д. К. поискал от водача К. И.
документите му за проверка. По време на проверката, служителите усетили
силен мирис на алкохол, идващ от подсъдимия. От представените документи,
свидетелите Д. и К. установили самоличността на К. С. И. Веднага след това,
те поискали съдействие от служители на „П.П“ при ОД МВР-К. Не след дълго,
на място пристигнал свидетелят Б. М.. С уред „Дрегер“ 7510, той проверил
подсъдимия за употреба на алкохол, като уредът отчел 2,55 на хиляда. За
допуснатото нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на К. И.
бил съставен Акт № ****** от 06.07.2024 г. за установяване на
административно нарушение. Издаден му бил и талон за изпращане на
медицинско изследване и вземане на кръвна проба в СПО при МБАЛ-К.
Подсъдимият приел показанията на техническото средство и отказал да да де
кръвна проба за изследване.
От заключението на вещото лице изготвило съдебно-оценителната
експертиза се установява, че пазарната стойност на товарен автомобил марка
„********“, модел „********“ с рег.№ ********, към 06.07.2024 г. възлиза на
сумата от 8 136 лева.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от: обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното
производство, в които той се признава за виновен; показанията на разпитаните
на досъдебното производство свидетели Б. Д., Д. К. и Б. М., които съдът
кредитира изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се;
заключение по съдебно-оценителна експертиза; Протокол за оглед на
местопроизшествие от 06.07.2024 г., ведно с приложен фотоалбум; Акт №
********* от 06.07.2024 г. за установяване на административно нарушение;
Мотивирана резолюция от 08.07.2024 г.; копие на Свидетелство за управление
2

на МПС; Талон за изследване бл.№ ********; Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от 06.07.2024 г.; Справка от
28.03.2024 г. за последваща проверка на средства за измерване - анализатори
на алкохол в дъха; Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка от 06.07.2024 г.; Справка за нарушител/водач на подсъдимия; Документ
за собственост на товарен автомобил марка „********“, модел „********“ с
рег.№ ********; Заповед за задържане на лице от 06.07.2024 г.; Справка за
съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
подсъдимия. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от
самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по
реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Подсъдимият К. С. И. от обективна и субективна страна е осъществил
състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 06.07.2024 г. на път
III-507 на км.12 до разклона за с.********, общ.*******, управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил марка „********“, модел „********“ с
рег.№ ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,55 на хиляда, установено по надлежния ред. Установяването на
употребата на алкохол е извършено при спазване на надлежния ред на
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози. Проверката на водача е
извършена с годно техническо средство „Дрегер“, деецът приел показанията
на техническото средство и отказал да даде кръвна проба за анализ, поради
което медицинско и химическо или химико-токсикологично лабораторно
изследване не е извършвано. От субективна страна подсъдимият е действал
виновно, при пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на К. С. И.,
съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на
наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за престъплението
по чл.343б, ал.1 от НК, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от
НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия,
при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при
условията на чл.58а от НК. Освен посочените разпоредби, настоящият състав
отчете степента на обществена опасност на деянието – типична за
престъплението; степента на обществена опасност на дееца – средна, предвид
наличието и на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства; подбудите за
извършване на деянието – незачитане на установените със ЗДвП правила за
движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства –
необремененото съдебно минало на подсъдимия, положителните му
3

характеристични данни по местоживеене и направеното още на досъдебното
производство самопризнание /извън одобреното от съда в рамките на
съкратеното съдебно следствие/; отегчаващите отговорността обстоятелства –
високата концентрация на установения алкохол, която е много над
допустимото от закона. В случая съдът прие, че наказанието следва да се
определи при условията на чл.58а, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито
многобройни, нито изключителни по характер смекчаващи вината
обстоятелства, които да мотивират прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК.
Затова и с оглед обуславящите отговорността обстоятелства, на подсъдимия
бе определено наказание „лишаване от свобода” в минималния предвиден
срок от 12 месеца, което бе намалено с 1/3. Така съдът наложи на дееца
наказание от 8 месеца „лишаване от свобода”. Налице са формалните
изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като К. С. И. не е
осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, а срокът
на наложеното му наказание е под три години. Същевременно, за постигане
целите на наказанието и по-специално за поправянето на подсъдимия, не е
наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде изолиран
от обществото. Поради това изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода” бе отложено за срок от 3 години. На подсъдимия бе наложено и
кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер от 200 лв., съобразно
имотното му състояние. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1
т.7 от НК съдът постанови деецът да изтърпи и наказание „лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 24 месеца, предвид съдебната практика и
количеството на установения алкохол. На основание чл.59, ал.4 от НК бе
приспаднато времето през което подсъдимият К. С. И. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
06.07.2024 г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и
предупредително върху останалите членове на обществото.
Съгласно чл.343б, ал.5 от НК в случаите по ал.1-4 съдът отнема в полза
на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да
присъди равностойността му. Затова и на основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от
НК настоящата инстанция постанови подсъдимият К. С. И. да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-К, сумата в размер на 8 136
лева, представляваща равностойността на товарен автомобил марка
„********“, модел „********“ с рег.№ *********, послужил за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК. Същият подлежи на отнемане, но тъй
като не е собственост на дееца К. И., същият следва да заплати неговата
равностойност.
С оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия К. С. И. да заплати в полза на бюджета
4

на съдебната власт, по сметка на РС-Кърджали, сумата от 20 лева,
представляваща направени разноски в съдебното производство, както и да
заплати по сметка на ОД МВР-К сумата от 316 лева, представляваща
направени разноски на досъдебното производство.
Предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 от НПК, направените разноски за
преводач в досъдебното производство следва да останат за сметка на
съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство следва
да останат за сметка на съда.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

Съдия:
5

Номер на акта:	38
Дата:	22 юли 2024 г. (в сила от 7 август 2024 г.)
Съдия:	Вергиния Еланчева

Дело:	20245140200579
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 юли 2024 г.

Присъда по дело №579/2024 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите