№ 10564
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря Д Й. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110141188 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Г. М. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ОТП ФБ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. Ш с пълномощно от днес.
ДОКЛАДВА молба от 23.06.2022 Г. от ищеца, с която заявява, че не
възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Юрк. Ш - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили на 01.06.2022 г. преписи от изп.д. №
20127900400350 и № 20217900401000 по описа на ЧСИ РМ.
Юрк. Ш - Да се приемат по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема постъпилите на 01.06.2022 г. преписи от изп.д. №
20127900400350 и № 20217900401000 по описа на ЧСИ РМ като писмени
доказателства.
Юрк. Ш – Делото е изплатено.
СЪДЪТ като съобрази постъпилите преписи на изпълнителните дела
установи, че изп.д. № 1000/2021 г. е приключило поради изпълнение на
задължението и разноските по задължението, за което е издадено нарочно
разпореждане за приключване на изпълнителното дело по чл. 433, ал. 2 ГПК
на ЧСИ РМ.
Видно от изпълнителния лист препис, от който е по изпълнителното
дело на л. № 4, направено е и нарочно отбелязване за приключване на
изпълнението на 20.07.2021 г., а на гърба на изпълнителния лист е налице
отбелязване за плащане на взискателя на сумата 1965,99 лв.
При така констатираните обстоятелства съдът намира, че на ищеца ще
следва да се дадат указания да посочи обстоятелствата, от които черпи
1
правния си интерес да води отрицателен установителен иск за признаване за
установено, че не дължи суми, които са събрани по изпълнително
производство, което е приключило към момента на образуване на делото.
Съдът следи служебно за наличието на правен интерес от воденото
производство до приключването му, а в тежест на ищеца е да установи
обстоятелства, от които черпи такъв правен интерес. Предвид посоченото и с
оглед станалите известни на съда обстоятелства от постъпилите
изпълнителни дела, ще следва да се остави без движение исковата молба за
изясняване правния интерес на ищеца като абсолютна процесуална
предпоставка за допустимост на производството по отрицателен
установителен иск.
Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 26803/14.07.2021 г. на
К. Г. М. срещу ОТП ФБ ЕАД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи
обстоятелствата, от които твърди, че черпи правен интерес от предявения
отрицателен установителен иск, като конкретно посочи твърди ли, че сумите,
за които е висящо производството не са събрани по изпълнителното
производство.
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията, исковата
молба ще бъде върната, а делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Делото да се докладва след изтичане на срока.
Юрк. Ш – Претендирам присъждане на разноски по делото и
представям списък.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2