Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 05.07.2021г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
В СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ НА ОСМИ
ЮНИ, ПРЕЗ ДВЕ
ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И
ПЪРВА ГОДИНА В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ
СЕКРЕТАРЯ: М.В., И
В ПРИСЪСТВИЕТО
НА ПРОКУРОРА:
КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО
ОТ
СЪДИЯТА: ПЕТКОВ Н.А.Х.Д. № 351 ПО
ОПИСА
ЗА 2021 Г., И
ЗА ДА
СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано
по жалба, подадена от Е.П.Р. *** с ЕГН ********** против Наказателно
постановление № 21-0953-000121 от 05.02.2021г. на Началник Сектор към ОД на МВР
В., Сектор Пътна полиция Видин, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/ на
основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДП за извършено от него административно
нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДП.
Жалбоподателят в съдебно заседание оспорва
наказателното постановление, моли да бъде отменено същото, като
незаконосъобразно и необосновано, и да бъде уважена жалбата, като
основателна.
Ответната по жалбата страна,
административно-наказващият орган, поддържа наказателното постановление и моли
да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, оспорва жалбата, като
неоснователна, моли тя да бъде оставена без уважение.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 07.01.2021г. в 16,00ч. в гр.Брегово,
общ.Видин, ул.”Хан Кубрат”, пред дом № 17 в посока от центъра на града към
ГКПП-Брегово, жалбоподателят Митов, като велосипедист е управлявал личния си
велосипед. При извършената му полицейска проверка той е отказал да бъде
изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр.№ АRВВ-0012. Отказал е и да получи талон за изследване на
кръвта с № 0007073.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се
доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка - акта за установяване на административно нарушение, справка за нарушител, талон за изследване, докладна записка, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля–актосъставител Н. и на свидетеля Й., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно
това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано,
поради което се кредитират от видинският районен съд.
От така
установеното от фактическа страна съдът прави извода, че жалбоподателят Р. от
обективна и субективна страна не е осъществил състава на административното
нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДП. Той не следва да понесе
административно-наказателната отговорност, съответното наказание глоба от 2000лв.
по чл.174, ал.3 от ЗДП. Административното наказание е определено и наложено
неправилно от админстративно-наказващият орган. Визираната нормативна
разпоредба е съотносима към водачи на МПС, трамваи или самоходни машини,
какъвто жалбоподателят не е бил. Същата обаче не е относима и не намира
приложение спрямо лица, управляващи велосипеди, както Р., и какъвто е
процесуалния случай.
От така изложените съображения до тук
съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно
и необосновано, а жалбата срещу него следва да бъде уважена, като основателна и
се отмени наказанието глоба в размер на 2000лв. по чл.174, ал.3 от ЗДП.
Водим от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р
Е Ш И
:
ОТМЕНЯВА
Наказателно постановление № 21-0953-000121 от 05.02.2021г. на Началник Сектор
към ОДМВР В., Сектор Пътна полиция, с което на Е.П.Р. *** с ЕГН ********** е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред
видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: