П Р О Т О К О Л
2019 Дупница
Година Град
НО, V състав
Районен съд – Дупница
31 юли 2019
на Година
СТРАХИЛ
ГОШЕВ
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
ПЕТЪР А. ПЕТРОВ
Съдебни заседатели:
1.
КИРИЛ Г. КИРИЛОВ Светлана Стефанова
2.
АНА АНДОНОВА
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
НОХ 795 2019
дело № по описа за година.
09:30
На именното повикване в
часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Дупница, редовно призована, представлява се от прокурор А.А., със Заповед № РД-04-145/19.07.2019 г. на РП - Дупница.
Подсъдимият Е.Д.Д., редовно призован, се явява лично и с адв. А.Ч. - служебен защитник от ДП.
Не се явяват, редовно призовани, родителите А.И.Д. и Д.Г.Д., като съобщенията за тях са получени от А.Д. – брат на подсъдимия (пълнолетен), съответно син на неявилите се лица.
Изявление на подсъдимия: Родителите ми бяха уведомени за получените съобщения, но отсъстват от града и поради това не се явяват.
Съдът проверява дали са връчени в срок съобщенията и препис от обвинителния акт по реда на чл. 247б от НПК.
Страните поотделно: Получили сме препис от съобщението за провеждане на разпоредително заседание, респ. обвинителния акт, преди повече от седем дни.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
дава
ход на разпоредителното заседание, като същото се разглежда при закрити
врати, съгласно чл. 391, ал. 1 от Нпк.
Снема самоличността на подсъдимия:
Е.Д.Д. – роден на *** ***, ***гражданство, неженен, ***образование, ***, ***, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми
правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм да ме
защитава адв. Ч..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и останалите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Ч.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Д.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Съдът постави на обсъждане въпросите по
чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248,
ал. 3 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита, както и не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Налице са основания за разглеждането му при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Ч.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като желаем да постигнем споразумение с РП - Дупница.
Подсъдимият Д.: Присъединявам се към становището на адв. Ч. относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.
Съдът, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Внесен е от РП – Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия Е.Д.Д. за престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК. Делото е подсъдно на РС – Дупница. Не са налице основания за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК. Липсват основания за спиране на наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия, каквато е и позицията на страните. Делото следва да се разгледа при закрити врати по реда на чл. 391, ал. 1 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална принуда. Не се налага служебно събиране на нови доказателства към настоящия момент.
С оглед
изчерпване въпросите по чл. 248 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва
разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят разглеждането на делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, СЪДЪТ им дава възможност да обсъдят параметрите на евентуално бъдещо споразумение за решаване на делото, с оглед на което съдът прекъсва съдебното заседание в 09:40 часа за 30 (тридесет) минути.
След прекъсването, в 10:10 часа заседанието продължава с участието на горепосочените лица.
На осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, във връзка с направеното искане от страните и внесеното след прекъсването предложение за споразумение, подписано от страните, съдът продължава разглеждането на делото незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Доклад: Производството по делото е по реда на чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура – Дупница е внесла за разглеждане
от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство,
подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което подсъдимият Е.Д.Д.
– роден на *** ***, ***гражданство, неженен, ***образование, ***, ***, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 25.05.2019 г., около 20:40 часа в гр. К., на кръстовище между ул. „Ш.“ и
ул. „Н.В.“, в посока на движение към ул. „П.Я.“, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за
управление (НП № 18-0332-000613/28.09.2018 г. на началника на РУ гр. Рила,
връчено на 30.10.2018 г. и влязло в сила на 08.11.2018 г.), е управлява
мотоциклет марка „Трува ТР125“, с номер на рама № ******************, без съответно свидетелство за управление на МПС,
като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.
За това престъпление страните се
споразумяхме подсъдимият Е.Д.Д. да
изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно: „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 във вр. с чл. 69, ал. 1 от НК отлага за изпитателен
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 67, ал. 3 от НК на
подсъдимия Е.Д.Д. следва да бъде постановено изпълнение на пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” с периодичност на срещите два пъти седмично - за
срок от шест месеца;
- по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
През изпитателния срок на подсъдимия, на
основание чл. 67, ал. 1-4 НК, следва да бъдат наложени възпитателни мерки по
чл. 13, ал. 1, т. 4 от ЗБППМН за поставяне под възпитателен надзор на
родителите, със задължение за полагане на засилени грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 НК да не бъде налагано
предвиденото в чл. 343в, ал. 2 от НК наказание „Глоба”.
Имуществени
вреди от престъплението не са настъпили.
Няма взета мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия.
Господин
съдия, ако счетете, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
Прокурорът: Господин Съдия, моля да
одобрите сключеното със защитника на подсъдимия споразумение. Налице са
законовите основания за одобряването му.
Адв. Ч.: Господин Съдия, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура - Дупница споразумение. Нямам допълнения
към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.
Съгласен съм с вида и размера на
наказанието.
Подсъдимият Д.: Разбирам
обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците
на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
Прокурор: …………………. Сл. защитник:……………
(А.А.) (адв. Ал. Ч.)
Подсъдим:……………………..
(Е.Д.Д.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали
съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението
не са настъпили и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О
П Р Е Д Е Л И:
Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и защитника на
подсъдимия по нохд № 795/2019 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24,
ал. 3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 795/2019 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:25 часа.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: