ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. Кюстендил, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
СъдебниЕлена Василева Колешанска
заседатели:Елизабет Каменова Стойнева
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Георги Ананиев Константинов (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20211520201300 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Кюстендил, редовно уведомена, изпраща представител
прокурор К..
Подсъдимият В. Б. Т., редовно уведомен, се явява лично. Явява се и защитникът
му адв. М.М. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, упълномощен защитник на
подсъдимия от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени
в чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в
тази посока. Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите,
визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото такава
не е взета в хода на досъдебното производство. Нямам искания.
Адв.М.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
1
процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимият Т.: Няма какво да добавя.
Съдът, като изслуша прокурора, подсъдимия и защитника му прие, че делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното поризводство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на
Глава 29 НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ :
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
В. Б. Т., роден на ***. в гр. Кюстендил, живущ в гр.Кюстендил, ул.”***” № ***,
***, ***, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН ***.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за образуване на делото преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания за отводи и възражения не се направиха.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК и правната възможност да
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдимият: Разбрах правата си. Упълномощил съм адв. М.М. от Адвокатска
колегия – гр.Кюстендил да ме защитава по делото.
Адв.М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Подсъдимият Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. Т., роден на ***г. в гр. Кюстендил, живущ в
гр.Кюстендил, ул.”***” № ***, ***, със средно образование, разведен, безработен,
неосъждан, ЕГН ***, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2021г., в гр.Кюстендил,
местност „****“ №***, държи акцизни стоки без бандерол, както следва: 13.25 кг тютюн за
пушене; 41 броя кутии с цигари, всяка съдържаща 20 ръчно пълнени къса; кутия, съдържаща
55 броя ръчно пълнени къса цигари, на обща пазарна стойност 3049.53 лева, когато такъв се
изисква съгласно чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и
2
чл.64 във вр. с чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, като деянието не
представлява маловажен случай – престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 НК.
На основание чл.234, ал.1, пр.2 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК страните се съгласяват
В. Б. Т. да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отложи за изпитателен срок от 3 /три/
години.
Предвиденото кумулативно наказание по чл.37, ал.1, т.7 не се налага на основание
чл.55, ал.3 от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: 13.20 кг тютюн за пушене без бандерол, 41
броя кутии с цигари, от които 34 броя съдържащи 19 ръчно пълнени къса и 7 броя
съдържащи 20 ръчно пълнени къса, както и кутия, съдържаща 47 броя ръчно пълнени къса с
цигари - количество останало след извършване на експертизата, да се отнемат в полза на
държавата, като същите следва да се предадат на Агенция „Митници“, за унищожаване.
Подсъдимият В. Б. Т., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да
заплати по сметка на РУ - Кюстендил сумата в размер на 564.75 /петстотин шестдесет и
четири лева, седемдесет и пет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото за
изготвени 2 броя експертизи – за експертиза на тютюн и тютюневи изделия и за съдебно-
оценителна експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г.К./ / адв. М.М./
ПОДСЪДИМ:
/В.Т./
Подсъдимият В. Б. Т.: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен
по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/В.Т./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.М.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното
производство.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно.
Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за
престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато
3
съгласие е предвидения от закон вид и размер. Определено е при условията на чл. 55, ал.1,
т.1 от НК, което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Законосъобразно е
съгласието на страните изтърпяването на наказанието лишаване от свобода да бъде
отложено с определен изпитателен срок. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7
от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна
прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор К., адв.М.М. като защитник на
подсъдимия В. Б. Т. споразумение, според което:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. Т., роден на ***г. в гр. Кюстендил, живущ в
гр.Кюстендил, ул.”***” № ***, ***, ***, със средно образование, разведен, безработен,
неосъждан, ЕГН***, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2021г., в гр.Кюстендил,
местност „***“ №***, държи акцизни стоки без бандерол, както следва: 13.25 кг тютюн за
пушене; 41 броя кутии с цигари, всяка съдържаща 20 ръчно пълнени къса; кутия, съдържаща
55 броя ръчно пълнени къса цигари, на обща пазарна стойност 3049.53 лева, когато такъв се
изисква съгласно чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и
чл.64 във вр. с чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, като деянието не
представлява маловажен случай – престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 НК.
На основание чл.234, ал.1, пр.2 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК страните се съгласяват
В. Б. Т. да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отложи за изпитателен срок от 3 /три/
години.
Предвиденото кумулативно наказание по чл.37, ал.1, т.7 не се налага на основание
чл.55, ал.3 от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: 13.20 кг тютюн за пушене без бандерол, 41
броя кутии с цигари, от които 34 броя съдържащи 19 ръчно пълнени къса и 7 броя
съдържащи 20 ръчно пълнени къса, както и кутия, съдържаща 47 броя ръчно пълнени къса с
цигари - количество останало след извършване на експертизата, да се отнемат в полза на
държавата, като същите следва да се предадат на Агенция „Митници“, за унищожаване.
Подсъдимият В. Б. Т., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да
заплати по сметка на РУ - Кюстендил сумата в размер на 564.75 /петстотин шестдесет и
четири лева, седемдесет и пет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото за
изготвени 2 броя експертизи – за експертиза на тютюн и тютюневи изделия и за съдебно-
оценителна експертиза.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. Заседатели: 1.
2.
4
СЪДЪТ, на основание чл. 309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД №
2021152021300/2021 г. по описа на РС - Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 11.25 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5