№ 242
гр. Перник , 27.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500205 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Жалбоподателят редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв.Е.П. от САК.
Въззиваемата община, редовно призована, се представлява от адв. М.Ш..
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.П.: Поддържам въззивната жалба, запознат съм с определението на съда, нямам
доказателствени искания, няма да соча други доказателства.
Адв. Ш. – оспорвам депозираната въззивна жалба като основателна, няма да соча други
доказателства, нямам доказателствени искания, запозната съм с Вашето определение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Приключва събирането на доказателствата.
Дава ход на устните състезания.
Адв.П. – моля да постановите решение, с което да отмените изцяло първоинстанционното
такова. Считам, че със събраните доказателства безспорно се установи
незаконосъобразността на извършените уволнения. С допълнителното споразумение, с
което доверителят ми е преназначен в правоприемника на закритото общинско предприятие,
същият не е назначен в конкретно звено в общинската администрация, а е назначен като
касиер в общината. От събраните гласни доказателства стана ясно, че доверителят ми
осъществява счетоводни функции в счетоводния отдел на общината, а не в конкретно звено
на Общината. Главния счетоводител на Общината заяви, че доверителят ми не е успял да се
запознае със счетоводния продукт. Това обстоятелство несъмнено представлява индиция, че
доверителят ми е работил в счетоводният отдел на Общината, а не в конкретно звено.
Ответникът представи щатно разписание на новооткритото звено пред първата инстанция, а
не щатно разписание на общината като цяло и това е причината, че по делото не се
установи, че по има други лица, които са осъществявали счетоводни функции. Втория
свидетел на ответника, който изпълнява длъжността и човешки ресурси, също зави, че в
счетоводният отдел има повече лица, които да извършват счетоводни функции. В тази
връзка работодателя следва да извърши подбор, тъй като са налице няколко лица на подобна
длъжност. В рамките на производството доказахме, че доверителят ми е останал без работа
за период по- дълъг от шест месеца. Претендирам разноски, за което представям списък.
Адв.Ш. – от името на моя доверител, моля да постановите решение като отхвърлите
въззивната жалбата като неоснователна и потвърдите решението на пръвоинстанционният
съд като правилно и законосъобразно. Моля да присъдите сторените разноски по списък за
разноски по чл.80 ГПК. Съображенията подробно са изложени в приложения отговора. Ще
наблегна на изложението на процесуалния представител на ищеца в днешно съдебно
заседание. Моля да имате предвид събраните по делото доказателства, а именно Решение №
90/30.04.2020 г. на Общински съвет на Община Ковачевци, където е посочил че прекратява
Общинско предприятие БКС и създава звено „Чистота“. Изрично е посочено по отношение
на работниците в прекратеното предприятие приложението на чл. 123 от КТ. Представен и
приобщен към делото е Протокол за закриването на предприятието и създаването на звено
„Чистота“, което е поело неговите функции. По никакъв начин не са оспорени действията
относно образуването и прекратяване на предприятието. Налице е конкретно звено в което
са назначени работници, поради което считаме, че Общината правилно е приложила закона.
Следва да имате предвид, че става въпрос за договор за допълнително трудово
правоотношение и съгласно закона то се прекратява с 15 дневно предизвестие. С оглед тези
съображения, моля да потвърдите първоинстанционното решение и отхвърлите изцяло
въззивната жалба като неоснователна и недоказана.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 11.05.2021 г., от
която дата започва да тече едномесечния срок за касационно обжалване.
Заседанието завърши в 10.34 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3