№ 168
гр. Велико Търново, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ М. РОМАНОВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно търговско дело
№ 20224001000151 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.
С решение № 260007 от 14.03.2022 г., постановено по т.д. № 134/2020 г. Русенският
окръжен съд обявил за недействителни по отношение на „Viasat World Limited“ с рег. №
*********, адрес Чизик Грийн, 610 Чизик Хай Роуд, Лондон, W4 5RU, Великобритания,
извършените сделки покупко-продажби, между „Делта“ ООД – гр. Русе и „Кабелна
телевизия Делта“ ООД – гр. София, сключени с нотариален акт № 25, том 1, рег. № 195/2015
г., дело № 20 от 30.03.2015 г. на нотариус К. К., вписан в Службата по вписванията с вх.рег.
№ 3680, акт № 28, том 10, дело № 1810/30.03.2015 г. на следните недвижими имоти: 1)
недвижим имот с адрес: гр. Русе с ЕКАТТЕ 63427, ул. „Църковна независимост“ № 16, ет.
16, находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор №
63427.2.1438: самостоятелен обект в сграда, с идентификатор на обекта № 63427.2.1438.1.14,
с предназначение на самостоятелния обект: за офис, със застроена площ 43.98 кв.м., с
източно изложение, заедно с 13.71 % ид.ч. от общите части на етажа и 0.878 % ид.ч. от
общите части и от правото на строеж; 2) недвижим имот с адрес: гр. Русе с ЕКАТТЕ 63427,
ул. „Църковна независимост“ № 16, ет. 16, находящ се в сграда № 1, разположена в
поземлен имот с идентификатор № 63427.2.1438: самостоятелен обект в сграда, с
идентификатор на обекта № 63427.2.1438.1.16, с предназначение на самостоятелния обект:
за офис, със застроена площ 32.17 кв.м., със западно изложение, заедно с 10.03 % ид.ч. от
общите части на етажа и 0.642 % ид.ч. от общите части и от правото на строеж. Осъдил
„Делта“ ООД и „Кабелна телевизия Делта“ ООД да заплатят на „Viasat World Limited“ с рег.
1
№ ********* разноски по делото в размер на 553 лв. държавна такса и 3900 лв. - адвокатско
възнаграждение.
Въззивна жалба против горното решение е подадена от ответниците „Делта“ ООД –
гр. Русе и „Кабелна телевизия Делта“ ООД – гр. София, с оплакване, че решението е
неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателите твърдят, че решението е постановено в
полза на несъществуващ субект – юридическото лице „Viasat World Limited“ с рег. №
*********, но по делото няма представен документ, удостоверяващ актуалното състояние на
това дружество. По делото било представено удостоверение за актуално състояние на
„Viasat World Limited“ с рег. № 03072386, но решението на окръжния съд не е в негова
полза. Излага се, че приемането от страна на съда, че „Viasat World Limited“ с рег. №
********* и „Viasat World Limited“ с рег. № 03072386 са едно и също дружество, е довело и
до незаконосъобразност на решението по отношение на материалноправните предпоставки
за уважаване на иска с правно основание чл. 135 от ЗЗД. Представеният по делото договор
от 01.01.2012 г. бил сключен между „Делта" ООД и „Viasat World Limited“ с рег. №
03072386 и адрес: Чизик Бизнес парк, Сграда 11, ет. 2, 566 Чизик Хай Роуд, Лондон, W4
5ХR, а представеното по делото споразумение от 10.12.2013 г. било сключено между
„Делта" ООД и „Viasat World Limited“, с регистрационен № 579 1856 84 и адрес: Чизик
Грийн, 610 Чизик Хай Роуд; Лондон, W4 5RU; Великобритания. От тези два документа се
установявало, че поне две от характеристиките на дружествата „Viasat World Limited“ се
различават, а именно – регистрационните им номера и адресите им. От историята на
вписванията в удостоверението за актуално състояние на „Viasat World Limited“ с рег. №
03072386 било видно, че в периода между подписването на договора и подписването на
споразумението /01.01.2012 г. - 10.12.2013 г./ адресът на дружеството, не е бил променян на
„Чизик Грийн, 610 Чизик Хай Роуд; Лондон, W4 5RU, за да се смята, че се касае за едно и
също дружество, което междувременно е сменило адреса си. В жалбата се посочва още, че
няма как да се приеме, че представените от ищеца по делото документи - писмо за
регистрация на нови групи към регистрационната служба по ДДС и копие от извадка от
системата на регистрационна служба по ДДС на Великобритания обосновават извод, че
„Viasat World Limited“ с рег. № ********* и „Viasat World Limited“ с рег. № 03072386 са
едно и също дружество. От тези извадки било видно, че ТVЗ BROADCASTING GROUP
LIMITED е „представителен член" на ДДС група, с рег. № 579 1856 84, част от която е и
юридическо лице с наименование „Viasat World Ltd“, но не ставало ясно дали това е „Viasat
World Limited“ с рег. № 03072386. Твърди се, че от представените документи се
установявало единствено, че ТVЗ BROADCASTING GROUP LIMITED се задължава да
посочва ДДС номер - 579 1856 84 върху всички данъчни фактури и като представителен
член носи отговорност за осчетоводяване на ДДС. Посочва се, че номерът на ДДС групата
нямал нищо общо с идентификацията на „Viasat World Limited“ с рег. № 03072386. От
представените по делото от ищеца документи - писмо за регистрация на нови групи към
регистрационната служба по ДДС и копие от извадка от системата на регистрационна
служба по ДДС на Великобритания не можело да се направи предположение, че към датата
на завеждане на настоящото дело, а и към датата на завеждане на дело № 2088/2017 г. по
2
описа СГС, по което са установени задължения на „Делта" ООД, съществува правен субект
Viasat World Limited, с регистрационен № 579 1856 84, т.к. тези документи били с дати от
далечната 2013 г. Жалбоподателите молят обжалваното решение да бъде отменено изцяло и
да бъде отхвърлен предявеният от „Viasat World Limited“ иск.
От ответника по въззивната жалба „Viasat World Limited“ е постъпил писмен отговор,
в който се заема становище за неоснователност на жалбата. Посочва се, че по делото били
установени всички предпоставки на иска по чл. 135 от ЗЗД. Като несъстоятелни са
възприети доводите на въззивника за неправосубектност на ищеца, доколкото по делото
било проведено надлежно доказване в тази насока. Направено е искане жалбата на „Делта“
ООД да бъде оставена без уважение, а първоинстанционното решение да бъде потвърдено,
като правилно и законосъобразно. Претендира се присъждането на сторените в
производството разноски.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид оплакванията в жалбата,
становищата на страните и доказател ствата по делото, приема за установено следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Viasat World Limited“,
Лондон, Великобритания, против „Делта“ ООД – гр. Русе и „Кабелна телевизия Делта“ ООД
– гр. София, за обявяване недействителен спрямо ищеца на основание чл. 135 от ЗЗД на
договор за покупко-продажба на недвижими имоти, сключен между ответниците с
нотариален акт № 25, том 1, рег. № 195/2015 г., вписан в Служба по вписванията с вх. рег. №
3680, акт № 28, том 10, дело № 1810/30.03.2015 г.
От фактическа страна се установява следното:
С решение № 801/24.04.2019 г., постановено по т.д. № 2088/2017 г. по описа на
Софийски градски съд първият ответник „Делта“ ООД е осъден да заплати на ищеца „Viasat
World Limited“ сумата от 21 000 евро – неплатена такса по договор № 191275 за
разпространение на телевизионните програми Viasat History и ТV 1000 от 01.01.2012 г. и
споразумение от 10.12.2013 г.; 6859.07 евро – изтекли лихви от 01.01.2014 г. до 22.06.2017 г.
и 6 174 лв. разноски по делото. С решение № 80/09.01.2020 г., постановено по в.т.д. №
3997/2019 г. по описа на Софийски апелативен съд първоинстанционното решение е
потвърдено. С определение № 205/16.04.2021 г. по т.д. №1014/2020 г. на ВКС решението на
Софийски апелативен съд не е допуснато до касационно обжалване.
По делото е безспорно установено, че по силата на нотариален акт за покупко –
продажба на недвижими имоти № 25, том 1, рег. № 195/2015 г., дело № 20 от 30.03.2015 г. на
нотариус К. К., вписан в Службата по вписванията с вх. рег. № 3680, акт № 28, том 10, дело
№ 1810/30.03.2015 г., „Делта“ ООД, представлявано от Ю. Д. И. продава на „Кабелна
телевизия Делта“ ООД, представлявано от В. Н. К., следните свои недвижими имоти: 1)
недвижим имот с адрес гр. Русе, с ЕКАТТЕ 63427, ул. „Църковна независимост“ № 16, ет.
16, находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор №
63427.2.1438: самостоятелен обект в сграда, с идентификатор на обекта № 63427.2.1438.1.14,
с предназначение на самостоятелния обект; за офис, със застроена площ 43.98 кв.м., с
3
източно изложение, заедно с 13.71 % ид.ч. от общите части на етажа и 0.878 % ид.ч. от
общите части и от правото на строеж; 2) недвижим имот с адрес гр. Русе, с ЕКАТТЕ 63427,
ул. „Църковна независимост“ № 16, ет. 16, находящ се в сграда № 1, разположена в
поземлен имот с идентификатор № 63427.2.1438: самостоятелен обект в сграда, с
идентификатор на обекта № 63427.2.1438.1.16, с предназначение на самостоятелния обект:
за офис, със застроена площ 32.17 кв.м., със западно изложение, заедно с 10.03 % ид.ч. от
общите части на етажа и 0.642 % ид.ч. от общите части и от правото на строеж.
Не е спорно между страните по делото и от извършената справка в ТРРЮЛНЦ се
установява, че към момента на покупко - продажбата на недвижимите имоти, както и към
настоящия момент съдружници и управители на двете ответни дружества - „Делта“ ООД и
„Кабелна телевизия Делта“ ООД са В. Н. К. и Ю. Д. Й., като „Делта“ ООД има и трети
съдружник – С. А. Д..
Ответниците по делото са оспорили правосубектността на ищцовото дружество, като
този въпрос е спорен и в производвото пред въззивната инстанция. В тази насока по делото
пред първата инстанция са представени копие от удостоверение за актуално състояние от
22.10.2018 г. с легализиран превод, копие от удостоверение за актуално състояние от
09.01.2020 г., пълномощно, копие от писмо от отдел „Регистрация на нови групи“ към
регистрационна служба по ДДС на Великобритания от 29.10.2013 г., както и копие от
справка от системата на регистрационна служба по ДДС на Великобритания. От посочените
документи се установява, че ищцовото дружество е регистрирано във фирмения регистър на
Камарата на търговските дружества на Великобритания като частно дружество с ограничена
отговорност с рег. № 03072386 и е действащо. Дружеството е упълномощило адвокат Л. Ц.
да го представлява пред компетентните съдилища в България, във връзка с образуване на
дело против ответниците „Делта“ ООД и „Кабелна телевизия Делта“ ООД. Същевременно
„Viasat World Limited“ е регистрирано в службата за регистрация по ДДС на
Великобритания като част от ДДС група, състояща се от осем дружества, сред които и ТVЗ
Broadcasting G, с № *********. От представената от пълномощника на ответниците справка
за актуално състояние, се установява, че частно дружество с ограничена отговорност ТVЗ
Broadcasting group limited с № 02026891, /част от ДДС групата/, е заличено на 20.09.2016 г.
В производството пред въззивната инстанция е представено удостоверение за
актуално състояние на Viasat World Limited, с рег. № 03072386, към 4.10.2022 г., от което е
видно, че дружеството е учредено на 26.06.1995 г. като частно дружество с ограничена
отговорност, с посочения по-горе регистрационен номер и адрес на управление – Чисуик
грийн, 610 Чисуик Хай Роуд, Лондон, W4 5RU, Великобритания. Относно статуса на
дружеството към момента на изготвяне на удостоверението е отбелязано, че същото е
действащо.
При тези данни от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Обжалваното решение е валидно и допустимо.
Възраженията, наведени с въззивната жалба касаят изцяло правосубектността на
4
ищцовото дружество „Viasat World Limited“. Както правилно е посочил окръжният съд в
мотивите си, съгласно чл. 56, ал. 1 от КМЧП, юридическите лица се уреждат от правото на
държавата, в която са регистрирани. В случая по делото е установено, че „Viasat World
Limited“ e частно дружество с ограничена отговорност, регистрирано във фирмения
регистър на Великобритания с рег. № 03072386 и в регистрационната служба по ДДС на
Великобритания с рег. № ********* като част от ДДС група. Установено е безспорно, че се
касае за едно и също дружеството, което е действащо и към настоящия момент. Горните
обстоятелства се установяват от представените по делото документи, които изхождат от
компетентните органи във Великобритания и са представени от ищеца с легализиран превод
на български език. В част от книжата по делото дружеството е посочено с регистрационния
си номер и адреса, които фигурират във фирмения регистър, а в останалата част – с
регистрационния номер на ДДС групата, към която принадлежи, и съответно с адреса на
представителния член на тази ДДС група. Независимо от това, безспорно се касае за едно и
също дружество, за чиято индивидуализация са използвани самостоятелно отделните данни
за регистрация във фирмения регистър и в регистрационната служба по ДДС. Посоченото по
никакъв начин не влияе на правосубектността на дружеството, за което безспорно е
установено, че е действащо към настоящия момент. Не може да бъде обоснован и извод, че
влязлото в сила решение № 801/24.04.2019 г. по т.д. № 2088/2017 г. по описа на Софийски
градски съд е постановено в полза на друг субект, различен от ищцовото дружество по
настоящото дело. Самият ответник „Делта ООД“ в отговора на исковата молба признава, че
между страните има висящо дело пред СГС, респективно пред ВКС, с което обосновава
искането си за спиране на производството. Независимо от това, че са налице данни за
заличаване на представителното дружество от ДДС групата, в която участва и ищеца, видно
от удостоверението за актуално състояние, представено пред въззивната инстанция, това
обстоятелство не се е отразило на правосубектността на ищеца „Viasat World LImited“,
който е действащо дружество и към настоящия момент. Възраженията на въззивника в
обратната насока са неоснователни. Въззивният съд споделя изцяло съображенията на
първостепенния съд относно отхвърлянето на това възражение, при които е обсъдено
подробно по какъв начин е посочвано дружеството ищец по делото в различните документи,
които не е нужно да приповтарят. Въззивният съд намира, че се касае до едно и също
юридическо лице. Няма разлика в адреса на ищцовото дружество, посочен в исковата молба
и влязлото в сила решение на СГС с адреса, посочен в удостоверението за актуалната
регистрация.
Кредиторът разполага с иск по чл.135 от ЗЗД като средство да атакува и отмени-да
обяви за недействителни увреждащите правни действия на длъжника. Съгласно чл.135, ал.1
от ЗЗД кредиторът може да иска да бъдат обявени за недействителни спрямо него
действията, с които длъжникът го уврежда, ако длъжникът при извършването им е знаел за
увреждането, а при възмездни действия, и съконтрахента е знаел за увреждането.
При така установената фактическа обстановка въззивният съд намира, че предявеният
иск по чл.135 от ЗЗД е основателен и доказан и следва да бъде уважен. Предпоставките за
5
уважаване на иска по чл.135 ал.1 от ЗЗД в случая са налице.
Безспорно е установено по делото, че ищецът „Viasat World Limited“ е кредитор на
ответника “Делта” ООД. Вземанията на ищеца произтичат от договор № 191275 за
разпространение на телевизионните програми Viasat History и ТV 1000 от 01.01.2012 г. и
споразумение от 10.12.2013 г. Вземанията са възникнали преди да бъде сключена сделката,
която се атакува с предявения иск по чл.135 от ЗЗД, като към настоящия момент са
установени с влязло в сила решение № 801/24.04.2019 г., постановено по т.д. № 2088/2017 г.
по описа на Софийски градски съд и не са погасени.
На следващо място, извършените от длъжника „Делта“ ООД на 30.03.2015г.
разпоредителни действия - покупко продажба на два недвижими имота, находящи се в гр.
Русе, оформена с нот.акт № 25, том 1, рег. № 195/2015 г., дело № 20 от 30.03.2015 г. на
нотариус К. К., вписан в Службата по вписванията с вх. рег. № 3680, акт № 28, том 10, дело
№ 1810/30.03.2015 г., са увреждащи кредитора „Viasat World Limited“. Кредиторът е увреден
винаги в случаите, когато е намалена възможността да се удовлетвори от имуществото на
длъжника. Това е така, тъй като с извършената продажба на имущество длъжникът се е
лишил от свое имущество, като по този начин е затруднил кредитора си да се удовлетвори
от това имущество.
В случая длъжникът е знаел за увреждането. Купувачът по атакуваните сделки към
момента на тяхното сключване също е знаел за увреждането. При изповядване на сделката
длъжникът „Делта“ ООД и контрахента „Кабелна телевизия Делта“ ООД са представлявани
съответно от Ю. Д. Й. и В. Н. К., които са едновременно съдружници и управители и на
двете дружества. Това обстоятелство безспорно обосновава извод за знание относно
увреждащия кредитора характер на сделката и у двете страни по нея.
След като в случая са установени всички предпоставки предявеният иск по чл.135 от
ЗЗД следва да бъде уважен.
До същия извод е достигнал и първостепенния съд, поради което решението му като
правилно следва да се потвърди. При това въззивният съд в настоящия си състав намира
жалбата за неоснователна.
При този изход на делото и съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 от ГПК, разноски
се дължат в полза на ответника по въззивната жалба „Viasat World Limited“. Последният
претендира в своя полза присъждането на 3 300 лв.-разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение за производството пред въззивната инстанция, за които своевременно е
направено искане в тази насока и са налице доказателства по делото за реалното им
извършване. Насрещната страна по спора, чрез процесуалния си представител, е релевирала
възражение за прекомерност. Съдът намира възражението за основателно, по следните
съображения:
Въззиваемата страна претендира присъждането на 3 300 лв. разноски за адвоактско
възнаграждение въз основа на договор за правна услуга, сключен с адв. Л. Ц., съобразно
който при подписването му е заплатена в брой сумата от 3 300 лв. като общ размер на
6
дължимото адвокатско възнаграждение. Договорът не е датиран изрично от страните по
него. Същият е представен в съдебното заседание, проведено във въззивната инсатнция на
1.11.2022 г., поради което това е и най-късният момент към който договорът е могъл да бъде
сключен. Съобразно този момент, приложима към настоящия случай е Наредба №
1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията преди
последното изменение, обнародвано в ДВ, бр. 88 от 4.11.2022 г. Съобразно изложеното,
обжалваемия интерес по делото и действителната фактическа и правна сложност на спора
пред въззивната инстанция, съдът намира, че претендираните разноски за адвокатско
възнаграждение за настоящото производство следва да бъдат намалени до минималния
размер от 2 189,90 лв., изчислен съобразно правилото на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредбата, в
редакцията му към 1.11.2022 г., до който размер отговорността за разноските по делото пред
въззивната инстанция следва да бъде възложена на жалбоподателите ответници „Делта“
ООД и „Кабелна телевизия Делта“ ООД.
Водим от горното Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260007 от 14.03.2022 г. на Окръжен съд – Русе,
постановено по т.д. № 134/2020 г. по описа на същия съд.
ОСЪЖДА „Делта“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Русе, ул. Петър Берон № 1, ет. 2, ап. 7 и „Кабелна телевизия Делта“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“, ж.к. „Младост“ № 1 А, бл.
513, вх. 4, ет. 6, ап. 97 да заплатят на „Viasat World Limited“, с рег. № 03072386 във
фирмения регистър на Великобритания, с адрес на управление: Чисуик грийн, 610 Чисуик
Хай Роуд, Лондон, W4 5RU, Великобритания, представлявано от И. Г. и Б. М. К. Г., сумата
от 2 189,90 лева /две хиляди сто осемдесет и девет лева и 90 ст./ - разноски за адвокатско
възнаграждение за производството пред въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от
ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7