Определение по дело №1503/2024 на Административен съд - Варна

Производството по делото е образувано по жалба на И. П. П., [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], подадена чрез адв.В., съдебен адрес- [населено място], [улица],  против Заповед № 24-0819-000743/12.06.2024г. на началник група към ОД на МВР-Варна, сектор „Пътна полиция“, с която му е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.4 ЗДвП- временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач на МПС, на който са отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по чл.157, ал.4 ЗДвП.

С разпореждане № 7368/16.07.24г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от връчване на съобщението да подпише жалбата или да представи пълномощно на лицето, подало жалбата; да уточни трите си имена; да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Административен съд-Варна в размер на 10лв.; да представи препис от жалбата за връчване на насрещната страна. С молба с.д. 10573/24.07.24г. са представени платежно нареждане за внесена ДТ, пълномощно, подписана жалба с препис за насрещната страна.

С писмо с.д.11346/13.08.24г. е представена административната преписка.

С писмо с.д.11916/28.08.2024г. началникът на сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна представя писмени доказателства, като е посочил, с оглед указанията на съда, че при явяването си на 26.06.24г. на гише в сектор „Пътна полиция“ жалбоподателят е отказал да получи ЗППАМ № 24-0819-000743/12.06.2024г., което отразено в приложеното копие и заповедта е връчена на 26.06.24г. в системата на МВР ИАС АНД, а препис от заповедта П. е получил на 27.06.24г., отразено на втората страница на листа.

Подадената жалба е недопустима, тъй като е просрочена.

Принудителните административни мерки по ЗДвП се прилагат с индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК – аргумент от чл. 172, ал. 5 във вр. ал. 1 ЗДвП. Съгласно чл. 61, ал. 1 АПК индивидуалният административен акт се съобщава на всички заинтересовани лица по реда на чл. 18а АПК. Член 18а АПК не съдържа изрична разпоредба, която да установява ред за удостоверяване на отказ на адресата на акта да го получи, поради което следва да намери приложение редът по ГПК.

Съгласно чл.44 ал.1 ГПК отказът да се приеме съобщението се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на връчителя. Отказът на получателя не засяга редовността на връчването.

В случая е налице удостоверен отказ на П. да получи ЗППАМ на 26.06.2024г., с подписите на издателя на ЗППАМ и един свидетел, видно от представената заповед.

Административният орган е изпълнил задължението си да съобщи административния акт на жалбоподателя, като съобщението му е връчено редовно.

Срокът за обжалването на административния акт тече от датата на съобщаването му, а не от датата на връчването му на жалбоподателя. Както бе посочено чл.61 ал.1 АПК изисква актът да бъде съобщен, като същият може да се обжалва в законоустановения срок от съобщаването му- чл.149 ал.1 АПК.

Срокът за оспорване на ЗППАМ е 14- дневен от датата на съобщаване и изтича на 10.07.2024г./присъствен ден/, а жалбата е подадена на имейла на съда на 11.07.2024г., т.е. след изтичане на законоустановения срок за обжалване и е просрочена. Обстоятелството, че копие от заповедта е получено от П. на 27.07.24г. не променя горните изводи.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че подадената жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. П. П., [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], подадена чрез адв.В., съдебен адрес- [населено място], [улица], против Заповед № 24-0819-000743/12.06.2024г. на началник група към ОД на МВР-Варна, сектор „Пътна полиция“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№1503 по описа на Административен съд- Варна за 2024г., шести състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението на страните.