П Р О Т О К О Л
Година 2018 град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ІІІ-ти наказателен състав
на Деветнадесети
април 2018 година
в публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Д.
2. Г.А.
СЕКРЕТАР: АНЕЛИЯ
ДОБРЕВА
ПРОКУРОР: ДОБРИНКА
МАТЕЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия МИТЕВА
НОХ дело № 1946
по описа
за 2018 година.
На именното
повикване в 10.33 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, редовно призована се
представлява от прокурор Добринка Матеева.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.У.,
уведомена явява се лично и с адв.Р.И. от ПлАК, назначена за служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като
изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.У.,
роден на *** ***,
обл.Плевен, ул.“***“ № *, български гражданин, ***, с основно образование, не
работи, не женен, неосъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от
седем дни.
На страните се разясняват правата им
по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи на съдебния състав
не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване
наказателното производство по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК със съгласието на
защитника и подсъдимата, което моля да одобрите.
АДВ. И.: Госпожо председател,
постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения
нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отводи и
възражения, моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ счита, че са налице условията
за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА съдебното следствие с докладване на
споразумението:
Днес, Деветнадесети септември 2018
година, в град Плевен се сключи настоящото споразумение между Районна
прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Добринка Матеева, адвокат Р.И.
***, като защитник на подсъдимия Й.М.У. ***, ЕГН ********** и подсъдимият Й.М.У.,
като страните се споразумяха за следното:
I.ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.У. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2017 г.
в гр.Долни Дъбник, област Плевен, пред служители на РУ гр.Долни Дъбник,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ-свидетелство за
управление на МПС, испански образец № ***, с данни на *** и със срок на
валидност от 23.05.2016 г. до 23.05.2026 година, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност-престъпление по
чл.316, вр. чл.308, ал.1, вр. ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ІІ.Страните се съгласяват на ПОДСЪДИМИЯ Й.М.У. за извършеното престъпление по чл.
чл.316, вр. чл.308, ал.1, вр. ал.2, вр. с ал.1 от НК да се наложи наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“, което
на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Иззетото по делото веществено доказателство-свидетелство
за управление на МПС, испански образец № ** с данни на *** и със срок на
валидност от 23.05.2016 г. до 23.05.2026 година на основание чл.53, ал.1, буква
„а“ от НК се отнема в полза на държавата.
V.Разноските по делото в размер на 52,80 лв. платими по сметка на ОДМВР-Плевен
на основание чл.381, ал.5, т.6 във вр. чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на подсъдимия У..
VІ.Подсъдимият Й.М.У. ***, ЕГН **********, декларира, че е
съгласен с условията на настоящото споразумение, разбира последиците от него,
доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Добринка
Матеева/ /адв. Р.И./
ПОДСЪДИМ:
/Й.У./
СЪДЪТ намира, че преди извършване на
процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между
представителя на Районна прокуратура Плевен и защитника на подсъдимият Й.М.У., адв. Р.И.
следва да се приемат като доказателства по делото писмените материали по
досъдебно производство № 1353/2017 г. по описа на Районна прокуратура Плевен.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК присъединява като доказателства по
делото писмените материали по досъдебно производство № 1553/2017 г. по описа на
Районна прокуратура Плевен.
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване
наказателното производство по настоящото НОХД
№ 1946/2018 г. по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона,
урежда въпросите по реда на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 381, ал. 2 от НПК
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1946/2018
г. по описа на Плевенски районен съд спрямо подсъдимият Й.М.У., със снета по делото самоличност относно
следното:
I.ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.У. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2017 г.
в гр.Долни Дъбник, област Плевен, пред служители на РУ гр.Долни Дъбник,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ-свидетелство за
управление на МПС, испански образец № *** с данни на *** и със срок на
валидност от 23.05.2016 г. до 23.05.2026 година, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност-престъпление по чл.316,
вр. чл.308, ал.1, вр. ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ІІ.Страните се съгласяват на ПОДСЪДИМИЯ Й.М.У.
за извършеното
престъпление по чл. чл.316, вр. чл.308, ал.1, вр. ал.2, вр. с ал.1 от НК да се
наложи наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода“, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Иззетото по делото веществено доказателство-свидетелство
за управление на МПС, испански образец № ***, с данни на *** и със срок на
валидност от 23.05.2016 г. до 23.05.2026 година на основание чл.53, ал.1, буква
„а“ от НК се отнема в полза на държавата.
V.Разноските по делото в размер на 52,80 лв. платими по сметка на ОДМВР-Плевен
на основание чл.381, ал.5, т.6 във вр. чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на подсъдимия У...
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба
или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и
приключи в 10:40 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..................
2.................