№ 195 / 10.6.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
10.06.2020 година, град Монтана
В И М Е Т О Н А НА Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV-ти граждански състав, в СЪДЕБНО заседание при закрити врата от 02.06.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при секретаря Татяна Иванова и с участието на прокурора....................................................................., като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело № 659 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по молба с правно основание чл.50 от Семейния Кодекс, по реда на чл.330 ал.1. ГПК.
Молителите, С.М.П., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и П.Н.П., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx твърдят, че са сключили граждански брак на 24.11.1985 г. в гр.Чипровци-първи и за двамата, съгласно Акт за граждански брак № 27 от 24.11.1985 година от Общински народен съвет гр.Чипровци, окръг Михайловградски.
От брака си имат родени две деца Н. П. Н., ЕГН xxxxxxxxxx, пълнолетен и Ю. П. Н., ЕГН xxxxxxxxxx, пълнолетна.
В първите години след сключване на брака им и раждането на децата имали желание да изградят нормално и здраво семейство с ясна и твърда ценностна система, почиваща на общоприети в българското общество морал и обичаи. Възпитанието на децата и издръжката на семейството обединявало общите им усилия.
Впоследствие представите им за брак, семейство, общ начин на живот, семейно планиране и възпитание постепенно се разграничили, между тях възникнало отчуждение, разногласия по важни въпроси. Не живеят заедно, нямат общ бит и домакинство. Считат, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Достигнали са до споразумение по всички въпроси, визирани в закона относно прекратяването на брака.
Не поддържат никакви контакти - емоционални, духовни, физически, нямат общи идеи и цели.
Във фактическа раздяла са от почти три години.
Молят съда да постанови решение, с което да се прекрати брака между тях като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпросите за вината, при условията на чл. 50 от СК и постигнатото от тях споразумение.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като прецени доводите на молителите, представените писмени доказателства и установени обстоятелства, приема следното:
Молбата е допустима и основателна.
Двамата молители са съпрузи, сключили граждански брак, единствено признат за официален такъв за страната, на 24.11.1985 г., за което е съставен АКТ за граждански брак № 27 от 24.11.1985 г. на Община Чипровци, обл.Монтана.
Съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга си.
Установено е също така, че в молителите е налице сериозно и непоколебимо желание да се прекрати брака им.
Единственото основание за развод по Семейния Кодекс е дълбокото и непоправимо разстройство в брака.
Дълбоко е разстройството, което е довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие и другарски взаимоотношения между съпрузите, при което брачната връзка е само формална и не съответства на закона.
Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее, за да се възстановят нормалните съпружески отношения.
В настоящият случай, сериозното и непоколебимо решение относно прекратяването на брака, без да се издирват и преценяват мотивите за прекратяването му, е налице.
Горе изложената фактическа обстановка се потвърждава от изложените лични обяснения на двамата съпрузи, представени непосредствено пред съда. Те са категорични, че решението им да се прекрати брака е сериозно и непоколебимо, добре обмислено и преценено, известни са им последиците от прекратяването на брака с допускането на развод. Постигнатото между молителите - съпрузи споразумение по предвидения в чл.51 от СК ред не противоречи на закона.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че бракът на П.Н.П. и С.М.П. следва да бъде прекратен по заявеното взаимно съгласие, поради което следва да допусне развод, без да е необходимо да се издирват мотивите за неговото прекратяване. Бракът на страните е лишен от съдържанието, което законът и моралът влагат в него. Съществуването на такъв брак е формално, той не допринася за създаване на добра атмосфера в семейството, липсва топлотата в отношенията, вниманието, грижата, уважението и обичта, което и обуславя извода, че следва да бъде уважена тяхната молба.
Постигнато е споразумение, което е потвърдено изрично от страна на молителите непосредствено пред съда, в проведеното съдебно заседание. Съдът счита, че следва да бъде утвърдено постигнатото между молителите споразумение, тъй като с него се уреждат всички последици от прекратяването на брака и отговаря на изискванията на закона.
Съдът е сезиран с иск по чл. 53 СК, тъй като преобразуващото право уредено в закона възниква само в случаите, когато съпругът, който е сменил фамилното име при сключване на брака може да иска възстановяване на предбрачното си име. Понастоящем молителката е променяла фамилното си име при сключването на брака, желае промяна във фамилното име след прекратяването му, поради което и съда следва да допусне такава промяна.
Държавната такса за допускане развод и прекратяването на брака е внесена от молителя при депозиране на молбата. Следва се изплати дължимата държавна такса от страна на молителката.
Предвид горното и на основание чл.50 от Семейния Кодекс, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА РАЗВОД между П.Н.П., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и С.М.П., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и ПРЕКРАТЯВА брака им, сключен на 24.11.1985 г., за което е съставен АКТ за граждански брак № 27 от 24.11.1985 г. на Община ЧИПРОВЦИ, обл.Монтана, при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, при условията на чл.50 от СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което:
ОТНОСНО местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения на децата и издръжката им:
От брака няма родени деца, ненавършили пълнолетие.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА между съпрузите:
Двамата съпрузи са категорични, че не си дължат издръжка един на друг след прекратяването на брака.
ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
Придобитото по време на брака семейно жилище, находящо се в гр. Монтана, жк.П., представляващо апартамент № 66, с площ от 65,80/шестдесет и пет цяло и осемдесет стотни/ кв.м., находящ се в блок „П. 3. в. Г. е. 1., състоящ се от кухня, дневна, спалня, баня,
-тоалетна и антре , при съседи: от изток-Ж.Б. „П. 31-2”, от запад двор, от север-ап.№ 65, от юг-двор, от горе - апартамент № 69,, от долу - мазета, заедно с принадлежащото избено помещение № 36, при съседи: от изток-двор, от запад-коридор, от север-мазе № 35, от юг-мазе № 39, заедно с 1.,89 % идеални части от общите части на сградата и 0,11 % ид.ч. от правото на строеж от мястото върху което е построена сградата, е освободено от съпруга и след прекратяването на брака остава в обикновена съсобственост между съпрузите.
Жилището ще се ползва от С.М.П. до 01.08.2022 г.
ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ:
Движимите вещи, които са придобили по време на брака са поделили извънсъдебно помежду си и нямат взаимни претенции от имуществен характер.
Съпрузите нямат общи парични влогове.
По време на брака съпрузите не са регистрирали Еднолични търговци и Дружества по смисъла на ТЗ.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА
След прекратяването на брака, С.М.П. ще носи предбрачното си фамилното име – Михайлова.
ОСЪЖДА С.М.П., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, да заплати по сметка на Районен съд Монтана държавна такса за допускането на развода и прекратяването на брака в размер на 25.00лв. и 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай на принудително събиране на сумите.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: