РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е 1814/12.9.2019г.
гр.Пловдив, 12 . 09. 2019г.
Административен
съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на дванадесети септември през две
хиляди и деветнадесета година в състав :
Административен съдия :Здравка Диева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 2069 по описа за
2019г., взе предвид следното :
Х.Н.С.,***, е подал жалба с
твърдение, че на „… на 07.07.2019г. колата ми
регистрационен номер **** е била репатрирана …в района на хотел Санкт Петербург
и по време на репатрирането поради неправилно изпълнение на самото повдигане
или сваляне на автомобила са ми повредени въздушната възглавница и компресор….Предоставям
снимков материал на който се вижда, че колата е увредена в момент на взимането
от паркинга…Надявам се да отсъдите в моя полза.“.
С разпореждане от 09.07.2019г.
жалбата е оставена без движение със следните указания : „До посочване в писмен
вид с препис за ответника, в 7 дн.срок от получаване на съобщението : кой е
обжалвания административен акт; в какво се състои незаконосъобразността на
акта; в какво се състои искането до съда /чл. 150 ал.1, т. 5, т.6, т.7 АПК :
„Жалбата или протестът се подава в писмена форма и трябва да съдържа: 5.
означение на обжалвания административен акт; 6. указание в какво се състои
незаконосъобразността на акта; 7. в какво се състои искането; При
неотстраняване на нередовността в жалбата в посочения срок, жалбата се оставя
без разглеждане с прекратяване на съдебното производство /чл.158 ал.1, ал.3 АПК/. Изрично е указано, че при неотстраняване на нередовностите
в посочения срок, жалбата се оставя без разглеждане с прекратяване на съдебното
производство.
Съобщението за отстраняване нередовностите на жалбата в посочения срок /внасяне на
необходимото уточнение/, е връчено в цялост по съдържание на 16.07.2019г. – на Р.С.,
като лице „упълном. лице от адр.“.
Според отразеното в съобщението не става ясно дали Р.С. е лице – друго лице,
което е пълнолетен от домашните на адресата, или е лице, което живее на адреса.
Не е приложено и пълномощно, удостоверяващо правото на Р.С. да получава
съобщения от името на Хр.С..
Жалбата е подадена лично от Хр.С. и
в същата не е посочено упълномощено от него лице за получаване на съобщения и
призовки по делото, както и не е посочен съдебен адресат, по см. на чл.39 ал.1
и чл.40 ал.1 ГПК вр. с чл.144 АПК /приложим до 10.10.2019г./. Връчването на съобщение чрез представител се
смята за лично връчване /чл.45 ГПК/, но в случая липсва доказателство за
упълномощаването на лицето, получило съобщението. Съгл. чл.46 ал.1 и ал.2 ГПК :
„Когато съобщението не може да бъде връчено лично на адресата, то се връчва на
друго лице, което е съгласно да го приеме. Друго лице може да бъде всеки
пълнолетен от домашните му или който живее на адреса, или е работник, служител
или съответно работодател на адресата.“. Както бе посочено, в съобщението не е
отразено, че Р.С. е лице, което живее на адреса, а е посочено, че е
упълномощено лице „от адр.“ – тоест, връчването не е
редовно поради липса на приложено пълномощно или отразен номер и дата на
пълномощното.
Предвид изложеното и с оглед
необходимост от лично уточнение относно характера на оспорения административен
акт /репатриране на автомобила като принудителна административна мярка или
претенция за вреди при репатрирането/, на 30.08.2019г. е разпоредено
- разпореждането от 09.07.2019г. да се връчи по регламентирания в ГПК ред, вкл.
по отразения в жалбата мобилен номер /чл.42 ал.3 ГПК/ - с удостоверяване на
съобщаване на разпореждането от съдебния служител. Разпореждането за
отстраняване нередовностите на жалбата в посочения
срок е съобщено лично на жалбоподателя по отразен в жалбата мобилен номер.
Съобщаването е удостоверено в протокол от 30.08.2019г. от деловодител на VI състав при АС – Пловдив, изготвен и
подписан от служителя.
Срокът за отстраняване на нередовностите изтича на 06.09.2019г. – петък, неприсъствен
ден, поради което се приема за изтекъл в първия следващ присъствен ден – 09.09.2019г. /чл.60 ал.6 ГПК/. Характерът на срока, установен с разпоредбата на чл.158 ал.1 във
връзка с чл.150 ал.1 АПК го определя на преклузивен,
а към датата на постановяване на настоящия съдебен акт констатираните нередовности не са отстранени. Оспорващото лице не уточни
репатриране на автомобила като
принудителна административна мярка ли обжалва или жалбата касае претенция за
вреди при репатрирането – ответникът в двете самостоятелни производства е
различен и при липса на необходимата конкретизация, такъв не е конституиран.
На основание чл.158 ал.3 във вр. с чл.150 ал.1 АПК и чл.160 ал.1 АПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане жалбата на
Х.Н.С.,***.
Прекратява производството по адм.д.№ 2069/2019г. по описа на Административен
съд-Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано
с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от получаване
на съобщение за постановяването му.
Административен
съдия :