Р
Е Ш Е Н
И Е
№ 66
гр.Свищов, 25.04.2018 г.
Свищовският районен съд в публично заседание
на 26.03.2018 г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПЕНКА ЙОРДАНОВА
при секретаря
Таня Луканова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1291 по описа за 2017 г., за да се
произнесе взема предвид:
Иск с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК вр.
чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД.
Ищецът „Т.Б.“ЕАД *** твърди, че на 01.05.2014г. между К.И.М. и „КБМ“ЕАД
сега „Т.Б.“ЕАД бил сключен Договор за фиксирани услуги с № * по програма Globul Home 5.9 за срок от 24 месеца срещу
заплащане на стандартен месечен абонамент от 5,90 лева. Ответницата не
изпълнявала задълженията си по споразумението в общ размер на 21,58 лева,
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 05.02.2015г. – 04.04.2015г.. Заявява, че на 30.05.2014г. между страните
бил сключен и Договор за фиксирани услуги с номер ** по програма Globul Home за срок от 24 месеца срещу
заплащане на стандартен месечен абонамент от 2,99 лева. Ответницата не
изпълнявала задълженията си по договора в общ размер на 17,66 лева,
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 05.02.2014г. – 04.04.2015г.. На 06.05.2015г. отправили писмена покана за
доброволно плащане до ответницата, с която я уведомили за общата стойност на
задълженията й, както и че при неплащане договорите ще бъдат прекратени и
използването на номерата няма да бъде възможно, в случай че е закупено устройство на лизинг, всички
оставащи вноски ще станат предсрочно изискуеми, съгласно условията на договора
за лизинг и към дължимите суми ще бъдат добавени неустойки, съгласно
подписаните договори. След поканата и в посочения 10 дневен срок неизпълнението
по договорите за фиксирани услуги
продължило, поради което договорите били прекратени и били начислени
предвидените неустойки, съответно за първия абонатен номер – неустойка в размер
на 60,67 лева, формирана съгласно чл. 10 от договора от стандартните месечни
абонаменти до изтичане на срока на договора и за втория абонатен номер –
неустойка в размер на 33,11 лева, формирана съгласно чл. 10 от споразумението
от стандартните месечни абонаменти до изтичане на срока на договора. Посочва,
че тези задължения били индивидуализирани в следните фактури: фактура №
********** от 05.03.2015г. за отчетен период 05.02.2015г. – 04.03.2015г., срок
за плащане – 20.03.2015г. за сумата 27,17 лева , от които 13,44 лева – месечен
абонамент и използвани мобилни услуги за първия абонатен номер , 11,87 лева
месечен абонамент и използвани услуги за втория абонатен номер, от която
фактура се претендира частично сумата 25,31 лева, поради частично плащане на
задълженията по първия абонатен номер ; фактура № ********** от 05.04.2015г. за
отчетен период 05.03.2015г. до 04.04.2015г. със срок за плащане 20.04.2015г.,
издадена за сумата 13,93 лева , от които 8,14 лева за месечен абонамент и ползвани
услуги за първия абонатен номер и 5,79 лева месечен абонамент и използвани
услуги за втория абонатен номер и фактура № ********** от 05.06.2015г. за
отчетен период 05.05.2015г. – 04.06.2015г. , със срок за плащане 20.06.2015г.
за сумата 93,78 лева, от които неустойка в размер на 60,67 лева по първия
договор и 33,11 лева – неустойка по втория договор. Предявили претенцията си по
реда на чл. 410 от ГПК, като ответникът възразил срещу издадената заповед за
изпълнение по ч.гр.дело № 789/2017г. по описа на РС Свищов. Моли да бъде
постановено решение, с което да бъде прието за установено, че ответницата дължи
на ищеца сумата от 133,02 лева – главница, представляваща неплатени месечни
абонаменти, използвани услуги, лизингови вноски и неустойки по Договор за
фиксирани услуги с № * и Договор за фиксирани услуги с № **, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК –
11.07.2017г.. Претендира направените по
делото разноски и за заповедното и исковото производство.
Ответницата К.И.М. *** не е
представила в едномесечен срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е направила
искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
На основание чл.238 ал.1 от ГПК ищецът, чрез
процесуалният си представител адв. Шущарков в писмена молба по делото преди съдебно
заседание на 26.03.2018г. е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът счита направеното искане за
постановяване на неприсъствено решение за основателно. Видно от книжата по
делото/съобщение връчено на 18.01.2018г./
на ответника са указани последиците от неподаването на
писмен отговор в едномесечния срок и от неявяването му в съдебно заседание без
уважителни причини и без да е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. Същият, въпреки това, редовно призован не се явява в съдебното заседание по делото.
Представен е договор за фиксирани услуги от 01.05.2014г.,
сключен между ищецът, тогава „КБМ“ЕАД и ответницата, за абонатен номер *, по програма Globul
Home 5.9 за срок 24 месеца срещу заплащане на стандартен месечен абонамент от
5,90 лева. Видно от договор за фиксирани услуги от 30.05.2014г., е ,че същия
е сключен между „КБМ“ЕАД и ответницата,
за абонатен номер **, по програма Globul Home за срок 24 месеца срещу заплащане на стандартен
месечен абонамент от 2,99 лева. И в двата договора е предвидена възможност за начисляване
на неустойка при прекратяване на
договора по вина на потребителя, в размер на сумата от стандартните за
съответната програма . Приложени по делото са и Общи условия на Т.Б. ЕАД за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. На ответницата е
издадена приложената по делото фактура № ********* от 05.03.2015г. за периода
05.02.2015г. – 04.03.2015г. на стойност 27,17 лева, включваща 13,44 лева за
месечен абонамент и използвани услуги за № * и 11,87 лева за месечен абонамент
и използвани услуги за № **, със срок за
плащане 20.03.2015г.. Съгласно фактура № ********** от 05.04.2015г. за периода
05.03.2015г. – 04.04.2015г. , на ответницата е начислена сумата 13,93 лева, от
която 8,14 лева за месечен абонамент и използвани услуги за № * и 5,79 лева
месечен абонамент и използвани услуги за № **, със срок за плащане –
20.04.2015г.. Издадена на ответницата е и приложената фактура № ********** от
05.06.2015г. за периода 05.05.2015г. – 04.06.2015г., за сумата 93,78 лева, от
които неустойка в
размер на 60,67 лева по първия договор и 33,11 лева – неустойка по втория
договор, със срок за плащане 20.06.2015г., без стойността на задължението от
предходен период, включено в стойността на фактурата. Ответницата била поканена
да заплати доброволно задължението си с приложената покана от 06.05.2015г. .
С оглед изложените в исковата молба
фактически обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства – договор
за фиксирани услуги от 01.05.2014г., договор за фиксирани услуги от
30.05.2014г., Общи условия на Т.Б. ЕАД
за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги, фактура № ********* от 05.03.2015г. , фактура № ********** от 05.04.2015г. ,
фактура № ********** от 05.06.2015г. и покана
от 06.05.2015г. , които
писмени доказателства не са оспорени от ответника, съдът счита, че иска е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, тоест налице са предпоставките
съдът да се произнесе с неприсъствено решение.
С оглед на гореизложеното съдът постановява неприсъствено
решение по предявения от ищеца иск чл.422 от ГПК за установяване на вземането
му за главница, който следва да се уважи
изцяло и признава за установено по отношение на ответника, че ищецът „Т.Б.“ЕАД има вземане в размер на 133,02 лева – главница,
представляваща неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, лизингови
вноски и неустойки по Договор за фиксирани услуги с № * и Договор за фиксирани
услуги с № **, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 от ГПК – 27.07.2017г. до изплащане на вземането, за които е издадена
заповед № 506 от 31.07.2017г. по ч.гр.дело № 789/2017г. по описа на РС Свищов.
Съдът, който разглежда предявен иск по
чл. 422 от ГПК следва да се произнесе и за дължимите в заповедното производство
разноски и да разпредели отговорността за разноските в заповедното
производство, както и в исковото производство, съобразявайки изхода на спора. В
този смисъл е т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС. С оглед уважаване иска за установяване вземане за главница в претендирания размер, ответникът дължи на ищеца сторените разноски за
заповедното и исково производство. По тези съображения ответникът следва да
заплати на ищеца сумата от 385,00 лева –разноски
за настоящото производство, от които 25,00
лева – ДТ и 360,00
лева –заплатено
адвокатско възнаграждение.
Ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски в заповедното
производство, възлизащи на 325,00 лева, от които 25,00 лева – ДТ и 300,00 лева
– адвокатско възнаграждение.
Съгласно
разпоредбата на чл. 72 ал. 2 от ГПК за предявените с една молба искове в защита
на различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. В случая
искът е за установяване на вземане по два отделни договора за фиксиране услуги,
следователно интересите са два и следва и за всеки от тях да се събере ДТ, като
внесената с исковата молба ДТ е 25,00 лева, поради което ответницата следва да
бъде осъдена да заплати на РС Свищов още 50,00 лева – дължима ДТ.
Водим от горното на основание чл. 239 ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника К.И.М. с ЕГН ********** ***, че К.И.М. с ЕГН ********** *** дължи на
„Т.Б.“ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София,
сграда 6, представляван от Оле Бьорн Шулстъд сумата 133,02 лева /сто тридесет и
три лева и две стотинки/ - главница, представляваща неплатени месечни
абонаменти, използвани услуги, лизингови вноски и неустойки по Договор за
фиксирани услуги с № * и Договор за
фиксирани услуги с № **, ведно със законната лихва върху главницата от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 27.07.2017г. до окончателното
изплащане, за които е издадена заповед №
506 от 31.07.2017г. по ч.гр.дело № 789/2017г. по описа на РС Свищов.
ОСЪЖДА К.И.М.
с ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на „Т.Б.“ЕАД,
ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда 6,
представляван от Оле Бьорн Шулстъд направените по делото разноски в
размер на 385,00 лева/триста осемдесет и пет лева/, от които 25,00
лева – ДТ и 360,00 – заплатено адвокатско възнаграждение
ОСЪЖДА К.И.М. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда 6, представляван от Оле
Бьорн Шулстъд направените в
заповедното производство разноски в размер на 325,00 лева/триста
двадесет и пет лева/, от които 25,00 лева – ДТ и 300,00 лева – адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА К.И.М.
с ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на Районен
съд – Свищов още 50,00 лева – дължима ДТ, както и 5,00 лева – такса в случай на
издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде
връчен на ответника, който при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК
има право да търси неговата отмяна.
Препис от решението след влизането му в сила да
се докладва по ч.гр.дело № 789/2017г. по описа на РС
Свищов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: