Р Е Ш Е Н И Е
№ 99
гр. *****, 16.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в публичното заседание на девети декември
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Пейо Приходков
при секретаря Светлана Пашова, като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 347 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 30, ал. 3 от ЗС.
Подадена е искова молба от П.С.М. ***, чрез адв. М.Г.Б. от ВТАК, против К.Г.Д.
*** нея се излага, че ищецът П.С.М. с ЕГН ********** е наследник /син/ на С.Н.М.,***,
починал на 10.11.1971 г., видно от удостоверение за наследници с изх. № 88/03.01.2013
г. на км. *****, общ. *****. По силата на Решение № Г-114/05.03.2003 г. на
Общинска служба по земеделие и гори гр. *****, както и видно от Скица № *****г.
на Общинска служба по земеделие и гори гр. *****, на последния е възстановено
правото на собственост върху гори и земи от горския фонд в нови реални граници
върху имот № ***** по КВС в землището на с. *****, общ. ***** с площ 26.000 дка,
представляващ залесена горска територия, находящ се в местността „*****” /на
основание съдебно решение № 114/2003 г./, при граници и съседи: № ***** –
залесена територия на наследниците на *****; № *****– полски път на Община *****;
№ ***** – полски път на Община *****; № ***** – полски път на Община *****; № *****–
ливада на *****; № *****– ливада на наследниците на *****; № ***** – ливада на
наследниците на *****; № ***** – др. селскостопанска на Община *****; № ***** –
полски път на Община *****; № ***** – ливада на наследниците на *****; № *****
– полски път на Община *****; № ***** – полски път на Община *****; № ***** – нива
на *****; № ***** – залесена територия на наследниците на *****. Твърди се, че
на 17.02.2018 г. ищецът и още един съсобственик на гореописания имот /*****/,
узнавайки, че в същия имот се провежда сеч на дърветата в него от К.Г.Д., който
е един от останалите съсобственици на този имот, и не били съгласни с тази сеч,
се противопоставили на Д., но последния, въпреки тяхното несъгласие, продължил
да изсича общата им гора. Веднага след това М. и *****подали в РУ на МВР – *****
жалба с вх. № 120/21.02.2018 г. за извършване на незаконна сеч в имота им.
Образувано било ДП № *****г. по описа на РУ на МВР – ***** и пр. пр. № 120/2018
г. по описа на РП – *****, приключило с Постановление за прекратяване на
наказателно производство от 28.08.2018 г. на РП – *****, образувано срещу *****,
ответник по настоящото дело. От събраните в досъдебното производство
доказателства е видно, че ответникът е организирал сечта и извоза на
дървесината, че е продал същата на трети лица и е получил нейната продажна
цена. Твърди се, че по ДП № *****г. по описа на РУ на МВР – ***** и пр. пр. №
120/2018 г. по описа на РП – ***** е приложено Позволително за сеч №
0419758/15.02.2018 г., касаещо имот № *****, в землището на с. *****, с което
се разрешава на *****, собственик на „*****” ЕООД да извърши сечта в този имот,
като очакваният добив е 164 плътни куб. м дървесина, както следва: благун /дъб/
- 58.0 куб. м /плътни кубици/; габър – 24.0 куб. м; цер – 82.0 куб. м. Видно от
Протокол за освидетелстване на сечище № *****/*****г. действително са отсечени
общо 180.4 плътни куб. м, както следва: благун /дъб/ - 67.10 куб. м; габър –
20.35 куб. м; цер -92.95 куб. м. Излага се, че видно от приложените към искова
молба писмени доказателства, в т.ч. и от удостоверение № 88/03.01.2013 г.,
издадено от Община *****, кметски наместник на с. *****, ищецът удостоверява
качеството си на наследник /син/ на С.Н.М., б. ж. на с. *****, км. *****, общ. *****.
За същия е възникнал правен интерес от завеждането на настоящото дело, тъй като
е наследник на 1/7 част от процесния имот. По ДП № *****г. по описа на РУ на
МВР – ***** и пр. пр. № 120/2018 г. по описа на РП – ***** е приложена и
нотариално заверена декларация на ответника за идентичност на името на
наследодателя С.Н.М. и *****М.,***. Твърди се, че правото на обезщетение,
установено в чл. 31, ал. 2 от ЗС е регламентирано като средство за защита на
лишените от възможност пряко да си служат с общата вещ съобразно притежавания
дял от съсобственици и е компенсация срещу неправомерното ползване на един от
съсобствениците, поради което ищецът има право на парично обезщетение,
съответстващо на правата му в съсобствеността /TP № 7/2012 г. на ОС на ГК на
ВКС/.
Моли се съда да постанови решение, с което да осъди К.Г.Д. с ЕГН **********,***,
да заплати на П.С.М. с ЕГН **********,***, сумата от 3094.00 лв., за следното:
да заплати на ищеца по 60.00 лв. за пространствен кубик, съобразно добитото
количество дървесина в размер на 180.4 плътни куб. метра, равняваща се на
360.00 пространствени куб. м дървесина от съсобствения им имот № ***** по КВС,
в землището на с. *****, общ. ***** с площ 26.000 дка, представляващ залесена
горска територия, находящ се в местността „*****” /на основание съдебно решение
№ 114/2003 г./, при граници и съседи: № ***** – залесена територия на
наследниците на *****; № *****– полски път на Община *****; № ***** – полски път
на Община *****; № ***** – полски път на Община *****; № *****– ливада на *****;
№ *****– ливада на наследниците на *****; № ***** – ливада на наследниците на *****;
№ ***** – др. селскостопанска територия на Община *****; № ***** – полски път
на Община *****; № ***** – ливада на наследниците на *****; № ***** – полски
път на Община *****; № ***** – полски път на Община *****; № ***** – нива на *****;
№ ***** – залесена територия на наследниците на *****, ведно със законната
лихва за периода от датата на подаване на исковата молба до момента на
изплащане на сумата. Претендира се присъждане съдебните и деловодни разноски,
както и реално заплатеното адвокатско възнаграждение.
С разпореждане от 15.10.2018
г. е оставена без движение исковата молба, като на ищеца са дадени указания за
отстраняване на нередовности.
Постъпила е допълнителна молба от ищеца П.С.М. ***, чрез пълномощника му
адв. М.Г.Б. от ВТАК. В същата се уточнява петитума на исковата молба, както
следва: Моли се съда да постанови решение, с което да осъди ответника К.Г.Д. с
ЕГН **********,***, да заплати на ищеца П.С.М. с ЕГН **********,*** сумата от
3094.00 лева, представляваща стойността на 1/7 част /съобразно притежаваната от
ищеца идеална част в размер на 1/7 част от имота/ от общата стойност на
отсечената дървесина в размер на 180.4 плътни куб. м, равняваща се на 360.00
пространствени куб. м дървесина, изчислена по 60.00 лева за пространствен кубик
съобразно добитото количество от съсобствения им имот № ***** по КВС в
землището на с. *****, общ. ***** с площ 26.000 дка, представляващ залесена
горска територия, находящ се в местността „*****” /на основание съдебно решение
№ 114/2003 г./, при граници и съседи: № ***** – залесена територия на
наследниците на *****, № *****– полски път на Община *****, № ***** – полски
път на Община *****; № ***** – полски път на Община *****; № *****– ливада на *****,
№ *****– ливада на наследниците на *****, № ***** – ливада на наследниците на *****,
№ ***** – друга селскостопанска територия на Община *****, № ***** – полски път
на Община *****, № ***** – ливада на наследниците на *****, № ***** – полски
път на Община *****, № ***** – полски път на Община *****, № ***** – нива на *****,
№ ***** – залесена територия на наследниците на *****, ведно със законната
лихва за периода от датата на подаване на исковата молба до момента на
изплащане на сумата. Претендира се присъждане съдебните и деловодни разноски,
както и реално заплатеното адвокатско възнаграждение.
С разпореждане от 27.11.2018 г. е оставена без движение исковата молба,
като на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовности.
Постъпила е допълнителна молба от ищеца П.С.М. ***, чрез пълномощника му
адв. М.Г.Б. от ВТАК. В същата се уточнява петитума на исковата молба, както
следва: Моли се съда да постанови решение, с което да осъди ответника К.Г.Д. с
ЕГН **********,***, да заплати на ищеца П.С.М., с ЕГН **********,***
обезщетение в размер на сумата от 3085.71 лева, представляваща стойността на
1/7 част /съобразно притежаваната от ищеца идеална част в размер на 1/7 част от
имота/ от общата стойност на отсечената дървесина в размер на 180.4 плътни куб.
м, равняваща се на 360.00 пространствени куб. м дървесина, изчислена по 60.00
лева за пространствен кубик съобразно добитото количество, равна на 21600.00
лв., от съсобствения им имот № ***** по КВС в землището на с. *****, общ. *****
с площ 26.000 дка, представляващ залесена горска територия, находящ се в
местността „*****“ /на основание съдебно решение № 114/2003 г./, при граници и
съседи: № ***** – залесена територия на наследниците на *****, № *****– полски
път на Община *****, № ***** – полски път на Община *****, № ***** – полски път
на Община *****, № *****– ливада на *****, № *****– ливада на наследниците на *****,
№ ***** – ливада на наследниците на *****, № ***** – друга селскостопанска
територия на Община *****, № ***** – полски път на Община *****, № ***** –
ливада на наследниците на *****, № ***** – полски път на Община *****, № ***** –
полски път на Община *****, № ***** - нива на *****, № ***** – залесена
територия на наследниците на *****, ведно със законната лихва върху сумата от
3085.71 лв., считано от дата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане. Претендира се присъждане съдебните и деловодни разноски, както и
реално заплатеното адвокатско възнаграждение.
Ответникът К.Г.Д. ***, чрез адв. А.С.Ч. от ВТАК, е подал
писмен отговор в указания му едномесечен срок. В същия се оспорва предявения
иск по основание и размер и се моли да бъде отхвърлен изцяло. Претендира се
присъждане на направените разноски. Ответникът излага следните съображения: Действително
К.Г.Д. е сключил договор за извършване на сеч /неправилно в исковата молба се
посочва, че К.Д. лично е извършил сечта/ и сечта била извършена. По случая било
образувано ДП № *****г. по описа на РУ на МВР – *****, пр. пр. № 120/2018 г. по
описа на РП – *****, приключило с постановление за прекратяване. Твърди се, че
като добросъвестен съсобственик К.Г.Д. сключил договор на 15.02.2018 г. с „*****”
ЕООД за извършване на добив на дървесина. При извършения добив К.Г.Д. имал
следните приходи и разходи: I. Приходи – 328 куб. м х 47.00 лева /цената била
по-ниска, тъй като 82% от гората била цер/ - 15416.00 лв. II. Разходи: изваждане на удостоверение за наследници
– 7.00 лева; изваждане на заверени решение и скица – 10.00 лева; горско
стопанска програма 26 дка х 10.00 лева – 260.00 лева; трасиране – 160.00 лв.; издаване
позволително за сеч – 210.00 лв.; маркиране 164 x 3.60 лева – 590.40 лева; сеч
и извоз с катъри 328 пр. куб. м х 17.00 лева – 5466.00 лв.; товарене, подвоз и
претоварване 328 куб. м х 13.00 лева – 4264.00 лева; кубиране, извършено от
лицензиран горски, който е поставил марките и издал превозен билет, на когото
са заплатени по 3.00 лв. на плътен кубик – 492.00 лв.; организационни разходи
/разходи за телефонни разговори, разходи за транспорт на горския/ – 156.60 лв.
Или всичко разходи – 11616.00 лв. Твърди се от ответника, че при изваждане на
разходите от приходите /15416.00 лв. – 11616.00 лв./ се получавала чиста сума 3800.00
лв. Тази сума същият разпределил между съсобствениците и им я заплатил: видно
от споразумение от 03.07.2018 г. с приложен бон на *****а *****е заплатена
сумата от 270.00 лв.; видно от споразумение от 03.07.2018 г. с приложен бон на *****
***** е заплатена сумата от 540.00 лв.; видно от споразумение от 03.07.2018 г.
с приложен бон на ***** е заплатена сумата от 540.00 лв.; видно от споразумение
от 03.07.2018 г. на ***** и ***** е заплатена сумата от 300.00 лева; видно от
разписка от *****г. на *****е заплатена сумата от 270.00 лева. Ответникът
излага, че ищецът в настоящото производство бил търсен няколко пъти да му бъде
заплатен дела, но същият е отказал получаване на припадащата му се сума.
В съдебно заседание ищецът П.С.М. и пълномощникът му адв. М.Г.Б. от ВТАК,
поддържа предявената искова молба и допълнителните молби. Молят да се уважи
предявения иск. Претендират разноските по делото.
Ответникът К.Г.Д. не се явява в съдебно заседание. Същият се
представлява от пълномощника си адв. А.С. Чокийски от ВТАК. Последният поддържа
подадения отговор. Моли да се отхвърли предявения иск. Претендират разноските
по делото.
Съдът, като обсъди и прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становището на страните, прие за установено следното:
Видно от удостоверение за наследници изх. № 14/14.06.2019 г. на км. с. *****,
общ. *****, С.Н.М., роден на *** г., е починал на 10.11.1971 г., за което
обстоятелство е съставен акт за смърт № 10/11.11.1971 г. на км. с. *****, общ. *****.
Същият е оставил законни наследници, сред които са и: П.С.М. с ЕГН ********** ***
– син (ищец по делото), и К.Г.Д. с ЕГН ********** *** – правнук (ответник по
делото).
Видно от Решение № Г114/05.03.2003 г. и скица № *****г., двете на
Общинска служба по земеделие и гори – *****, на наследниците на *****М.,***, е
възстановено правото на собственост върху гори и земи от горския фонд върху
следния имот, а именно: имот № ***** с площ 26.000 дка, представляващ залесена
(горска) територия, вид на горите – широколистна гора, находящ се в местността
„*****“ в землището на с. *****, общ. *****.
Видно от декларация на ответника К.Г.Д., чийто подпис е заверен от
нотариус К. Катрафилов, рег. № 2999/10.11.2017 г., е, че името С.Н.М. по
удостоверение за наследници № 60/02.11.2017 г. и името *****М. по решение №
Г114/05.03.2003 г. и скица № *****г. са
имена на едно и също лице.
Въз основа на договор за управление и стопанисване на горски имоти №
98/01.12.2017 г., сключен между инж. *****от гр. *****, като изпълнител, и *****от
гр. *****, като възложител, първият на 04.12.2017 г. изработил Горскостопанска
програма, касаеща имот с кадастрален № *****, находящ се в землището на с. *****,
общ. *****, собственост на наследници на *****М., с допустим размер на ползване
– интензивност 30% с ИП при първа лесовъдска намеса. На 19.12.2017 г. била
внесена за разглеждане в РДГ – Велико Търново Горскостопанската програма на имот
№ *****, находящ се в землището на с. *****, общ. ***** и изискуемите към нея
документи. Със заповед № 1172 – ПУ/28.12.2017 г. на Директора на РДГ – Велико
Търново на осн. чл. 13, ал. 8, т. 2 от ЗГ била утвърдена Горскостопанската
програма, постъпила със заявление № 1195/19.12.2017 г., за имот, собственост на
наследници на *****М., а именно: ПИ № *****, находящ се в отдел/подотдел 336
р2, землище с. *****, общ. *****, с площ 25.999 дка, с насока на
стопанисване/вид на сечта – възобновяване, и допустим размер на ползване при
първа лесовъдска намеса – 30% с ИП.
С договор от 15.02.2018 г., сключен между ответника К.Г.Д., като
възложител, и инж. *****, като изпълнител, първият възложил на втория да издаде
позволително за сеч за горска територия с кадастрален № *****, находяща се в
землището на с. *****, общ. *****, както и протокол за освидетелстване на
сечището.
С договор от 15.02.2018 г., сключен между ответника К.Г.Д. –
съсобственик на горска територия с кадастрален № *****, находяща се в землището
на с. *****, общ. *****, като възложител, и „*****“ ЕООД гр. В. Търново,
представлявано от *****, като изпълнител, първият възложил на втория да извърши
добив на дървесина, получаване на позволителните за сеч и технологичните
планове, и приемане изпълнението според изискванията на ЗГ и действащата
нормативна уредба.
Видно от позволително за сеч № 0419758/15.02.2018 г., издадено от инж. *****,
било разрешено на ***** – собственик на „*****“ ЕООД, да извърши вид сеч – постепенно
котловинна, втори вид сеч – изсичане на подлеса, в отдел 336, подотдел „р2“,
имот № *****, находящ се в землище *****, община *****, в площно сечище от 2.600
хектара, собственост на ФЛ, като дърветата са маркирани от ***** С. с КГМ № 3380,
с оранжева боя, с очакван добив от 164 пл. куб. м лежаща маса, както следва: дърва
благун – 58 куб. м, дърва габър – 24 куб. м, и дърва цер – 82 куб. м, със срок
за провеждане на сечта и срок за извозване на материалите от сечището от 18.02.2018
г. до 31.12.2018 г.
Видно от опис на превозните билети е, че от отдел 336, подотдел „р2“,
имот № *****, находящ се в землище *****, община *****, собственост на ФЛ, за
който е издадено позволително за сеч № 0419758/15.02.2018 г., за периода от
15.02.2018 г. до *****г. е добита дървесина в количество 180.40 пл. куб. м, от
които 20.35 пл. куб. м дърва габър, 67.10 пл. куб. м дърва благун и 92.95 пл.
куб. м дърва цер.
Видно от протокол за освидетелстване на сечище № *****/*****г. е, че на *****г.
инж. ***** извършила освидетелстване на сечището – имот № *****, находящ се в
отдел/подотдел 336 р2, землище *****, общ. *****. При същото било констатирано,
че сечта е проведена на площ от 2.600 хектара, като в същата били отсечени
дървета от габър, благун и цер общо 180.4 пл. куб. м, от които дърва габър – 20.35
пл. куб. м, дърва благун – 67.10 пл. куб. м, и дърва цер – 92.95 пл. куб. м.
По делото е приложено ДП № *****г. по описа на РУ на МВР – *****. Същото
е образувано за престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК. От материалите по ДП се
установява, че ответникът К.Г.Д., чрез ***** – собственик на „*****“ ЕООД,
извършил сеч в отдел 336, подотдел „р2“, имот № *****, находящ се в землище *****,
община ***** на дървета от габър, благун и цер общо 180.4 пл. куб. м, и същият
продал посоченото количество добита дървесина. С постановление от 28.08.2018 г.
на РП – ***** на осн. чл. 243, ал. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НК било
прекратено ДП № *****г. по описа на РУ на МВР – *****.
Представени са: споразумение за окончателно уреждане на
взаимоотношенията между наследниците на *****М. относно гора, находяща се в
имот № ***** в землището на с. *****, от 03.07.2018 г.; операционна бележка за
вноска на каса от 04.09.2018 г. на „Банка ДСК“ ЕАД, клон *****; споразумение за
окончателно уреждане на взаимоотношенията между наследниците на *****М. относно
гора, находяща се в имот № ***** в землището на с. *****, от 03.07.2018 г.; системен
бон от 04.07.2018 г. и разписка за приемане на паричен превод от 04.07.2018 г.
на „Български пощи“ ЕАД гр. София, ПС – *****; споразумение за окончателно
уреждане на взаимоотношенията между наследниците на *****М. относно гора, находяща
се в имот № ***** в землището на с. *****, от 03.07.2018 г.; системен бон от
17.07.2018 г. и разписка за приемане на паричен превод от 17.07.2018 г. на
„Български пощи“ ЕАД гр. София, ПС – *****; споразумение за окончателно
уреждане на взаимоотношенията между наследниците на *****М. относно гора,
находяща се в имот № ***** в землището на с. *****, от 03.07.2018 г.; системен
бон от 24.07.2018 г. и разписка за приемане на паричен превод от 24.07.2018 г.
на „Български пощи“ ЕАД гр. София, ПС – *****; разписка № *****/*****г. на
„Изипей“ АД гр. София. От същите е видно, че ответникът К.Г.Д. във връзка с
добитата и продадена от него дървесина от имот № *****, находящ се в землището
на с. *****, общ. *****, е уредил отношенията си с *****, *****, *****, ***** *****,
*****а *****и *****– част от съсобствениците на същия, на които е заплатил
определени суми.
Представени са системен бон от 20.05.2019 г. и разписка за приемане на
паричен превод от 20.05.2019 г. на „Български пощи“ ЕАД гр. София, ПС – ***** за
сумата 540.00 лв. с подател ответника К.Г.Д. и получател ищеца П.С.М..
Посочената сума от 540.00 лв. е изплатена на 12.06.2019 г. в ПС – ***** на
подателя К.Г.Д., видно от удостоверение изх. № 95-А-156/05.11.2019 г. на „Български
пощи“ ЕАД гр. София.
По делото са разпитани в качеството на свидетели *****, *****, *****, *****
*****и *****Д., като последния е син на ответника К.Г.Д..
От показанията на свидетелите *****, *****, ***** *****и *****Д., които
познават страните по делото, се установява, че ищецът П.С.М., ответникът К.Г.Д.
и други лица са собственици на основание наследство от наследодателя С.Н.М. на
горски имоти, находящи в землището на с. *****. Сред посочени имот бил имот № *****
в местността „*****“ в землището на с. *****. През м. февруари 2018 г.
ответникът К.Г.Д. чрез фирма извършил сеч на дърветата в посочения имот. Същият
продал добитата дървесина, за което взел пари. Съсобствениците П.С.М. и *****
не били съгласни да се извършва сеч на гората, за което подали жалби в РДГ –
Велико Търново и прокуратурата. Ответникът К.Г.Д. дал пари на съсобствениците
на горския имот за добитата и продадена от него дървесина, с изключение на
ищеца П.С.М..
От показанията на ***** се установява, че от страните по делото познава
само ответника К.Г.Д.. Същата излага, че последният и синът му *****в началото
на 2018 г. са идвали в дома й в с. ***общ. ***** и са й сподели, че търсят да
наемат фирма, която да изсече наследствена гора в землището на с. *****.
Свидетелката ***излага, че не знае К.Г.Д. дали е наел фирма и дали е осякъл
гората.
По делото е изслушана комплексна
съдебна лесотехническа и икономическа експертиза, изготвена от вещите лица инж.
А.А.А. и Т.Г.Б.. От заключението е видно, че количеството на добитата, извозена
и продадена дървесина от ответника К.Г.Д. от имот № ***** – залесена територия,
с площ 26.000 дка, находящ се в местността „*****“ в землището на с. *****,
общ. *****, във връзка с който имот е издадено позволително за сеч №
0419758/15.02.2018 г. по вид и количества е както следва: вид дървесина: габър
– 20.35 пл. куб. м (37 пр. куб. м), благун – 67.10 пл. куб. м (122 пр. куб. м),
и цер – 92.95 пл. куб. м (169 пр. куб. м), или общо количество 180.40 пл. куб.
м (328 пр. куб. м). В същото е посочено, че дейността по сеч в процесния имот е
извършена по време на действие на позволителното за сеч, а именно в периода от
18.02.2018 г. до *****г. Вещите лица са отразили, че пазарната цена на добитата
дървесина от ответника К.Г.Д. от имот № ***** – залесена територия, с площ
26.000 дка, находящ се в местността „*****“ в землището на с. *****, общ. *****,
във връзка с който имот е издадено позволително за сеч № 0419758/15.02.2018 г.,
за периода от 18.02.2018 г. до *****г. е както следва: за един пространствен
куб. м дървесина – 60.00 лв.; за един плътен куб. м дървесина – 109.09 лв. От
заключението е видно, че добитата дървесина от ответника К.Г.Д. от имот № *****
е продадена, като за продажбите същият не е съставил документи, от които да се
установи действителната продажна цена. Вещите лица са посочили, че при
направеното посещение на имота не са констатира незаконна сеч, поради което
описаното количество по превозните билети и в протокол за освидетелстване на
сечище № *****/*****г., отговаря на действително добитото от процесния имот. В
заключението е посочено, че стойността на разходите на добитата, извозена и
продадена дървесина от имот № ***** – залесена територия, с площ 26.000 дка,
находящ се в местността „*****“ в землището на с. *****, общ. *****, във връзка
с който имот е издадено позволително за сеч № 0419758/15.02.2018 г., направени
от ответника К.Г.Д. не са документално обосновани и доказани, като реално
платени.
Вещите лица инж. А.А.А. и Т.Г.Б. поддържат в съдебно заседание
заключението на извършената комплексна съдебна лесотехническа и икономическа
експертиза. Същите уточняват, че пазарната цената на 1 пр. куб. м дърва в
сечището на временен склад е 60.00 лв., като общата стойност на 180.4 пл. куб м
дърва е 19679.84 лв., съответно общата стойност на 328 пр. куб. м дърва е
19680.00 лв., а пазарната цена на 1 пр. куб. м дърва доставка на клиент в
населено място е 75.00 лв. Двете вещи лица дават и допълнителни разяснения по
поставени от страните въпроси.
По делото е изслушана допълнителна комплексна
съдебна лесотехническа и икономическа експертиза, изготвена от вещите лица инж.
А.А.А. и Т.Г.Б.. От допълнителното заключение е видно, че пазарната цена на
добитата и продадена дървесина е както следва: вид дървесина: габър – 20.35 пл.
куб. м при единична цена на пл. куб. м от 109.09 лв. е 2220.00 лв. (равняващи
се на 37 пр. куб. м при единична цена на пр. куб. м от 60.00 лв. е 2220.00
лв.); благун – 67.10 пл. куб. м при единична цена на пл. куб. м от 109.09 лв. е
7320.00 лв. (равняващи се на 122 пр. куб. м при единична цена на пр. куб. м от
60.00 лв. е 7320.00 лв.); цер – 92.95 пл. куб. м при единична цена на пл. куб.
м от 109.09 лв. е 10140.00 лв. (равняващи се на 169 пр. куб. м при единична
цена на пр. куб. м от 60.00 лв. е 10140.00 лв.); или общо количество 180.40 пл.
куб. м при единична цена на пл. куб. м от 109.09 лв. е 19680.00 лв. (равняващи
се 328 пр. куб. м при единична цена на пр. куб. м от 60.00 лв. е 19680.00 лв.).
Вещите лица са посочили, че установените приходи и разходи от експертизата,
след направените констатации в основното и допълнителното заключение са
следните: Приходи: добита и реализирана дървесина – 328 пр. куб. м х 60.00 лв.
= 19680.00 лв.; Разходи: изваждане на удостоверение за наследници – 7.00 лв.,
заверени решение и скица – 3.50 лв., горскостопанска програма /за 26 дка + 15
лв. такса/ – 115.00 лв., трасиране – 100.00 лв., издаване на позволително за
сеч – 100.00 лв., маркиране /164 х 3.60
лв./ – 590.40 лв., сеч и извоз с катъри /328 пр. куб. м х 13.00 лв./ – 4264.00
лв., товарене, подвоз и претоварване /319 куб. м х 13.00 лв./ – 4147.00 лв.,
кубиране, извършено от лицензиран горски, поставяне на марките и издаване на превозен
билет – 492.00 лв., или общо разходи – 9818.90 лв. Сумата за разпределение
между наследниците формирана от общо приходи минус общо разходи е 9861.10 лв.
Вещите лица са направили извод, че стойността на разходите на добитата,
извозена и продадена дървесина от имот № ***** – залесена територия, с площ
26.000 дка, находящ се в местността „*****“ в землището на с. *****, общ. *****,
във връзка с който имот е издадено позволително за сеч № 0419758/15.02.2018 г.,
направени от ответника К.Г.Д., общо са в размер на 9818.90 лв., в т.ч. по
отделни пера, съгласно таблицата в т. 2.2. от заключението.
Вещите лица инж. А.А.А. и Т.Г.Б. поддържат в съдебно заседание
заключението на извършената допълнителна
комплексна съдебна лесотехническа и икономическа експертиза. Същите излагат, че
през 2018 г. пазарната цена на 1 пр. куб. м дърва в сечището от временен склад
е 60.00 лв., като общата стойност на 328 пр. куб. м дърва е 19680.00 лв. Вещите
лица уточняват, че ответникът е продал цялата добитата дървесина в сечището на
временния склад. Същите коригират заключението си в частта, касаеща разходите
по добитата и реализирана дървесина, като считат, че от същите следва да
отпадне сумата 4147.00 лв. – товарене, подвоз и претоварване, който разход е
направен от купувачите. Този извод обосноват от факта, че ответникът не е
направил такъв разход, а този разход от 4147.00 лв. за товарене, подвоз и
претоварване е извършен от купувачите на дървесината и остава за тяхна сметка.
Вещите лице излагат, че след отпадане на позицията „товарене, подвоз и
претоварване“ от 4147.00 лв., то общо разходите, които е направил ответника по
добитата и реализирана дървесина е в размер на 5671.90 лв. Експертите
представят в съдебно заседание справка, касаеща цена на 1 пр. куб. м в размер
на 75.00 лв., но посочената продажна цена касае краен потребител.
Предвид установената фактическа обстановка, приета от съда за безспорна,
се налагат следните правни изводи:
Предявеният осъдителен иск с правно основание чл. 30, ал. 3 от ЗС е
процесуално допустим, поради което следва да се разгледа по същество:
Относима към спора с оглед източника на правоотношението е разпоредбата
на чл. 30, ал. 3 от ЗС, според която „Всеки съсобственик участва в ползите и тежестите
на общата вещ съразмерно с частта си“. В този смисъл е Определение №
333/25.03.2004 г. по ч. гр. д. № 94/2004 г. на ВКС, IV г. о.
Не е спорно, а и от събраните по делото доказателства се установява, че
ищецът П.С.М., ответникът К.Г.Д. и други неучастващи по дело лица са
собственици на следния недвижим имот, а именно: имот № ***** с площ 26.000 дка,
представляващ залесена (горска) територия, вид на горите – широколистна гора,
находящ се в местността „*****“ в землището на с. *****, общ. *****.
Съсобствеността между същите върху имота е възникнала на основание наследство
от общия наследодател С.Н.М., починал на 10.11.1971 г. По наследство от
последния ищецът П.С.М. притежава 1/7 идеална част от процесния имот.
Не е спорно, а и от събраните по делото доказателства се установи, че
ответникът К.Г.Д. през периода от 18.02.2018 г. до *****г. извършил сеч в
съсобствения процесен горски имот, при която дейност добил 180.4 пл. куб. м
дървесина, равняваща се на 328 пр. куб. м дървесина. Същият продал цялата
добитата дървесина на сечището от временния склад на купувачи и получил изцяло
продажната пазарна цена. Ответникът К.Г.Д. не изплатил на ищеца-съсобственик П.С.М.
припадаща му се част от събрания доход, поради което последният предявил към него
претенция, имаща за предмет вземане, произтичащо от извлечени от първия доходи
от общия имот чрез добив на дървесина, продадена на трети лица.
Изложените от ответника К.Г.Д. твърдения в писмения му отговор за
размера на приходите и разходите от добита и продадена дървесина от процесния
съсобствен имот са необосновани, т.к. не са подкрепени с доказателства, поради
което съдът не следва да ги съобрази.
Настоящата инстанция намира, че за определяне на приходите и разходите
от добитата и продадена дървесина от процесния съсобствен имот следва да се
вземат предвид заключенията по извършените комплексна съдебна лесотехническа и
икономическа експертиза и допълнителна комплексна съдебна лесотехническа и
икономическа експертиза, както и разясненията на вещите лица в съдебно
заседание. В тази насока са налице и разяснения в решения на ВКС, с които съдът
се съобразява.
Съдът приема, че ответника К.Г.Д. е добил 328 пр. куб. м дървесина от
съсобствения горски имот, които продал на сечището от временния склад на
купувачи на цена 60.00 лв. за 1 пр. куб. м, която е пазарна такава, в резултат
на което получил приход от добита и реализирана дървесина (328 пр. куб. м х
60.00 лв.) в размер на 19680.00 лв.
Настоящата инстанция приема, че ответника К.Г.Д. при добива на 328 пр.
куб. м дървесина от съсобствения горски имот и продажбата й на купувачи е
направил следните разходи: изваждане на удостоверение за наследници – 7.00 лв.,
заверени решение и скица – 3.50 лв., горскостопанска програма – 115.00 лв.,
трасиране – 100.00 лв., издаване на позволително за сеч – 100.00 лв.,
маркиране – 590.40 лв., сеч и извоз с
катъри – 4264.00 лв., кубиране, извършено от лицензиран горски, поставяне на
марките и издаване на превозен билет – 492.00 лв., или общо разходи – 5671.90 лв.
Съдът не приема, че ответникът К.Г.Д. е извършил разход в 4147.00 лв. за
товарене, подвоз и претоварване, т.к. е продал цялата добитата дървесина на
самото сечище от временния склад, а този разход от 4147.00 лв. за товарене,
подвоз и претоварване е извършен от купувачите на дървесината и остава за тяхна
сметка. В този смисъл настоящата инстанция възприема разясненията и уточненията
на вещите лица, дадени в съдебно заседание на 09.12.2019 г.
С оглед така приетото, съдът намира, че от приходите 19680.00 лв. след
като се извадят разходите 5671.90 лв. се получава доход от 14008.10 лв.,
получен от ответника К.Г.Д. за добитата и продадена от него дървесина от
процесния съсобствен имот.
Настоящата инстанция намира, че правото на дял от гражданските плодове
на общата вещ е съразмерно на квотата на съсобственик във вещта и представлява
вземането му срещу другия съсобственик, който дължи съответния дял от събраните
доходи от вещта. С оглед посоченото вземането на ищеца П.С.М. срещу ответника К.Г.Д.
възлиза на сумата 2001.16 лв. (равняваща се квотата 1/7 ид. ч., притежавана от
ищеца М. от съсобствения процесен имот), получена в резултат на разделяне на
дохода от 14008.10 лв. на 7 части. Същото е дължимо, т.к. не е заплатено от
последния на първия.
С оглед изложеното, съдът намира, че ответникът К.Г.Д. следва да бъде
осъден да заплати на ищеца П.С.М. сумата 2001.16 лв. – главница, представляваща
вземане, произтичащо от извлечени от К.Г.Д. доходи от съсобствен имот № ***** с
площ 26.000 дка, представляващ залесена (горска) територия, вид на горите –
широколистна гора, находящ се в местността „*****“ в землището на с. *****,
общ. *****, от който П.С. Марафов притежава 1/7 идеална част, чрез добив на дървесина, продадена на трети
лица, ведно със законната лихва върху главницата от 2001.16 лв., считано от 02.10.2018
г. – датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното й изплащане.
Предявените иск по чл. 30, ал. 3 от ЗС за сумата за разликата от 2001.16
лв. до 3085.71 лв., представляваща главница, следва да се отхвърли като
неоснователен и недоказан.
По претенцията на ищеца за разноски:
При този изход на делото ответникът К.Г.Д. следва да бъде осъден да
заплати на ищеца П.С.М. сумата 751.10 лв., представляваща направени разноски по
същото, съразмерно на уважената част на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
По претенцията на ответника за разноски:
При този изход на делото ищецът П.С.М. следва да бъде осъден да заплати
на ответника К.Г.Д. сумата 281.18 лв., представляваща направени разноски по
същото, съразмерно на отхвърлената част на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Воден от изложените съображения, Районният съд
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА К.Г.Д. с ЕГН ********** *** да заплати на П.С.М. с ЕГН **********
*** сумата 2001.16 лв. (две хиляди и един лева и 16 стотинки) – главница,
представляваща вземане, произтичащо от извлечени от К.Г.Д. с ЕГН ********** доходи
от съсобствен имот № ***** с площ 26.000 дка, представляващ залесена (горска)
територия, вид на горите – широколистна гора, находящ се в местността „*****“ в
землището на с. *****, общ. *****, от който имот П.С. Марафов с ЕГН **********
притежава 1/7 идеална част,
чрез добив на дървесина, продадена на трети лица, ведно със законната
лихва върху главницата от 2001.16 лв., считано от 02.10.2018 г. до
окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за сумата главница за
разликата от 2001.16 лв. до 3085.71 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА К.Г.Д. с ЕГН ********** *** да заплати на П.С.М. с ЕГН **********
*** сумата 751.10 лв. (седемстотин петдесет и един лева и 10 стотинки),
представляваща направени разноски по делото.
ОСЪЖДА П.С.М.
с ЕГН ********** *** да заплати на К.Г.Д. с ЕГН ********** *** сумата
281.18 лв. (двеста осемдесет и един лева и 18 стотинки), представляваща
направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: