П Р О Т О К О Л
24.04.2017 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на двадесет и четвърти април две
хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията
НОХД
№ 228 по описа за 2018 година
На именното повикване в 14,00
часа се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За
Р.П. К. – редовно призована, явява се
прокурор Кирил Мавродиев.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.М.Р.- редовно призован, явява се лично .
СВИДЕТЕЛЯТ
Д.С.Ж.- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ
Х.Н.К.- явява се лично.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Р.
– ** години, роден
на ***г***, с настоящ адрес ***,****,*****, ЕГН:**********. Получил съм
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Н.К.- **години, ***,*****, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ
И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата , да се даде ход на съдебното следствие.
Подсъдимият:
Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ
ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част на обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.М.Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да
давам обяснения. Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но към момента нямам възможност да упълномощя
договорен, поради което моля да ми
назначи съда служебен защитник .
Прокурорът: Ще обсъдим с подсъдимия
споразумение, но за целта моля да му се назначи служебен защитник.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се изиска от АК П. да
определи адвокат за назначаване на служебен защитник.
Заседанието прекъсва в 14,10 часа с оглед осигуряване
на служебен защитник на подсъдимия.
Заседанието продължава в 14,25 часа.
В залата се явява адв. И.Д., предложена от АК П. с
оглед назначаването й като служебен защитник на подсъдимия С.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Д. да ми бъде назначена за
служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.
АДВ. Д.: Запознах се с делото, готова съм да поема
защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И.А. Д. за служебен защитник на
подсъдимия.
ПРЕДОСТАВИ се
възможност на подсъдимия и защитника му да обсъдят споразумение с РП К..
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза, което представям и моля да одобрите.
Адв.
Д.: постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да одобрите постигнатото споразумение.
С
оглед представеното споразумение свидетеля К. се освободи от по-нататъшно
участие в процеса.
ДОКЛАДВА СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.М.Р., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен . Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – К., представлявана от
прокурор Кирил Мавродиев от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 228/2018 г. по описа на
КрлРС – С.М.Р., ЕГН: ********** и защитника му адв. Д.
от АК П., за решаване на делото в
съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Р. ,
роден на *** ***, ***,******,*****, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това че на 07.04.2018г. на път I-6 /гр. С.- гр. Б./, при километър 253+631 метра с посока на движение от гр. С. към гр. К. до
кантон „М.“, обл. П., управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил
марка „Алфа Ромео“, модел „***“ с рег. №*******, след употреба на наркотични вещества – канабис,
амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежен ред с техническо средство Дрегер “Drugtest 5000” с идентификационен
номер ,,ARAM-0008”, поради което и на основание
чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал.3 от НК му се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7/седем/ месеца.
На основание
чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 7/седем/
месеца, се отлага с изпитателен срок за 3/три/ години, считано от влизане в сила на споразумението.
На
основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК СЕ НАЛАГА на подсъдимия С.М.Р., наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
времето, през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред за същото деяние със АУАН
бл. № 809973/07.04.2018 г., считано от 07.04.2018 г. до влизане в сила на
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО -1 брой
еднократен полеви тест за проверка за употреба на наркотични вещества „ Drager Drug Check 5000“ с номера *******, след
влизане на споразумението в законна сила, да се унищожи като вещ без стойност.
От деянието няма причинени съставомерни
имуществени щети и направени разноски по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Р., ЕГН **********, с установена по горе самоличност, декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
**********************************************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и
представено споразумение, отговаря на
формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№228/2018 г. по описа на КрлРС , І наказателен състав
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на
подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице
основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН,
следва да бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия С.М.Р..
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен
срок от днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 14,40 часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ