№ 50
гр. Габрово, 04.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на пети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова Ставрева
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева
Административно наказателно дело № 20254210200011 по описа за 2025
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на А. А. Ю. от
гр. Габрово против Наказателно постановление № 24-1752-4-42 от 20.12.2024г. издадено от
Началник РУ Габрово, с което на осн. чл. 218 б ал.1 от НК й е наложена глоба в размер на
300 лева.
В жалбата си жалбоподателката заявява, че не може да заплати 300 лева глоба, тъй
като е пенсионер с 65 % нетрудоспособност, получава 600 лева пенсия,а лекарствата й за
месеца стрували 100 лева. Заявява, че е направила грешка, за която съжалява. След това
платила всичко и нищо не била взела без пари.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателката поддържа жалбата, претендира
отмяна на наказателното постановление.
Процесуалният представител на наказващия орган – Началник РУ Габрово, оспорва
жалбата.
Съдът, като прецени доводите наведени в жалбата и атакуваното наказателно
постановление, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е частично основателна.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на
които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
На 09.12.2024г. около 12,45 часа жалбоподателката А. Ю. отишла в магазин „Билла”,
намиращ се в гр. Габрово на улица „Орловска” № 119. От магазина Ю. взела следните стоки
1
- кейк „Милкис”, дезодорант „Нивея” 250мл., Активия плодове, 2 пакета бакпулвер, 2 пакета
мляна канела, вафли „Черноморец”, „Киндер” фигура и бяло грозде, всичко на обща
стойност 43,33 лева. Стоките жалбоподателката поставила в дамската си чанта. Това било
забелязано от охранителя, който наблюдавал видеозаснемането с охранителните камери. С
взетите стоки жалбоподателката преминала касова зона без да ги заплати. Тогава охранителя
опитал да я спре с намерение да провери багажа й. Жалбоподателката бързала да напусне
магазина, държала се арогантно. Подаден бил сигнал в РУ Габрово, като на място били
изпратени свидетелите Р. И. и А. М..
Полицейските служители установили взетите от жалбоподателката стоки, които тя
извадила от чантата си. След заплащането им на касата, стоките й били предоставени.
Видно от Постановление от 19.12.2024г., РП Габрово е извършила проверка с оглед
събиране на данни за извършено престъпление по чл. 194 ал.3 във вр. с ал.1 от НК, като в
хода на проверката е установено, че са налице основания за налагане на наказание по реда на
чл. 218 б от НК и преписката е изпратена по компетентност на Началник РУ Габрово. В
постановлението е прието, че Ю. е неосъждана, няма налагано административно наказание
по чл. 218 б ал.1 от НК и не е извършвала две или повече деяния, общата стойност на които
е над 150 лева.
Въз основа на Постановлението на РП Габрово е издадено Наказателно
постановление № 24-1752-4-42 от 20.12.2024г. от Началник РУ Габрово, с което на А. А. Ю.
за нарушение на чл. 194 ал.3 във вр. с ал.1 от НК, й е наложена глоба в размер на 300 лева на
осн. чл. 218 б ал.1 от НК.
Приложена е Заповед на Министъра на вътрешните работи относно
упълномощаването на длъжностни лица в МВР да съставят АУАН и да издават наказателни
постановления по НК.
Изслушани са показанията на свидетелите А. М. и Р. И.. От показанията на
разпитаните свидетели се установиха в пълнота всички обстоятелства свързани с
извършената от тях проверка по време и място, както и факта на извършената кражба от
жалбоподателката на стоки, собственост на магазин „Билла” Габрово. Подробно са
установени вида и броя на отнетите вещи, тяхната стойност, както и че след установяването
на кражбата, жалбоподателката ги е заплатила на касата в присъствието на полицейските
служители и й били предоставени.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда, намира, че жалбоподателката А. Ю. е осъществила, както от обективна, така и от
субективна страна деянието по чл. 194 ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл,
деецът е съзнавал общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване.
Жалбоподателката е съзнавала, че лишава от фактическа власт владелеца на чуждата вещ,
като освен това предвижда преминаването й в негова власт и е целяла да установи тази
власт върху предмета на деянието.
2
В разпоредбата на чл. 218 б ал.1 от НК е предвидено за деяние по чл. 194 ал.3 от НК,
когато стойността на предмета е до размера на две минимални работни заплати за страната,
наказанието да е глоба от 100 до 300 лева, като същото се налага по административен ред,
ако предмета на престъплението е възстановен или заместен.
Безспорно е установено, че стойността на отнетите чужди вещи е в размер на 43,33
лева, както и че същата е била изцяло възстановена на собственика им. Налице са
основанията за налагане на наказанието по административен ред, като се прилагат
разпоредбите на ЗАНН. Наказателното постановление е издадено от компетентен за това
орган, съобразно разпоредбата на чл. 424 ал.5 от Преходните разпоредби на НК.
В конкретният случай наказващият орган е наложил наказание в максимален размер,
а именно 300лв.
Съдът вземайки предвид стойността на предмета на кражбата, намира, че
наказващият орган не преценил правилно всички обстоятелства имащи значение за
определяне размера на наказанието съобразно разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН. Така
определеният размер на глобата се явява несъразмерно тежка и несъответна на извършеното,
още повече с оглед представените доказателства – 2 броя експертни решения от ТЕЛК
сочещи, че жалбоподателката е пенсионер и с 64% трайно намалена работоспособност.
Налице са основанията за изменяване на наказателното постановление в частта
досежно размера на наложеното наказание, като същото следва да бъде намалено от 300лв.
на 100лв., какъвто е минимално предвиденият от закона размер.
Съдът констатира, че в издаденото наказателно постановление е допусната грешка
при изписване датата на нарушение, като е посочена датата – 11.10.2024г. От всички
материали по делото е видно, че деянието е извършено на 09.12.2024г. Очевидно се касае за
техническа грешка, която по никакъв начин не повлиява на правилността на издаденото
наказателно постановление и не от кръга на съществените процесуални нарушения.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 24-1752-4-42 от 20.12.2024г. издадено от
Началник РУ Габрово, с което на А. А. Ю. от гр. Габрово, ЕГН ********** за нарушение на
чл. 194 ал.3 във вр. с ал.1 от НК е наложена ГЛОБА в размер на 300лв., на осн. чл. 218 б ал.1
от НК, в ЧАСТТА досежно размера на глобата, като я НАМАЛЯВА от 300лв. на 100лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14-дневен
срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3
4