Решение по НАХД №50/2019 на Районен съд - Елена

         МОТИВИ:                               АНД № 50/2019 г. на ЕлРС

 

         С Постановление № 101/2019 г. от 06.03.2019 г. на РП – Е. е прекратено наказателното производство срещу С.Г.Х. *** за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК. Представителят на РП – Е. е приел, че са налице основанията на чл. 78 А от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.

         РП – Е., редовно призована, се представлява в съдебно заседание от прокурор Никола Пашов. Последният поддържа издаденото постановление. Прокурорът взема становище, че обвиняемият Х. е осъществил престъпния състав на чл. 191, ал. 1 от НК. Намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК. Предлага обвиняемият Х. да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба, чиито размер да е минималния.

         Обвиняемият  С.Г.Х., редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Същият на ДП се е признал за виновен, дал е обяснения, съдействал е за разкриване на обективната истина и е проявил критично отношение към извършеното деяние. Обвиняемият е взел становище да бъде приложен чл. 78А от НК и му се наложи административно наказание – глоба, чиито размер да е минималния.

         Адв. М.Г.Б. от ВТАК – защитник на обвиняемия Х., редовно призована, не се явява в съдебно заседание. Същата на досъдебното производство е взела становище, че са налице предпоставките на чл. 78А от НК. Предлага подзащитният й Х. да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание – глоба, чиито размер да е минималния.

         Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:

         Обвиняемият С.Г.Х. с ЕГН ********** ***. Същият е пълнолетен граждани и не е женен. Х. не работи.

         В началото на м. декември 2018 г. по интернет обвиняемият Х. се запознал със свидетелката Е.В.Р. с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. Б.. Последната била по това време на 15 години и живеела с. С., община С., област Б.. Обвиняемият Х. и свидетелката Е.В.Р. се харесали. Същите решили да заживеят заедно на съпружески начала. На 28.12.2018 г. обвиняемият Х. довел свидетелката Е.В.Р. в дома си, находящ се в с. М., община Е., кв. „К.“ № *, и я приел. От този момент същите заживели на съпружески начала. Въпреки че свидетелката Е.В.Р. била на 15 години, което обстоятелство било известно на обвиняемия Х., последният заживял с първата на съпружески начала. Свидетелката Е.В.Р. се грижила за общото й с обвиняемия Х. домакинство. Същата перяла, чистела и готвела. Обвиняемият Х. осигурявал пари за себе си и за съжителстващата с него на съпружески начала. Същият и Е.В.Р. обитавали жилището, спели на едно легло и многократно правили секс. Същите осъществявали заедно всички дейности, свързани със съвместния живот на двама човека като съпрузи. Обвиняемият Х. и свидетелката Е.В.Р. прекратили заживяването съвместно като съпрузи на 21.02.2019 г., когато се намесили органите на РУ на МВР – Е.. Към този момент Р. била на 15 години.

         С.Г.Х. и Е.В.Р. не са сключили граждански брак, т.к. са налице пречки по закон за това.

         Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.

         Съдът приема за установено, че обвиняемия С.Г.Х. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 191, ал. 1 от НК. Същият в периода от 28.12.2018 г. до 21.02.2019 г. в с. М., общ. Е., кв. „К.” № *, като пълнолетно лица, което, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол (Е.В.Р., ЕГН **********, с постоянен адрес ***), ненавършило 16-годишна възраст.

         Деянието е извършено при пряк умисъл на вината. Обвиняемият Х. е разбирал свойството и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и последици и е целял тяхното настъпване.

         Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения, касаещи младежта.

         Обществената опасност на обвиняемия Х. следва да се преценява с оглед на чистото му съдебно минало. Същият е с положителна обществена характеристика. Обвиняемият не оспорва фактическата обстановка, установена от органите на досъдебното производство и възпроизведена в постановлението на прокурора. С.Г.Х. на досъдебното производство се е признал за виновен, дал е обяснения, съдействал е за разкриване на обективната истина и е проявил критично отношение към извършеното деяние. Обвиняемият не е женен. Същият не работи.

         Съдът счита, че са налице основанията на чл. 78 А от НК. За извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание при умисъл. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че Х. следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание Глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така определения размер на наказанието би респектирала дееца да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно както на самия него, така и на останалите членове на обществото.

         В този смисъл съдът постанови Решението си.

 

                                                                           Районен съдия: