№ 21174
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110148982 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. Г. - гражданин на Република Гърция, роден на **********
г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З. - редовно призован, не се явява, представлява се от юрк.
Чобанова, с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл. 145 ГПК.
Адв. Х.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба.
Същият е неясен и съдържа обстоятелства, които не касаят предмета на
настоящото дело. Говори се за наследодател, несъобразена скорост, движение
извън трасе, тъмна част на денонощие и т.н. Това го отбелязвам, защото по този
начин се затруднява защитата на ищеца.
1
Юрк. Чобанова: Оспорваме исковата молба. Поддържаме изложеното в
отговора на исковата молба. Относно нанесените неимуществените и
имуществени вреди, отговорът е във връзка с липсата на представени
доказателства относно настъпилия пътен инцидент, виновността водача, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответното дружество, както и
известните в дружеството факти и обстоятелства. Мисля, че към ЧСИ сме
изпратили книжа, с оглед и становището на ищцовата страна мога да представя в
случай, че не са постъпи доказателства от РУ – Кърджали. Във връзка с
представените документи сме изплащали обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди на лица, които твърдят и представят документи, че
единствен виновен за реализиране на процесния инцидент е ищецът, който
претендира обезщетение в настоящото производство. Считаме, че именно ищецът
е виновният за реализиране на процесното ПТП водач.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 18.11.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 18.11.2022 г., следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат
приети като писмени доказателства по делото, документите, представени с
исковата молба и с отговора на исковата молба.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 18.11.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, документите,
представени с исковата молба и с отговора на исковата молба.
Юрк. Чобанова: Във връзка със становището на ищеца, в случай че
твърди всичко което е относимо в исковата си молба, то моля за тридневен срок за
конкретизиране на задачи към съдебно-автотехническата експертиза, В тази
връзка заявявам, че поддържаме искането си за допускане изслушване на съдебна
автотехническа експертиза в настоящото производство, като вещото лице даде
заключение относно механизма на реализиране на процесния пътен инцидент,
виновността на водачите, субективните действия на кой от водачите е причина за
настъпилия пътен инцидент, стойността на нанесените вреди, както и относно
2
пътната обстановка. Към момента не съм се запознала с документите, които са
представени от Районното управление - Кирково. Поддържа искането си за
допускане събиране на гласни доказателства в настоящото производство, чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно водачът на
автомобил Ауди А6, с рег. № К 5445 АС - М с ЕГН **********, с адрес в с.
Устрен, община Джебел. Моля за призоваване, чрез кметство с. Устрен. Моля,
експертизата да се допусне след излушване на свидетеля. Не възразявам да се
приемат представените документи от Районно управление - Кирково.
Адв. Х.: По отношение на искането за допускане изслушване на съдебна
автотехническа експертиза в настоящото производство, не възразявам и имам
допълнителни въпроси към вещото лице, на които желая да отговори, а именно:
Имал ли е всеки от участниците техническа възможност да избегне удара и при
какви условия? Каква е била скоростта на движение на двете МПС-та? По
отношение на свидетеля възразявам, тъй като същият е заинтересован от изхода на
делото, тъй като е пряк участник в проишествието. Отделно от горното считам, че
показанията му са ирелевантни по отношение на предмета на спора.
По отношение на направените от страна на процесуалните представители на
страните доказателствени искания в днешното открито съдебно заседание,
СЪДЪТ НАМИРА следното:
По отношение на искането за допускане изслушване на съдебна
автотехническа експертиза в настоящото производство, със задачи, посочени от
процесуалните представители на страните в днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото искането се прави в първото по делото открито
съдебно заседание, след обявяване на доклада по делото за окончателен, с който е
разпределена доказателствената тежест между страните, то искането се явява
допустимо, същевременно посредством него се цели установяване на факти и
обстоятелства, които са относими към предмета на делото и са необходими за
правилното му решаване, поради което искането следва да бъде уважено, като
бъде допуснато изслушване на съдебна автотехническа експертиза в настоящото
производство. СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предостави на страните
едноседмичен срок, считано от днес, за конкретизиране на задачите към вещото
лице по допуснатата съдебна автотехническа експертиза. Следва да бъде
назначено за вещо лице лицето Йордан Донев Йорданов. По отношение
необходимия депозит за вещо лице по допуснатата съдебна автотехническа
експертиза, СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в закрито съдебно заседание след
конкретизиране на задачите от страна на процесуалните представители на
страните.
По отношение на искането на ответника за допускане събиране на на гласни
доказателства в настоящото производство, чрез разпит на един свидетел при
режим на призоваване, а именно М с ЕГН **********, адрес: с. Устрен, общ.
Джебел, СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото същото искане е направено в в първото
по делото открито съдебно заседание, след обявяване на доклада по делото за
окончателен, с който е разпределена доказателствената тежест между страните, то
искането се явява допустимо, същевременно посредством него се цели
установяване на факти и обстоятелства, които са относими към предмета на
3
делото и са необходими за правилното му решаване, поради което искането
следва да бъде уважено. С оглед процесуална икономия, СЪДЪТ НАМИРА, че
следва да се извърши справка по Наредба №14 от 18.11.2009 г. за реда и начина на
предоставяне на органите на съдебната власт до НБД „Население“ относно лицето
М с ЕГН **********, като свидетелят се призове, както от посочения адрес за
призоваване, така и от установените от извършената справка постоянен и настоящ
адрес, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде определен депозит в размер на
160,00 лв., вносим от ответника, в едноседмичен срок от днес по депозитна сметка
на СРС.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза в
настоящото производство.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София, бул.
„Драган Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност:
транспортна техника и технологии; оценител на МПС.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от днес, за
конкретизиране на задачите към вещото лице по допуснатата експертиза.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване, а именно: М с ЕГН **********, адрес: с.
Устрен, общ. Джебел.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА по Наредба №14 от 18.11.2009 г. за реда и
начина на предоставяне на органите на съдебната власт до НБД „Население“
относно лицето М с ЕГН **********, като свидетелят се призове, както от
посочения адрес за призоваване, така и от установените от извършената справка
постоянен и настоящ адрес.
УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от днес следва да внесе по
депозитна сметка на СРС, сумата от 160,00 лв., представляваща депозит за
допуснатия свидетел при режим на призоваване и да представи по делото
доказателства за извършеното плащане.
По отношение на депозита, който всяка от страните следва да внесе за вещо
лице по допуснатата в производство съдебна автотехническа експертиза, СЪДЪТ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в закрито съдебно заседание, за което делото да се
докладва след изтичане на срока, предоставен на страните за уточнение на
въпроси към вещото лице по допуснатата експертиза.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА писмо от 06.12.2022 г., подадено от ОДМВР – Кърджали,
РПУ – Кирково, както и писмо от 25.11.2022 г. /подадено по електронен път/,
което е с идентично съдържание, приложено към което се представя копие от НП
№ 17-0318-000302/15.07.2017г., копие от АУАН серия „Г“ бланков №
654970/15.07.2017г., копие от обяснение от Сашо Стефанов Йосифов, копие от
автомобилна застрахователна полица, копие от протокол за ПТП № 1555168,
4
копие от карта за регистрация на ПТП.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се приемат
представените документи.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме като писмени доказателства по
делото, документите, представени в писмото 06.12.2022 г., подадено от ОДМВР –
Кърджали, РПУ – Кирково
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, посочени в
мотивната част на настоящото определение.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
За събиране на допуснати в производството доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 06.02.2023 г. от 11:00 часа, за когато страните се считат уведомени
от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице и свидетелят след представяне на
доказателство за внесен депозит
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5