№ 3821
гр. Варна, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100502586 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е
образувано по повод въззивна жалба на Г. ХР. Ж., чрез адв.Н. срещу Решение
№ 1021 от 06.08.2021 година, по гр.д. № 3508/2021 година, по описа на ВРС,
42 състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е отхвърлена исковата
претенция на ищцата против „Електроразпределение Север” АД, ЕИК
************, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик“, № 258, Варна Тауърс – Г да бъде прието за
установено в отношенията между ищцата и ответното дружество „ЕРП
СЕВЕР“ АД, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 1135,03
лева (хиляда сто тридесет и пет лева и три стотинки ), представляваща
начислена в резултат на извършена на корекция на сметката на потребителя
стойност на ел.енергия за период 05.12.2020 г. - 04.03.2021 г., за клиентски №
**********, на абонатен номер **********, находящ се в с.Засмяно, община
Аксаково, обл.Варна, за която е издадена фактура от 05.03.2021 г., на осн. чл.
124, ал. 1 ГПК, като неоснователен и недоказан, и с което е била осъдена
ищцовата страна да заплати на „Електроразпределение Север“ АД, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258, ЕИК ************, представлявано заедно от всеки
двама от членовете на управителния съвет Н.Й.Н.,И.Г.Г. Р.Г.Л. СУМАТА от
общо 572,00 лева (петстотин седемдесет и два лева) представляваща
сторените от ответната страна съдебно - деловодни разноски, пред
настоящата инстанция, на основание чл. 78, ал.3 ГПК.
В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение, както и за постановяването му в разрез с
доказателствата по делото. Съдържа доводи за наличие на правно основание
за невъзникване на вземането на дружеството доставчик.Според жалбата
констатациите в КП са неверни и не обвързват абоната; навежда се довод,
1
според които служителите на ЕРП „Север“ не разполагат с права да
реализират такива проверки, като основната вина е на дружеството –
ответник, което не осигурява технически изправни СТИ.Следователно всяко
претендиране и получаване на суми на тази основа се явява
незаконосъобразно и не следва да се толерира от съда.Липсва също така и
нормативен акт, на база на които да се осъществи такава проверка.По
същество искането е атакувания съдебен акт да бъде отменен, а претенцията –
уважена.
Отговор по делото е депозиран от страна на адв.И., като процесуален
представител на ЕРП „Север“ АД, с които се настоява решението да бъде
потвърдено.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съдържателните изисквания за
редовност по чл. 260 и чл.261 от ГПК.В жалбата не са обективирани искания
за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид горното, ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 06 декември 2021 година, от 09.00 часа , за която дата
и час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2