О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11/ 07.07.2021г., гр. Хасково
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ХАСКОВО в закрито съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ПЕНКА КОСТОВА
2.
РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Чиркалева ЧКАНД № 658 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
тринадесета от АПК, вр. чл.63, ал.2 от ЗАНН.
Делото е образувано по частна жалба на Г.Я.Н. ***, против Определение № 16 от 18.05.2021г. по НАХД №211/2021г. по описа на РС – Харманли, с което е оставена без разглеждане, като просрочена, подадена от същата жалба срещу Наказателно постановление № 21-0271-000205/10.02.2021г. издадено от Началник група при РУ- Харманли.
В частната жалба се навеждат доводи, че оспорения съдебен акт е неправилен, доколкото със същият Районен съд Харманли е приел наличие на редовно връчване, при отказ, на оспореното пред него Наказателното постановление на 20.04.2021г. На тази дата жалбоподателката сочи, че е заявила на връчителя, че не може да получи наказателното постановление и че желае да получи същото след един ден, за да може да се консултира с адвокат. Тези действия се претендира да бъдат приети от касационната инстанция не като отказ за получаване на НП, а като упражняване правото да се консултира с адвокат. По изложените съображения се моли за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на районния съд за решаване на въпроса по същество.
Ответната страна – РУ- Харманли при ОД МВР Хасково, в предоставения съгласно чл. 232 от АПК срок, не взема становище по частната жалба.
Настоящата инстанция приема частната жалба за допустима за разглеждане, като депозирана в срока по чл.230 от АПК,
вр. чл.63, ал.2 от ЗАНН и изхождаща от лице, притежаващо правен интерес от
обжалването. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Производството пред Районен съд Харманли е започнало по жалба на Г.Я.Н. ***, против Наказателно постановление № 21-0271-000205/10.02.2021г. издадено от Началник група при РУ- Харманли, подадена по пощата чрез административния орган до Районен съд Харманли на 28.04.2021г. видно от пощенското клеймо на приложения към преписката пощенски плик.
С процесното определение, Районен съд Харманли е прекратил производството по НАХД №211/2021г. по описа на РС - Харманли, поради недопустимост на подадената жалба. Съдът е посочил, че обжалваното наказателното постановление е било връчено на жалбоподателката при отказ на 20.04.2021г., при условията на чл. 180, ал.4 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН. Приел е че това обстоятелство е удостоверено с подписа на свидетеля мл. експерт Ц. Г.и от този момент е започнал да тече 7- дневният законоустановен срок за обжалване на наказателното постановление, предвид което същият е изтекъл на 27.04.2021г. /вторник, присъствен ден/. Подадената на 28.04.2021г. жалба съдът е възприел като просрочена и като такава е оставил без разглеждане.
Настоящата
инстанция намира постановеното определение за правилно и законосъобразно. Напълно
се споделят изложените от ревизираната инстанция изводи за приложимост
разпоредбите на чл. 180 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, относно реда за връчване на
наказателните постановление към датата на извършеното връчване, доколкото в
ЗАНН не се съдържа специален ред за това. След като длъжностното лице по
връчването е посетил адреса на наказаното лице за осъществяване връчване на
наказателно постановление и последното е отказало да получи наказателното
постановление в този момент, независимо от причината за това, следва да се
приеме наличие на редовно извършено връчване при отказ, което в настоящият
случай е било надлежно удостоверено с подписа на един свидетел. Последната
хипотеза е правно регламентирана, с оглед възможността за своевременно
извършване на дължимите от органите действия по връчване на санкциониращите
актове, които няма как да бъдат поставени в зависимост от волята на наказаното
лице и желанието му да съдейства в точно определен ден и час. Тази законова
постановка, не може да бъде възприета, като ограничаваща правото на наказаното
лице да се консултира с адвокат, доколкото горното би могло да бъде осъществено
по всяко едно време. Още повече нарушителя е бил наясно със започналото срещу
него административно наказателно производство още със съставяне на АУАН, който
видно от приложените по делото доказателства също е бил предявен на
жалбоподателката при отказ да го подпише.
Последващото получаване на препис от
процесното наказателно постановление на 22.04.2021г. лично от жалбоподателката,
не новира срока за оспорване, започнал да тече от датата на надлежното връчване
на същото при отказ.
По изложените съображения проверяваният съдебен акт, като правилен и съобразен със закона следва да бъде оставен в сила.
Водим от горното и на основание чл.221,
ал.2, предл. 1, вр. чл.236 от АПК, вр. чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 16 от 18.05.2021г. по НАХД №211/2021г. по описа на РС – Харманли.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.