ПРОТОКОЛ
№ 17095
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110120659 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ДЗИ Общо застраховане ЕАД – редовно призован, се
представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Бул Инс АД – редовно призован, се представлява от
юрк. Д., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Р. – редовно призована, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ И. П. – редовно призован, явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 19.07.2022 г. с проект за доклад.
Адв. Г. – Поддържа и.м. Нямам възражение по проекта за доклад.
Юрк. Д. - Поддържам отговора на и.м. Нямам възражение по проекта за
доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатия на ищеца свидетел Р..
Свидетелят П. се изведе от съдебна зала.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. К. Р., 38 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 НК, обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИД. Р. – Спомням си случая, т.к. бяхме си купили
колата преди 5-6 месеца преди инцидента, беше нов автомобил. Карах
приятелка към дома й. Беше м.юли, в следобедните часове. Автомобилът
беше „Дачия“ с рег. № ....., беше миналата година. Карах по ул. „Я. М.“, това е
околовръстното на кв. В. Карах сравнително бавно, защото бях пуснала ляв
мигач за завой наляво. Там е участък, където е забранено изпреварването. В
момента, в който се изнасях наляво, видях в отгледало как нещо ме връхлита
и бях изтласкана от пътя към една градинка. Колата беше изключително
деформирана. Цялата лява половина от моята страна беше деформирана и
всичко беше влязло навътре с около 20 см. Другият водач се опитваше да ме
изпревари. Обадихме се на КАТ, те казаха да съставим двустранен протокол.
Аз звъннах на моя застраховател да ни дадат инструкции как да попълним
протокола и го попълнихме
Адв. Г. – Моля да предявите на свидетеля съставения протокол.
СЪДЪТ предяви на свидетеля ДКП на л.13 от делото.
СВИД. Р. – Има мой подпис за водач Б. Аз написах данните за превозно
средство Б. Пътят е с по една лента за всяка посока на движение. Другата
кола е карала много близо зад мен и в момента, в който правя изнасяне вляво,
той ме захваща с неговата броня. Точно там, където стана удара, е забранено
изпреварването. На този път като цяло маркировка няма, шофьорите трябва
да преценят дали е позволено да изпреварват. Поне 50 метра преди да завия
подадох ляв мигач. Нямахме спор с другия водач за механизма. Той ме попита
дали има ранени и с нещо да помогне. Движех се с не повече от 40 км/ч.
Карах си бавно, намалила съм още в момента, в който са ме блъснали.
СТРАНИТЕ – Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи от зала.
СЪДЪТ като взе предвид, че за призоваване на свидетеля е бил внесен
депозит,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит.
Издаде се РКО.
В ЗАЛАТА СЕ ВЪВЕДЕ допуснатия на ответника свид. П..
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И. П. П., 35 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 НК, обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИД. П. – Участвах в ПТП през лятото на 2021 г.
Управлявах „Мазда 6“ с рег.№ ......, но не съм много сигурен в номера.
Движех се по ул. „Я. М.“ в посока магазин Д. При карането достигнах колона
от 3-4 коли, като колоната се движеше прекалено бавно. Колата пред мен
предприе маневра за изпреварване, аз изчаках тази кола да се прибере
обратно и останаха две коли пред мен. Въпросната кола, с която се ударихме
беше водещата колоната кола. Подадох мигач, тръгнах да изпреварвам, при
което водещата кола рязко зави наляво. Дали е подала мигач не мога да кажа,
но при самото завИ.е аз не видях мигач. Набих рязко спирачки, прецених
ситуацията и завих рязко наляво, за да избегна удара. Веднага слязох от
колата, питах я дали всичко е наред. Тя ми повиши тон. Каза, че такава била
катастрофа претърпяла и преди три месеца. Аз почувствах огромна вина за
ситуацията и се съгласих да приема, че ПТП е по моя грешка. Имаше кола
между нейната и моята кола. Бях изпреварил вече колата между нас, която ни
делеше с водещата кола. Бях по средата между двете коли, когато другият
водач реши да завие наляво. Протоколът за ПТП попълних аз, т.к. реших да
смекча напрежението и да призная вината. Схемата също аз я нарисувах.
Имаше разделителна прекъсната линия на пътя, на места маркировката беше
изтрита. После пътят се ремонтира. Все още е прекъсната линия, а за всяка
посока има по една лента за движение. Мисля, че при удара беше увредена
нейната врата, задната част на колата й, но с козметични драскотини,
засегната врата и калник. Управлявах с 45 км/ч, бях някъде на около 10 метра
след първата кола от колоната, когато водачът й предприема завой.
СЪДЪТ предяви на свидетеля Протокол на л.13 от делото.
СВИД. П. – Да това е протокола, който подписахме, за водач А съм се
подписал аз.
3
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи от зала.
СЪДЪТ като взе предвид, че за призоваване на свидетеля е бил внесен
депозит,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит.
Издаде се РКО.
СТРАНИТЕ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за изготвяне на допусната
САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.02.2023 г. от 14.00 ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л. Д..
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4