№……………………………….2017г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на двадесети декември 2017г.,
като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЙОТОВА адм.д.
№ 3351/2017г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
образувано по подадени от М.Д.И.
***, чрез пълномощника си Д.И.П., субективно съединени: жалба против Заповед №
439зз-1682/2017г. на ст.полицай от Трето РУ при ОД на МВР-Варна; и иск по чл.1 от ЗОДОВ за причинени вреди от незаконосъобразно постановената заповед за задължане
от разследващите органи, с цена на иска 2 000 лв.
В изпълнение на съдебно
разпореждане, с молба с.д. № 20057/20.12.2017г. жалбподателят е заявил, че
поддържа жалбата против заповедта за задържане.
Съдът като съобрази, че производствата по
жалбата и по иска се разглеждат по различен ред; са срещу различни ответници; и
това по исковата молба се нуждае от конкретизиране; намира, че съвместното им
разглеждане ще затрудни процеса, поради което същите следва да се разделят,
като по предявения иск се образува отделна преписка и се докладва за
образуване.
Предвид обстоятелството, че жалбата против
заповедта е подадена от лице с правен интерес, пред надлежния съд и в
законоустановения срок, като отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК се конституират страните по
спора и им се укаже доказателствената тежест, която носят.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗДЕЛЯ производството по предявения иск по чл.1 от ЗОДОВ за сумата от 2 000 лв. за причинени вреди в следствие
незаконосъобразно издадена заповед за задължане. По същия служебно да се
изготви преписка, която да се докладва на Председателя на съда.
Производството по настоящото дело продължава
по жалбата срещу Заповед № 439зз-1682/2017г. на ст.полицай от Трето РУ при
ОД на МВР-Варна.
КОНСТИТУИРА
като страни в
производството:
жалбоподател – М.Д.И.;
ответник – ст.полицай от Трето РУ
при ОД на МВР-Варна – Христо Лазаров Христов.
С оглед установеният с разпоредбата на чл.72
ал.4 от ЗМВР инструктивен срок, производството по делото следва да се насрочи
за първото редовно заседание на съдията-докладчик, предвид предстоящите Коледни
и Новогодишни празничи и почивни дни, поради което: НАСРОЧВА производството по адм.д.№ 3351/2017г. в открито съдебно
заседание на 10.01.2018г. от 9.30ч., за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че носи
доказателствената тежест да установи наведените в жалбата възражения за
незаконосъобразност на оспорената заповед, в т.ч. че същата е постановена при
отсъствие на законово основание за издаването й.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщението да направи допълнителни доказателствени
искания и да представи доказателствата, с които разполага.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис
от жалбата и от уточняващата молба на ответника, като ЗАДЪЛЖАВА същия в 3-дневен срок от получаването да представи заверено, четливо копие
от цялата преписка, образувана във връзка с обжалваната заповед – в т.ч.
протокол за обиск, декларация от задържаното лице и др. В случай, че има
образувано досъдебно производство или прокурорска преписка да представи
заверени копия от постановленията.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.170 ал.1 от АПК носи
доказателствената тежест за установяване на
фактическите обстоятелства, посочени от него и изпълнението на
законовите изисквания при издаване на заповед № 439зз-1682/2017г. на полицейски орган от Трето РУ при ОД на МВР гр.Варна, включително като
представи доказателства, че са били налице данни за извършено от М.Д.И. престъпление.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 7-дневен срок от съобщението
да представи всички доказателства, с които разполага; да направи всичките си
доказателствени искания; както и да изрази становище по направените с жалбата
доказателствени искания.
Определението не подлежи на обжалване. Препис
от същото да се връчи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: