П Р О Т О К О Л
14.03.2013 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІІІ
наказателен състав
на четиринадесети март две хиляди и тринадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.В.
2. Т.Д.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 788 по
описа за 2012 година
На именното
повикване в 10,50 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
КАРЛОВО, редовно призована, явява
се прокурор Свилен Братоев.
ПОДСЪДИМИЯТ З.З.А.- редовно призован, явява се лично и с
адвокат Б., служебен защитник от Досъдебно производство.
ПОСТРАДАЛ Д.И.И.- нередовно призована, не е върнат отрязък
от призовката, явява се лично.
ПОСТРАДАЛАТА Д.И.: Не възразявам срещу нередовното
призоваване.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме
споразумение с подсъдимия и защитника му, което представям и ще моля да бъде
одобрено.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Постигнахме споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ З.З.А. -**години, роден на ***г. в гр. Р., с постоянен адрес *** , настоящ
адрес ***, ******, ЕГН – **********. Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Д.И.И. – ** г., *****, живуща ***, ЕГН **********, без
родство с подсъдимия.
Съдът разясни на пострадалата Д.И. правата
по чл. 75, 76 и 84 от НПК, а именно правото да предяви ГИ в наказателния процес
и да се конституира като частен обвинител.
Пострадалата
Д.И.: Няма да предявявам граждански иск и няма да се конституирам като частен
обвинител. Върната ми е вещта, нямам претенции към подсъдимия.
Моля да
ми бъдат присъдени направените пътни разноски от Гр. К. до гр. К. и обратно,
общо в размер на 5,40 лв., което е стойността на заплатения автобусен билет.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Да се заплатят на свидетелката И. направените пътни разноски
в размер на 5,40 лева, за което да се издаде РКО от бюджета на съда.
/Издаде
се РКО от б.с. на св. И. в размер на 5,40 лева/.
С оглед изявлението на св. И., че няма претенции към
подсъдимия, същата се освободи от по нататъшно участие в процеса.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно , че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза, което представихме и молим да одобрите.
Адв. Б.: Постигнахме споразумение,
което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ З.З.А., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от
прокурор Свилен Братоев от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 788/2012
г. по описа на Районен съд Карлово – ПОДСЪДИМИЯТ З.З.А., ЕГН – ********** и
защитника му адв. Б.Б. ***, за решаване на делото в съдебната
фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ З.З.А.,
роден на ***г.
в гр. Р., с постоянен адрес *** , настоящ адрес ***, *******, ЕГН – **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че : на 06.08.2012 г. в гр. К., обл.
П., като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си, в немаловажен случай е отнел чужда движима
вещ: мобилен телефонен апарат марка „Самсунг” модел „SGH-U 800” сериен № *********** на стойност 180 лв., заедно с поставена в
него карта памет “micro SD” модел “APACER” - 4 GB на стойност 10 лв., всичко на
обща стойност 190 лв. /сто и деветдесет лева/ от владението на Д.И.И., ЕГН **********
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като е
извършил престъплението повторно, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление , поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр.
с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК вр. с чл. 55 ал.1 т.2, б.”б” от НК, му се налага наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
1. „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, включваща явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител, с
периодичност два пъти седмично.
2. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
3. „Безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на 100 часа, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Причинените
от деянието имуществени щети са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ
З.З.А. с ЕГН – **********, се
задължава да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт,
бюджетна сметка на ВСС, направените по делото разноски в размер на 85,40 лева, от
които 20 лева възнаграждение за вещо лице,
изготвило ССЕ и 60 лева възнаграждение
за вещо лице, изготвило СПЕ и 5,40 лв. пътни разноски на св. И..
ПОДСЪДИМИЯТ
З.З.А. с ЕГН – ********** декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
******************************************************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр.
с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД №788/2012г. по описа на Районен съд Карлово, ІІІ
наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ взетата
мярка за неотклонение „Надзор на инспектор при детска педагогическа стая” при
РУ „Полиция”-гр. Карлово по отношение подсъдимия З.З.А. .
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски
окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви и приключи в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 11,10 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ