ПРОТОКОЛ
№ 1235
гр. Сливен, 12.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Живка К. Ж. - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Ж. - Спирова Гражданско
дело № 20242230102288 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата М. И. Ж., редовно призована се явява лично и с адв. М. Х. от АК
– Сливен, надлежно упълномощена от днес.
М. Ж.: Потвърждавам, че от днес упълномощавам адв. М. Х..
АДВ. Х.: Ще представя пълномощно веднага след с.з.
Ответникът Г. И. Г., редовно призован не се явява. Вместо него се явява
адв. Е. Х. от АК – Сливен, надлежно упълномощена от 24.06.2024 г.
АДВ. М. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора.
Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с
Определение № 2739 от 23.07.2024 г.
На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните и на пълномощниците им да
вземат становище по доклада на съда.
АДВ. Х.: Нямам възражения по проекто-доклада, нито по разпредЕ.та с
него доказателствена тежест. Моля да бъде обявен за окончателен. Водим
свидетеля Валентина Лалова, която да разпитате.
АДВ. Х.: Нямам възражения по проекто-доклада. Поддържам отговора,
който съм дала. Ако се съобразите с тълкувателното решение, нямам нищо
против да се споразумеем.
Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклада за окончателен.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатите до разпит свидетели и
сне самоличността им, както следва:
В. В. Л. – 61 г., българка, бълг. гражданка, работи в ДКЦ 2, вдовица, без
разпит и заинтересованост със страните
Ж. И. М. – 44 г. българка, бълг. гражданка, работи, семейна, неосъждана,
сестра съм на ответника, желая да свидетелствам.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят обещават да говорят истината, свид. М., въпреки родствената си връзка.
Съдът освободи от залата свид. М.
Съдът пристъпи към изслушване на свид. Л.
СВИД. Л;: Колежка съм на М.. Била съм свидетел по простата причина,
че сме в една стая и аз съм ставала неволно свидетел. Последно месеци наред
не помня точно тя искаше да закара детето в Шотландия, преди това искаше
да отиде на почивка, но каза едва ли той ще ми разреши. Специално за
Шотландия бяха поканени от техни близки. Той много мисли, после каза ще
подпиша, после няма да подпиша, ще реша после. Много дълго време не дава
съгласие на детето да пътува. Детето и се обади и каза, че има почивка на о.
2
Тасос и тя веднага даде съгласие защото детето ще общува с други деца и ще
научи език. Тя му се обади, но той каза, че не дава съгласие. Тя ми каза, че
детето е много раздвоено, детето е малко и може да му се повлияе, то е дете на
12 г. и си обича и двамата родители. Предполагам, че детето се чувства
разочаровано като му е отказано. То много добре знае английски и иска да
отиде. Колежката се чувства много неудобно като разговаря с бащата на
детето. Тази декларация за която говорех, че той я разиграваше и не
подписваше касаеше точно пътуването до Шотландия. Не ми я е показвала
декларацията, само си говориха по телефона тя го пита ще подпишеш ли и той
казва, ще помисля. Даже бяха купени билетите и тя казва ще ми изгорят
билетите, но той не подписа. Тази година за ученическата ваканция отидоха в
крайна сметка, но стана по много грозен начин. Тя си взе отпуска и ходи да
взема детето, той викал полиция не зная подробности. Шотландците предната
година идват тук на почивка и са ги поканили и от тогава се водят тези
разговори за декларация. Става въпрос за пролетната ваканция, но предната
година. Детето много се радва когато ходят на екскурзии в България и от
училище ходи и с майка си ходи на екскурзии. Детето беше отличник и се
вълнува от много неща и тази година драстично си намали успеха. Майката се
прибра в С., а преди това са живеели в Нова Загора. Детето остана да завърши
6 клас в Нова Загора. Детето съм го виждала само веднъж когато дойде в
стаята, ние не сме приятели, колежки сме, работим в счетоводството. Нашите
отношения са предимно служебни, тя е хубав човек разбираме се. Една част от
нещата ви казвам, защото сме колежки и когато се чуват по телефона се чува и
след разговора ми споделя. Тя не може да излезе навън да разговаря, защото в
коридора има пациенти, малки деца плачат и затова остава в стаята.
СВИД. МИТЕВА: Сестра съм на ответника. Заедно работим с брат ми. В
течение съм за отношенията на майката, детето и брат ми. Бащата
първоначално даде съгласие детето да отива в Ш. Възникна проблем след като
М. се обади и каза на Г. да подпише безсрочно пълномощно, а той каза ще дам
съгласие, но безсрочно пълномощно до 18 г. няма да ти разпиша. Той каза
няма проблем аз ще разпиша където искаш там го заведи. Те водиха няколко
пъти разговори и при нотариуса в Н. З. се обади и след това отмени часа,
защото каза, че няма да се съгласи да подпише безсрочно пълномощно.
Подписаха съгласие после разписа декларация при Нотариуса в Нова Загора и
детето отиде в Ш. Сега детето ще ходи в чужбина и майката даде съгласие. От
3
страна на брат ми няма проблем за излизането на детето в чужбина той е
достатъчно разумен и широко скроен човек, В. иска да пътува. Проблема е че
не иска да дава безсрочно пълномощно, защото се опасява, че майката може
да го изведе и повече няма да го върне. Проблема е че ако отиде в Австралия и
повече не го върне това се опасява. Това му е основния страх. Майката знае, че
баща му няма никакъв проблем с пътуванията и той трябва да пътува защото
когато пътува човек вижда нещо ново, дори и до най-близката дестинация. За
Австралия зная първа братовчедка е там, за Ш. не зная какви роднини има. М.
работи от 5-6 г. не мога да кажа конкретно. Зная, че живее при родителите си в
с. К. Брат ми живее със сина си и с майка си и баща си. Когато се обади М. и
води където и да е Ваньо ще подпише декларация. Ако той не искаше да ходи
нямаше да му разреши да отиде сега на екскурзия. Детето иска да пътува,
единия ден не иска, после пак иска, на такава възраст е, че си променя
мнението.
АДВ. М. Х.: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Х.: Майката е дала съгласие-декларация за пътуването на детето в
Гърция. Няма да сочим други доказателства. Предлагам да спрем делото за
срок от шест месеца, да обсъдим и с детето с кой ще пътува детето.
АДВ. М. Х.: Присъединявам се към искането за спиране на делото по
взаимно съгласие на страните.
ИЩЦАТА: Съгласна съм да се спре делото.
Съдът счита, че са налице условия за прилагане на нормата на чл. 229,
ал. 1, т. 1 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА гр.д. № 2288/2024 г. по общо съгласие на страните за срок от
шест месеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.45 ч.
4
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5