Определение по дело №1820/2011 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1602
Дата: 24 април 2019 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20113100901820
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 юли 2011 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….4.2019 г.

гр.  В.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 24.4.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1820 по описа за 2011г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по несъстоятелност на търговец  "ГРИНУИЧ 2011"ЕООД, ЕИК по ЗТР ********* е открито с решение №1047/21.10.2011г, като е обявена  несъстоятелност на длъжника и е постановено осребряване на активите от масата.

По делото е депозирано искане на Т.Д.И.  за встъпване в права на кредитора с приети вземания „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“, заявено с вх.№ 6008/25.02.2019г, допълнено с вх.№ №12050/17.04.19г.

В становище вх. №12825/23.04.19г синдикът е признал получаване на уведомленията, индивидуализирани с номера, идентични с тези нанесени върху писмата, приложени по делото. Изявленията на кредитора с прието в списъка вземане и неговия правоприемник съдържат ясно заявено потвърждение на прехвърляне именно на вземанията, приети в списъка на кредиторите и то в тяхната цялост, като е посочен реда от конкретния списък, одобрен от съда с конкретно определение. В този смисъл съдът преценява, че възражението на синдика за неяснота на предмета на прехвърлянето е изцяло необосновано. Като представител на длъжника, овластен да изпълнява задължения към кредиторите по несъстоятелността синдикът може да упражнява спрямо цесионер само лични възражения за погасяване на дълга, основани на новонастъпили след съставяна на списъците факти, но не и формата или съдържанието на самата прехвърлителна сделка, сключена между стари и нов кредитор. В този смисъл не се налага да се уточнява каквото и да е основание или размер, съответно да се доказва договарянето, признато от прехвърлителя и всеки от поредните приобретатели.

 Правата на новия кредитор, следва да бъдат съобразени при следващи действия по делото, налагащи отчитане на вземания на кредиторите.

По тези съображения, съдът по несъстоятелността на осн. чл. 621 ТЗ вр. чл. 429 ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ: 

ОСТАВЯ без уважение искане на синдика за допълнителна конкретизация на заявеното с вх.№ 6008/25.02.2019г, допълнено с вх.№ №12050/17.04.19г придобиване от цесионер Т.Д.И. на всички права на кредитора с приети вземания „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД.

ДОПУСКА заместване на кредитора с приети вземания „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД от цесионер Т.Д.И..

Да се впише в списъка на лицата за призоваване Т.Д.И.  на мястото на кредитора „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД.

Разпореждането  не подлежи на обжалване, да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.

Препис да се изпрати за сведение на кредитора „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“АД, на новия кредитор  и на електронен адрес на синдика.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: