РЕШЕНИЕ
№ 153
гр. гр. Хасково, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640200252 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №21-1253-002933 от 17.01.2022г. на
Началник сектор Група към ОД-МВР-Хасково сектор ПП, с което за нарушение на чл.5 ал.3
т.1 от ЗДвП и на осн.чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на Б. М. Й. ЕГН ********** от гр.Хасково е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 12 месеца, а на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 10
контролни точки.
Недоволен от така наложените наказания е останал жалбоподателят Б.Й.,
поради което обжалва НП в срок. Твърдят се нарушения на материалния и процесуалния
закон. Излагат се бланкетни общи оплаквания.
Иска от съда да отмени наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 23.12.2021г., около 22,52 часа, в гр.Хасково, по ул.“Дунав“ в посока към
ул.“Стара планина“, жалбоподателят Б.Й. управлявал лек автомобил „********“ с рег.
№*************, собственост на И.Е.И. ЕГН ********** от гр.Хасково, когато бил спрян
за проверка от св.В.Д. и св.К.М. – мл.автоконтрольори. При тестване с Алкотест „Дрегер
1
7510“ с фаб.№ ARBA 0088 уредът отчел 0,99 промила алкохол в издишвания въздух.
Бил издаден талон за медицинско изследване №082925
Жалбоподателят не дал кръвна проба.
При така установената фактическа обстановка е бил издаден АУАН серия GA
№521972/23.12.2021г., в който са отразени именно тези констатации – издаден в присъствие
на нарушителя и връчен лично.
Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Жалбоподателят е бил длъжен да не шофира с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 промила. Като е шофирал с концентрация на алкохол в кръвта си от 0,99
промила, установена по надлежния ред, Б.Й. е нарушил забраната по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
Съдът приема за установено извършването на това административно
нарушение.
Използваното техническо средство Алкотест „Дрегер 7510“ с фаб.№ ARBA
0088 е било калибровано и преминало периодична техническа проверка – видно от
представения протокол в адм.преписка.
Неговото отчитане следователно е точно и достоверно.
За установеното нарушение чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП предвижда, че се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с
концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или
с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването
му в издишвания въздух - 2. над 0,8 на хиляда - до 1,2 на хиляда включително – за срок от
12 месеца и глоба 1000 лв.
Твърди размери, без възможност за индивидуализация.
Това са и наказанията, които АНО е наложил с НП.
В частта относно отнемането на контролни точки – чл.6 ал.1 т.1 от Наредба
№1з-2539 на МВР въвежда твърд размер – 10 контролни точки и няма възможност за
индивидуализация.
Толкова са били отнети на жалбоподателя.
НП е мотивирано и сочи в описанието на нарушението всички признаци от
2
обективна и субективна страна. Квалификационно нарушението е правилно определено –
посочени са точните текстове на закона. Санкцията е също по точния законов текст.
Няма нарушение на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, няма нарушение и на чл.42 т.3,4
от ЗАНН.
Описанието е точно.
НП се явява правилно и законосъобразно и ще следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-1253-002933 от
17.01.2022г. на Началник сектор Група към ОД-МВР-Хасково сектор ПП, с което за
нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на осн.чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на Б. М. Й. ЕГН
********** от гр.Хасково е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000
лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, а на осн.Наредба №1з-
2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
3