ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………/………….2023 г.
Административен съд, Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2196/2022
г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от О.Х.М.
по реда на глава ХІ АПК искова молба/неправилно наименована жалба срещу ДП „Фонд
затворно дело“ - София.
С разпореждане № 12457/30.09.2022 г. съдът е оставил
производството по делото без движение като е дал на ищеца конкретни указания за
отстраняване в 7-дневен срок от получаване на съобщението на нередовностите в
исковата молба с изричното указание, че при неотстраняването им в срок производството
по делото ще се прекрати /л. 5 от делото/.
Съгласно чл. 204 ал. 5 АПК за изискванията към
съдържанието на исковата молба се прилагат правилата на ГПК. В случая, видно от
дадените от съда по реда на чл. 129 ал. 2 ГПК указания в разпореждането, става
въпрос за нередовности в съдържанието на исковата молба, свързани с изложение
на обстоятелствата, на които се основава искът и в частта на петитума досежно уточняването
на периода на исковата претенция за присъждане на обезщетение за неимуществени
вреди в претендирания общ размер от 5 000 лв. – нередовности по смисъла на
чл. 127 ал. 1 т. 4 и 5 ГПК.
Разпореждане № 12457/30.09.2022 г. е съобщено на ищеца
на 07.10.2022 г. /л. 9/ като след съобщаването му той е подал до съда молба с. д.
№ 15299/13.10.2022 г., с която е поискал да му се предостави правна помощ по
делото по реда на ЗПП /л. 11 и 12/. След изследване на обстоятелствата,
релевантни за предоставяне на правната помощ, съдът с определение №
3454/05.12.2022 г. е предоставил на О.Х.М.
поисканата правна помощ до окончателното приключване на делото във всички
съдебни инстанции /л. 36/.
Тъй като първоначално назначеният от съда с определение
№ 3580/16.12.2022 г. /л. 49/ адвокат за осъществяване на правната помощ М.Н.Ж. е
подала по делото молба с. д. № 1105/24.01.2023 г. за определянето на друг процесуален
представител на ищеца по реда на ЗПП /л. 63 – 65/, с определение №
356/07.02.2023 г. /л. 70/ съдът е назначил адвокат Г.А.А. за процесуален
представител по реда на ЗПП на ищеца О.Х.М. до приключването на производството
със съдебен акт, като изрично е разпоредил адвокат А. да бъде уведомен както
за назначаването му за процесуален представител на ищеца, така и за разпореждане
№ 12457/30.09.2022 г., с което производството по делото е оставено без движение,
за да предприеме той в посочения 7-дневен срок необходимите процесуални действия
за отстраняване на указаните нередовности в исковата молба. Наред с това с
определение № 356/07.02.2023 г. съдът се е разпоредил ищецът О.Х.М. да бъде уведомен за назначаването на адвокат Г.А.
за негов процесуален представител по реда на ЗПП.
Определение № 356/07.02.2023 г. е получено лично от
ищеца О.Х.М. на 13.02.2022 г. /л. 74/.
Определение № 356/07.02.2023 г. и разпореждане №
12457/30.09.2022 г. са получени лично на датата 14.02.2023 г. и от назначения по
реда на ЗПП за процесуален представител на ищеца адвокат Г.А. /л. 76/.
В рамките на 7-дневния срок от получаването на разпореждане
№ 12457/30.09.2022 г., изтичащ в случая на 21.02.2023 г., адвокат Г.А. не е
отстранил указаните от съда с разпореждането нередовности в исковата молба,
като те не са отстранени и до настоящия момент.
Същевременно нито адвокат Г.А., нито ищецът са подали междувременно
молба за замяната на адвоката по реда на чл. 26 ал. 5 ЗПП.
При това положение съдът намира, че неотстраняването на
нередовностите в исковата молба в указания с разпореждане № 12457/30.09.2022 г.
7-дневен срок по чл. 129 ал. 2 ГПК вр. чл. 204 ал. 5 АПК, който в случая е изтекъл
още на 21.02.2023 г., има за последица връщането на исковата молба, на
основание чл. 129 ал. 4 вр. ал. 3 ГПК вр. чл. 204 ал. 5 АПК и прекратяването на
производството по делото.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЩА исковата молба на О.Х.М. срещу ДП „Фонд Затворно
дело“ – София.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2196/2022 г.
по описа на Адм. съд Варна, ХV състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца.
СЪДИЯ: