№ 31
гр. ******, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ******, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20214440200337 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Производство с правно основание чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по подадена жалба от М. Т. В. с ЕГН ********** от гр. ******, ул. *******, за
отмяна на Електронен фиш серия К №*** на ОД на МВР-Плевен за нарушение, извършено
на 22,05,2021г. в гр. ****** изразяващо се в управление на моторното превозно средство
със скорост 82 км/ч, при разрешена скорост от 50 км. ч. или с превишена скорост от 32
км./ч., установено с автоматизирано техническо средство АТСС TFR-M 634 – нарушение на
чл.21, ал.2 вр. ал.1 ЗДвП, поради което и на основание чл. 189, ал.4 вр. Чл. 182, ал. 1, т. 4 от
ЗДвП на жалбоподателя било наложено административно наказание Глоба в размер на 400
лв. В жалбата се твърди, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правото му на защита. Моли съда да отмени обжалвания ел.фиш.
като незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. П.К. от АК-Плевен. Поддържа депозираната жалба.
За ответната страна процесуален представител не се явява и не ангажира становище
по основателността на жалбата.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка, намира
за установено следното:
Жалбата е подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес, поради което
съдът приема жалбата за допустима.
1
Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
В атакувания по съдебен ред електронен фиш за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство серия К №3124933 на ОД на МВР-Плевен, е отразено, че В. е
извършил нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДВП вр.чл. 21,ал.1 от ЗДВП. Разпоредбата на чл.21,
ал. 2 от ЗДВП обхваща случаите, който не са в обхвата на ал. 1. Тоест когато стойностите на
ограничението на скоростта са различни от посочените в ал. 1, това се обозначава с пътен
знак. Невъзможно е , хем скоростта да е различна от посочените в ал. 1, хем нарушението да
е във връзка с ал. 1 на чл. 21 Не става ясно с какво е ограничена скоростта, пътен знак по ал.
2 или общото правило на ал.1. Това драстично разминаване в посочените нарушения
ограничева правото на защита на жалбоподателя и е съществено процесуално нарушение,
което не може да бъде отстранено. Ограничаването на правото на защита всякога, съгласно
трайната съдебна практика е отменително основание. Предвид това, обжалвания електронен
фиш като незаконосъобразен следва да бъде отменен.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш К №*** на ОД на МВР-Плевен, с който на М. Т. В. с ЕГН
********** от гр. ******, ул. ******* е наложено административно наказание Глоба в
размер на 400 лв. като незаконосъобразен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
2