О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.София, 27.04.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, ХІІ въззивен състав, в публично заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и първа  година в състав:

                                   

ПРЕДСЕДАТЕЛ:      АНИ ЗАХАРИЕВА

                                           ЧЛЕНОВЕ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА

                                                               СИМОНА УГЛЯРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия ЗАХАРИЕВА в.н.ч. дело № 1635 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С Разпореждане  от 05.03.2020г  на Председателя на 21 състав,  НО, СРС, е  върната  на основание чл.323, ал.1,т.2 вр. чл.320, ал.1 от НПК въззивна  жалба, подадена от защитата на подсъдимия Д. срещу присъда,  постановена  на 04.02.2020г. по нохд № 18538/2018г. 

            В срока  по чл.323, ал.2 от НПК / липсва отбелязване на дата на подаване чрез  Еконт/ е постъпила жалбата от подсъдимия Д. срещу Разпореждането от 05.03.2020г, с искане  за отмяната  му,  поради незаконосъобразност. В жалбата се излага  становище, че върнатата въззивна жалба срещу присъдата от 04.02.2020 по нохд № 18538/2018г. на СРС е подадена от защитник, от който са били оттеглени пълномощията .

Софийски градски съд, след като обсъди съдържанието на доводите, наведени  в жалбата и след като в съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваното Разпореждане, констатира, че не са налице основания за отменянето на първоинстанционния съдебен акт, поради следните съображения:

 В СРС е внесен обвинителен акт срещу Б.Д.Д. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, по който на основание чл.247, ал.1 т.1 от НПК е образувано нход №.19538/2018г Подсъдимият е участвал в съдебното производство с редовно упълномощения си защитник адв. Л.. В съдебно заседание на 04.02.2020г. съдът е постановил присъдата си, която е обявил в присъствието на прокурор при СРП, подсъдимия и неговия защитник. С присъдата Д. е бил признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и осъден на наказание  „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, изтърпяването на което е отложено по реда на чл.66,ал.1 от НК за срок от  три години и „глоба“ в размер на  500 лева. На подсъдимия  на основание чл.343г от НК му е наложено и наказание  „Лишаване от право да управлява МПС  за срок от две години, като на основание чл.59,ал.4 от НК е приспаднато времето, през което същият е бил лишен от право да управлява по административен ред. В съдебното заседание съдът е указал на страните и срока на обжалване на присъдата.

 На 25.02.2020г. в СРС е входирана с № 1011850/2020г жалба от защитата на подсъдимия Д. срещу присъдата по нохд №19538/2018г. на СРС, НО, 21 състав. Видно от пощенското клеймо същото е от 21.02.2020г

За да  върне  на основание 323, ал. 1 т.1 от НПК  въззивната жалбата на защитата на подсъдимия Д.,  председателят на 21 състав, НО, СРС е приел, че същата не е подадена в срока по чл.319,ал.1 от НПК.

Настоящата инстанция намира атакуваното разпореждане за правилно и законосъобразно. Съгласно  чл. 319,ал.1 от НПК,  жалбата и/или протеста се подават срещу присъдата в 15 дневен срок  от обявяването й.  Първоинстанционните актове - присъда, решение, или процесното определение, се обявяват по реда на чл. 310, ал. 1 от НПК и за тях законът не предвижда съобщаване на страните. В случая , както беше отбелязано и по-горе , съгласно протокола  от  проведеното на 04.02.2020г. съдебно заседание, страните по делото са присъствали в залата при обявяване на присъдата, макар  законът да не обвързва срока на обжалване с присъствието им. / Това е така и в случаите, когото при постановяване на  изброените актове страните не са присъствали при постановяването им/.

При  така изложеното срокът за обжалване е изтекъл на 19.02.2020г. - работен ден, поради което правилно и в съответствие със закона съдът е приел за просрочена подадената с оглед пощенското клеймо жалба срещу присъдата с дата 21.02.2020г. жалба. В този смисъл е и константната практика на ВКС (освен посоченото от БРС решение № 587/09.12.2008 г. на I н.о. и решение № 136/13.09.2011 г. по ЧНД № 2023/2011 г. III н.о.). Наказателноправните норми не могат да бъдат тълкувани разширително. Изложеното от подсъдимия в настоящата жалба, че е оттеглил  пълномощията си от защитника си, в случая не може да бъде основание за отмяна на разпореждането, с което е върната жалбата срещу присъдата. Както беше посочено и по- горе срокът  за подаване на въззивна жалба срещу присъдата е указан в чл.319,ал.1 от НПК. Същият е бил указан и от съда в съдебното заседание, в което е обявена присъдата  на 04.02.2020г. в присъствието на страните , включително и подсъдимото лице. Именно оттогава е започнал да тече и срока за обжалване. Подсъдимият лично не се е възползвал от правото си  на жалба, както и не е обезпечил същото си  по друг начин / с упълномощаване на друг защитник, който своевременно да подаде жалба/.

 

По посочените съображения въззивната инстанция намира подадената жалба за неоснователна, а атакуваното с нея разпореждане - за правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

Потвърждава Разпореждане от 05.03.2020г по нход № 19538/2018г. по описа на СРС, НО, 21 състав, с което е върната  на основание чл.323,ал.1 т.2 от НПК  жалбата, подадена от защитата на подсъдимия Б.Д.Д. срещу присъда от 04.02.2020г

.

 

Решението не подлежи на обжалване или протест.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                  2.