№ 248
*** , 13.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ана И. Илиева
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Ана И. Илиева Гражданско дело №
20214430100435 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от И. М. М. ЕГН
**********, с постоянен адрес *** срещу Д. С. В. ЕГН ********** с
постоянен адрес в *** искове с правно основание чл. 240 ЗЗД и чл.86 ЗЗД
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2540 английски
паунда, представляваща неизпълнено задължение по договор за паричен заем,
ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на ИМ до
окончателното изплащане на сумата.
В обстоятелствената част на ИМ се излага, че с ответника се познавали
отдавна. Сочи, че през 2018 г. отишъл да живее в *** като продължил да
поддържа контакти с ответника. Твърди, че в един от водените с ответника
разговори последният му заявил, че има нужда от парични средства за
лечение на негови близки. Излага, че му посочил, че изпитва затруднения с
намирането на средства и го помолил да му даде на заем. Сочи, че за периода
от 06.09.2018г до 03.10.2018г на осем транша посредством система за бързи
преводи: MoneyGram му изпратил сума общо в размер на 2662 английски
лири/паунди. Твърди, че устната уговорка която били постигнали е, че до
няколко месеца ще му върне заетата сума. Излага, че през 2019 година
водили разговори за издължаване на сумата, като ответникът заявил, че в най
– скоро време ще върне същата. Сочи, че през 2020 г. се срещнали с
ответника, който /ответникът/ го помолил да връща сумата ежемесечно, като
посочил, че до края на 2020 година ще изплати цялата дължима от негова
страна сума. Твърди, че в подкрепа на заявеното от негова страна изготвил
собственоръчно на 13.01.2020 г. писмена разписка, в която да удостоверил
1
даденото от него обещание. Излага, че в изпълнение на поетият от него
ангажимент на 18.02.2020 година посредством система за бързи парични
преводи му изплати сумата от 80 паунда, като от тогава не е изплатил нито
един лев. Поради изложеното моли съда да уважи предявения иск и да му
присъди разноски.
В проведеното по делото о.с.з. процесуалният представител на ищеца
моли съда да постанови неприсъствено решение, с което да уважи предявения
иск и да му присъди разноски.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът не е
депозирал отговор на ИМ.
В проведеното по делото о.с.з. ответникът не се явява и не се
представлява.
В нарочна писмена молба, депозирана преди датата на о.с.з. ищецът,
чрез процесуалния си представител е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че съдът постановява
неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна
даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за
последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен,
съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически
твърдения: предоставен паричен заем, за дължимостта, на който ответникът е
подписал разписка; неизпълнение на задължението от страна на ответната
страна да върне предоставената в заем сума
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията по чл.240 и чл.86 ЗЗД ищецът, е представил
писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в
тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна
основателност на претенцията.
Ответникът от своя страна не е оспорил тези твърдения. Същият е
предупреден за последиците от своето бездействие, съобразно дадените от
съда указания в разпореждане № 181/20.01.2021 г. Ответникът не е
представил отговор на исковата молба в даденият за това срок, не е заявил
становище по изготвеният с определение № 469/04.03.2021 г., проекто-доклад
по делото, не е изпратил представител в първото по делото заседание, и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Въз основа на изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и
претенцията следва да се уважи по този ред.
2
При този изход на спора в тежест на ответника следва да бъдат
възложени по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК сторените от ищеца в
производството в размер на 823,08 лева, от които 600 лева адвокатско
възнаграждение и 223,08 лева за държавна такса.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. С. В. ЕГН ********** с постоянен адрес в *** да
заплати на И. М. М. ЕГН **********, с постоянен адрес *** сумата от 2540
английски паунда, представляваща неизпълнено задължение по договор за
паричен заем, ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на
ИМ -19.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание
чл.240 и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Д. С. В. ЕГН ********** с постоянен адрес в *** да
заплати на И. М. М. ЕГН **********, с постоянен адрес ***, сумата от 823.
00 лева, представляващи сторени разноски в настоящето производството, на
основание чл.78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3