П Р О Т О К О Л
гр.София, 15 март 2021г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в публично съдебно заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и
първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ТОНИ ГЕТОВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТАНКА ДЕЛОВА |
|
|
Прокурор |
РАДОСТ НАЦЕВА |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ
НЧД № 534 по описа за 2021г.
На поименното повикване в 10,00ч.
ОСЪДЕНИЯТ
П.Т.М. се явява чрез лично с адв. Д. с
пълномощно по делото.
ЯВЯВА се Началникът на затвора инспектор Т.Г..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъдения:
П.Т.М.: Род. на ***г. в гр. П.,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес ***, ж.ж. *********, с висше икономическо образование – магистратура,
неженен, осъждан.
Адв. Д.: Запознати сме с правата, няма да правим отвод на
състава на съда, прокурорът и секретаря.
Съдът докладва постъпила молба от П.Т.М., с
която моли да бъде УПО от остатъка от наложеното му наказание
5 години ЛОС по НОХД № 5525/2014г. на СГС.
Адв.Д.: Поддържам молбата. Моля да се приеме в
Цялост представеното досие. Представяме допълнително писмени
доказателства, които моля да приемете. Представям една допълнителна докладна
записка, която не фигурира в досието, която е по-късно съставена с поощрение на
същия и съобщения от частния съдебен изпълнител Г.К., ведно с постановление за
прекратяване на изпълнителните производства водени срещу подзащитния ми, които
са образувани, въз основа на изпълнителните листове издадени в хода на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания, да се приемат
представените такива.
Инспектор Г. Представям удостоверение. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, в
това число и представеното в днешно съдебно заседание удостоверение от ГДИН за
остатъка от изтърпяното наказание на подсъдимия, както и представените от
защитата документи от частен съдебен изпълнител Г.К., докладна записка от Б.И.-
командир на 05-то отделение при ЗО Казичене, експертно решение от ТЕЛК от
16.12.2019г., етапна епикриза от 13.11.2019г. и двете на името на П.Т.М..
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Д.: Моля да
уважите подадената лично от лишеният от свобода П.Т.М. молба за УПО, като
основателна и подкрепена от събрания по делото доказателствен материал. В тази
връзка и без да го анализирам детайлно бих манкирал основните констатации на компетентните
органи на пенетенциарната администрация съдържащи се в досието на г-н М. и в придружаващото
молбата становище на Началника на затворническото общежитие, а именно според
тях са изпълнени целите на наказанието, като е налице осъзнаване промяна в
отношението към правонарушението, както и нисък риск за рецидив и за
обществото. Налице е според тях трайна нагласа за промяна у осъдения.
Позащитният ми е награждаван многократно. Участва последователно и е отдаден в
трудовата дейност и в общите мероприятия в пенетенциарното заведение. П.М. е
имал възможност в този период да поддържа и дори да подобрява професионалната си
квалификация, а така съща и да я разширява в други сфери. Всички тези и други положителни
промени в личностното му развитие са отразени категорично от становището на
началника на затворническото общежитие и придружаващите го доклади на
инспектора по социална дейност и възпитателна работа и на инспектора по
пробационния надзор, така също и в цялостното досие на лишеният от свобода в
рамките на което се виждат данни за трайно подобряване и израстване на неговото
отношение към обществения и правов ред. В същото време държа да акцентирам, че
не са налице данни поставящи под съмнение автентичността, трайността и
дълбочината на тези промени при положителни тенденции. Липсват, каквито и да
било нарушения и прояви сочещи на някаква автентичност в личностното развитие
на осъдения. В допълнение държа да отбележа, че са налице и причини от
медицински характер за предсрочното освобождаване на моя подзащитен. От
наличните по досието и от представените днес медицински документи се установява
неговото здравословно състояние, което предполага лечение и превенция със значително
по-добро качество и извън границите на пенетенциарното заведение. В тази връзка
моля да имате предвид, че имунното заболяване и неговият ефект върху
здравословното състояние на човека винаги се свързват с неговото психическо и
емоциионално състояние. В този контекс е от съществено значение да се има
предвид, че по отношение на личност, като тази на доверителя ми, който никога
преди това не е бил дори обвиняем, не е имал каквито и да било досегателства с
правораздавателната система. Самият факт на осъждането за тежко умишлено
престъпление и изолирането му от семейната и приятелска среда са оказали силен
психологически ефект, който заема своето място паралелно независимо от този на
добавянето и превъзпитанието му. Ето защо
считам, че освен данни за поправяне на осъдения и фактическото
изтърпяване на повече от половината от наложеното наказание по настоящото дело
са налице и такива сочещи на необходимост от УПО на г-н П.Т.М., с оглед
запазването на неговите здраве и живот, на неговото личностно и професионално
развитие. В обобщение след запознаване с материалите по делото и с оглед моя
личен контакт с П. и с неговото семейство считам, че същият се е поправил и
нещо повече, че шансовете за ресоциализация към настоящия момент са в своите
пикови стойности и аз моля обществото в лицето на почитаемия съд да даде
възможност на този млад човек да се включи отново, като пълноценен негов член.
Осъденият:
Поддържам казаното от адвоката ми. Искам да
изляза. Мисля, че съм се поправил.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че молбата на осъденото лице следва да се уважи. В тази връзка от представените
доказателства по делото са налице всички изискуеми предпоставки в закона
визирани в чл. 70, ал.1 от НК. Същият е изтърпял повече от половината от
наложеното наказание и от представения пробационен доклад е видно, че е дало
доказателства за своето поправяне и превъзпитание. Оценката на риск от рецидив
и вреди към обществото е с ниски стойности, а именно 18 точки. Дефицитите по
проблемите зони са преодолени. Същият е награждаван многократно, работил е,
като аз също така поддържам становището изложено в пробационния доклад, че в
изпитателния срок следва да се наложи мярка за пробационен надзор, задължителни
периодични срещи с пробационния служител.
Инспектор Г.: Становището
на началника на затвора е положително. Налице са и двете изискуеми предпоставки
на чл. 70, ал.1, т.1 от НК. Лишеният от свобода е изтърпял повече от половината
от наложеното му наказание, както и същевременно считаме, че са налице
достатъчно данни за поправянето му в рамките му на пенетенциарното заведение.
Оценката на риска от рецидив и вреди към обществото е в ниските стойности.
Считам, че дефицитите по проблемните зони са преодолени. Прогресивната система
е изпълнена. С добър ресурс за ресоциализация, награждаван многократно,
включително и с домашен отпуск. Молим по време на изпитателния срок, ако решите
да постановите, да бъдат наложени пробационни мерки, съгласно приложения ни
пробационен доклад.
Съдът дава последна дума на осъдения:
Осъденият: Моля да уважите молбата ми за условно
предсрочно.
Съдът се
оттегли на съвещание.
След
съвещание, като взе предвид становището на страните и събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
Производството
е по реда на чл.437 и сл. НПК, инициирано по молба на осъдения П.М..
С влязло в
сила присъда по НОХД № 5525/2014г. на СГС на П.Т.М. е наложено наказание 5
години лишаване от свобода. От представените по делото удостоверения към днешна
дата се установява, че фактически същия е изтърпял 2 години, 8 месеца и 9 дни
от наложеното му наказание, както и че са му зачетени 10 месеца и 7 дни от
труд, т.е. размера на изпълненото наложено наказание е 3 години, 6 месеца и 16
дни, а остатъка му е 1 година, 5 месеца и 14 дни. В този смисъл съдът намира,
че е налице първата предпоставка за УПО, а именно осъденият да е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание.
От представените
по делото доказателства – доклад за пробационен надзор се установява, че
констатирания риск от рецидив по отношение на П.Т.М. е с ниски стойности 31
точки и че в хода на изтърпяване на наказанието и указаното корекционно
възпитателно въздействие нивата на този риск значително са редуцирани към момента
са 18 точки в долните граници на ниския риск, като няма ясно изразени проблемни
зони. В същият доклад е посочено, че пребиваването му в пенетенциарното
заведение и корекционната работа се е отразило благоприятно върху проведения
процес на поправяне и превъзпитаване на осъденото лице. В този смисъл е и
становището от Началника на ЗО Казичене, с който се посочва, че процеса на поправяне
и превъзпитаване на лишеният от свобода
е завършен.
От представените по делото доказателства се установява,
че същият многократно е награждаван по време на престоя си в пенетенциарното заведение. Отделно от това съдът намира, че е налице и
една друга предпоставка, а именно осъденото лице боледува от ХИФ, като въз
основа на експертно решение от 16.12.2019г. му е призната 80% трайно намалена
работоспособност.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице данни,
че по време на престоя си в затвора осъденото лице се е поправило и е завършило работата по
отношение на него, относно поправянето му и вписването му в живота на свобода.
Значително
е снижен риска от рецидив, като към настояща дата същият е към минимални стойности
18 точки, а както бе казано по-горе здравословното състояние на осъденото лице
също мотивира съда да приеме, че са налице условия за УПО.
Съдът намира, че при УПО на осъденото лице следва да бъде
наложена пробационна мярка в рамките на изпитателния срок, т.е. на оставащия
размер на наказанието в размер на 1 година, 5 месеца и 14 дни, като тази пробационна
мярка бъде задължителна регистрация по настоящ адрес, явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител, или определено от него длъжностно лице за
период от 1 година, 5 месеца и 14 дни не
по-малко от два пъти седмично.
Водим от
горното
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на
основание чл.440 НПК вр. чл. 70 ал.6 НК УПО
на П.Т.М., ЕГН ********** от остатъка от наложената му по НОХД №
5525/2014г. на СГС наказание 5 години ЛОС, а именно 1 година, 5 месеца и 14 дни.
Определя изпитателен в срок за срок от 1 година, 5 месеца
и 14 дни, като на основание чл. 70 ал.6 от НК определя и пробационната мяркапо
чл.42б ал.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес, явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител, или определено от него
длъжностно лице за период от 1 година, 5 месеца и 14 дни не по-малко от два пъти седмично.
Определението
подлежи на обжалване, или протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: