№ 231
гр. Варна, 27.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20233001000121 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
Въззивникът Първа инвестиционна банка гр. София, редовно призован, се
явява юр.к. Д, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна С. Д. С., редовно призован, се явява лично и с адв.
С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ЗЕАД „ Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД гр.
София, не се явява представител.
Юр.к. Д: - Да се даде ход на делото.
Адв.С.: - Да се даде ход на делото
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 285/11.04.23 г. постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение
по него.
1
Юр.к. Д: - Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора на
въззивната жалба.
Адв.С.: - Оспорвам въззивната жалба по наведените в отговора
съображения.
Юр.к. Д: - Представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв.С.: - Представям списък по чл. 80 ГПК
Юр.к. Д: - Правя възражение за прекомерност на претендирания от
насрещната страна адв. хонорар.
Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юр.к. Д: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната
от нас въззивна жалба срещу решението на ОС – Добрич, което считаме за
неправилно и незаконосъобразно. В жалбата подробно сме изложили
аргументи в подкрепа на твърдението ни, че са налице основания за
уважаване на исковата претенция, че същата е доказана, както по основание,
така и по размер, като част от предмета на повдигнатия правен спор. Моля да
ми дадете срок за писмени бележки, в които подробно да изложа аргументите
си. Моля да ни присъдите и съдебно – деловодните разноски в настоящото
производство. Моля да постановите решение, с което да отмените
обжалваното решение и да постановите решение, с което да уважите в цялост
предявените от банката искове.
Адв.С.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила
първоинстанционното решение. Подробни съображения съм изложила в
писмения отговор, ще маркирам само някой според мен основни позиции,
които касаят спора, а именно въпросът дали ищецът в първоинстанционното
производство притежава качеството на кредитор по чл. 717н ТЗ. Нашето
становище е, че правилно окръжният съд е преценил, че той не притежава
такова качество и този извод не противоречи на възприетото от Апелативен
съд - Варна в хода на оспорването на сметката за разпределение в
производството по несъстоятелност определение. Както сме изложили в
2
отговора на исковата молба признатото право на ипотекарния кредитор да
получили сумата от разпределението не го прави кредитор по посочената
специална разпоредба на ТЗ. В този смисъл смятам, че той няма основание да
претендира обезщетение от моя доверител, а също смятам, че не са доказани
и всички предпоставки за уважаване на специалния иск съответно
предпоставките по чл. 45 ЗЗД не е доказана и безспорната сигурност на
претърпените вреди изразяващи се в пропуснати ползи, каквито претендира
ищеца в първоинстанционното производство. По тези съображения и всички
останали изложени в отговора по въззивната жалба Ви моля да оставите в
сила първоинстанционното решение, да присъдите на доверителя ми
разноските за въззивната инстанция. Моля за определяне за срок за писмени
бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на страните да представят
писмени бележки в 10- дневен срок за въззивника и в 13 – дневен срок за
въззиваемата страна от днес.
Разглеждането на делото приключи в 13:42 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3