Определение по дело №1489/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1990 

 

гр.Бургас,    17.10.2019г.

 

         БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:   

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Даниела Михова

                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева

                                                                       2.Мл.с. Ваня Ванева

 

         като разгледа докладваното от младши съдия Ваня Ванева в.гр.д. №1489 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по чл.258 и следващите от ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. №15134/01.10.2019г., подадена от адв. К.Т. – БАК, процесуален представител на С.Д.В., с която се обжалва Решение №2048/15.08.2019г., постановено по гр.д. №2306/2019г. по описа на Районен съд Бургас.

С обжалваното решение районният съд е отхвърлил иска на С.Д.В. ***, ЕГН – **********, предявен против „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.”Христо Данов” № 37, представлявано от Жанет Стойчева и Михаела Михайлова – Дьорфлер, за установяване със сила на пресъдено нещо, че не дължи на ответното дружество сумата от 653.62 лв., представляваща допълнително начислена стойност на електроенергия за кл.№ **********, в размер на 3381 кВт/ч, за периода от 08.12.2018 год. до 15.02.2019 год., съгласно фактура № **********/ 13.03.2019 год.

Осъден е  С.Д.В. да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД деловодни разноски в размер на 100 лв.

В жалбата се твърди, че първоинстанционното решение е неправилно.

Посочва се, че неправилно районният съд е приел, че ответното дружество притежава правно основание да извършва корекция на сметка.

Твърди се, че ответното дружество не е изпълнило задължението си да предвиди в общите си условия ред за уведомяване на клиента.

Изложени са твърдения, че въззивника не е уведомен за проверката на електроемра, както и че на нея не е присъствал нито той, нито негов представител, а при съставяне на протокола от ЕВН ЕР е нарушена разпоредбата на чл. 47 от отменените ПИКЕЕ.

Изложени са съображения, че сумата е изчислена изцяло по усмотрение на ответника, без да е доказан периодът, нито количеството електроенергия, без да е определен началният момент на неточно отчитане.

Претендира се отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което искът да се уважи. Претендират се направените съдебно-деловодни разноски. Не са ангажирани доказателства.

В законоустановения срок е подаден отговор на въззивната жалба от въззиваемото дружество „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.”Христо Данов” № 37, чрез Кристиян Николов - юрисконсулт, в който се излагат подробни доводи и съображения за правилност и законосъобразност на първоинстанционното решение. Изразява се съгласие с изводите, до които е достигнал районният съд. Претендира се потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендират се направените съдебно-деловодни разноски. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на въззивника. Приложена е съдебна практика.

Бургаският окръжен съд намира въззивната жалба за допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът констатира, че въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 261, т.2 от ГПК, тъй като към нея не е приложено адвокатско пълномощно. В представеното в производството пред първата инстанция пълномощно, не е отразено дали същото важи до приключване на делото във всички инстанции. Поради това на въззивника следва да се укаже да заяви дали поддържа въззивната жалба и да представи пълномощно за процесуално представителство пред въззивната инстанция, най-късно до насроченото за 11.11.2019г. открито съдебно заседание.       

С оглед на гореизложеното и на основание чл.267 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА в.гр.д. №1489 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав, съобразно настоящото определение.

УКАЗВА на С.Д.В. ***, ЕГН – **********, да заяви дали поддържа въззивната жалба, както и представи адвокатско пълномощно за процесуално представителство пред въззивната инстанция, в срок до 11.11.2019г.

         Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: 1.                        2.