Определение по дело №51352/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4785
Дата: 16 септември 2021 г. (в сила от 1 октомври 2021 г.)
Съдия: София Георгиева Икономова
Дело: 20211110151352
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4785
гр. София , 16.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110151352 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Ди Кей-Мултимодална
транспортна компания“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к.Зона Б-18 бл.6, ет.9, ап.34, представлявано от управителя Кристиян
Божидаров Петров, със съдебен адрес гр.София, ул.“Св.Иван Рилски“ № 1, насочена срещу
Ж. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр.Стара Загора, ул.“Христо Ботев+ № 69, вх.В, ет.2,
ап.78, за осъждане на ответницата да заплати на ищеца дължима възнаграждение по договор
за превоз.
Съдът като се запозна с данните по делото, вкл. данните от направената справка от
НБДН, установи, че ответникът е с адресна регистрация както по постоянен, така и по
настоящ адрес в гр.Стара Загора.
В същото време настоящият състав намира, че предявеният за разглеждане пред него
спор е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите,
доколкото ищецът претендира права от неизпълнение от страна на ответника на договор за
превоз, по който Д. в е договаряла като физическо лице.
С оглед на това, на характера на настоящия спор като потребителски по смисъла на §
13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, както и на вменетото с изм. на чл.119,
ал.3 от ГПК от 07.08.2018 г. задължение на съда в случаите по чл.113 от ГПК, служебно да
следи за спазване на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до
приключване на първото по делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно
компетентен да разгледа спора. Този извод следва от редакцията на чл.113 от ГПК, а именно
че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.
Ето защо делото пред СРС следва да бъде прекратено и изпратено за произнасяне на
РС-Стара Загора.
Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.113 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 51352/2021 г. по описа на Софийски
1
районен съд.
ИЗПРАЩА настоящето дело за разглеждане по компетентност на РС-гр.Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2