Решение по дело №444/2021 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 92
Дата: 28 октомври 2021 г. (в сила от 13 ноември 2021 г.)
Съдия: Анна Георгиева Георгиева
Дело: 20215320200444
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. Карлово, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
в присъствието на прокурора Петя Пенчева Радева (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20215320200444 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Р. Д. ЗВ., роден на ******* г. в гр. К., обл.
П., ******, *****, ****** образование, *****, ******, живущ в гр. С. ул.
,,Г.П.“ №**, ет.*, ап.**, *******, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2021 г. в гр. С. обл. П., без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества- марихуана с
нето тегло 1,254 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол ТХК - 11,9 тегловни % ; хомогенно неразделна смес от
марихуана и тютюн с нето тегло 0,355грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол ТХК /на сместа/ - 10,3 тегловни %;
марихуана с нето тегло 0,099 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол ТХК- 11,9 тегловни %; марихуана с нето тегло 0,065
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК- 11,1
1
тегловни %; марихуана с нето тегло 0,533 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол ТХК - 11,3 тегловни %; бяло вещество с
нето тегло 0,134 гр. и съдържание 10,6 тегловни % амфетамин, всички на
обща стойност 17,86 лв. /седемнадесет лева и осемдесет и шест стотинки/,
като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание
чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 предл.1-во от НК във вр. с чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата, платима по
бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС в размер на 1000 /хиляда/
лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- остатък от 1,164 гр.
марихуана с активен компонент ТХК – 11,9 тегловни %; остатък от 0,322гр.
марихуана с активен компонент ТХК – 11,3 тегловни %; остатък от 0,109гр.
амфетамин със съдържание на 10,6%, предадени на ЦМУ, отдел МРР- НОП,
на основание чл.354а ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- хартиени опаковки,
предадени на съхранение при домакина на РУ на МВР гр. Карлово да се
унищожат като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- метална мелничка /гриндер/
да се върне на Р. Д. ЗВ. като правоимащ след влизане на решението в сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият Р. Д. ЗВ., с
установена по- горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР- Пловдив
направените по делото разноски в размер на 171,18 лв. /сто седемдесет и един
лева и осемнадесет стотинки/, представляващи изплатено възнаграждение на
вещо лице, изготвило химическата експертиза по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15- дневен срок от
днес пред Окръжен съд- Пловдив.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към решение по НАХД № 444/2021 г. по описа на КрлРС
По отношение на обвиняемия Р. Д. З., ЕГН ********** е внесено
постановление от Районна прокуратура К. за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК, за извършено престъпление по чл.354 ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1-во от НК, за
това, че на 16.09.2021 г. в гр. С. обл. П., без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества- марихуана с нето тегло 1,254 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК- 11,9 тегловни
% ; хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло
0,355грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК
/на сместа/ - 10,3 тегловни %; марихуана с нето тегло 0,099 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК- 11,9 тегловни
%; марихуана с нето тегло 0,065 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол ТХК- 11,1 тегловни %; марихуана с нето тегло 0,533
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК- 11,3
тегловни %; бяло вещество с нето тегло 0,134 гр. и съдържание 10,6 тегловни
% амфетамин, всички на обща стойност 17,86 лв. /седемнадесет лева и
осемдесет и шест стотинки/, като деянието представлява маловажен случай.
Районна прокуратура- П., ТО- К., представлявана в съдебно заседание
от прокурор П.Р. поддържа внесеното предложение, като счита, че вината на
обвиняемия в извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение е безспорно доказана, поради което са налице условията за
приложение на чл.78а от НК. Пледира за налагане на административно
наказание глоба в размер около минималния, предвиден в закона.
Обвиняемият Р. Д. З., редовно призован, явява се лично. Не желае
адвокатска защита. Същият разбира повдигнатото му обвинение и се
признава за виновен, не оспорва фактическите положения, изложени в
постановлението на прокурора. Пледира за налагане на минимално наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на РП-П., ТО-К. и след преценка на
доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Р. Д. З., ЕГН ********** е роден на ******* г. в гр. К.
обл. П.. ****** е, *****. Има завършено****образование. **** ****** е.
Живущ в гр. С. ул. ,,Г.П.“ №**, ет.*, ап.**. *** и не е освобождаван по реда на
чл.78а от НК.
1
На 16.09.2021 г., около 14.00 ч. младши полицейски инспектори Д.Н. и
Г.М.- служители на РУ- К. посетили жилището на Р. Д. ЗВ., находящо се в гр.
С., ул. ,,Г.П.“ № ** ет.3 ап. 39 с цел да извършат беседа с него във връзка със
случай, по който работили относно извършена кражба от църква в гр. С..
При почукване на вратата на жилището на З. отворил св. М.Г.. Отвътре
лъхнала силна миризма на марихуана. И двамата полицейски служители
видели на масата в стаята срещу входната врата празна гилза от цигара и
пръсната до нея зеленикава маса, наподобяваща марихуана. Р.З. бил в
коридора, а в стаята на дивана били седнали св. Ц.Ч. и св. Г.Г.. Под предлог,
че иска да си облече тениска, тъй като бил гол до кръста, обв. З. влязъл в
друга стая- спалня, като бил последван от полицай М.. Полицай Н. влязъл в
стаята срещу входната врата и разпоредил на всички да останат по местата си.
М. от вратата на другата стая наблюдавал З., който рязко се насочил към
отворен прозорец и хвърлил през него съцветие от растение марихуана, което
държал в ръката си. Веднага М. му разпоредил да отиде при останалите в
другата стая. Съобщил на колегата си Н. какво се е случило и последният
поискал съдействие от свои колеги.
Скоро на място пристигнали полицаите Д.В. и И.Т. от РУ- К.. Пред
всички присъстващи на З. бил зададен въпрос, какво е изхвърлил и какво е
веществото на масата и чие е то. З. признал, че веществото на масата и това,
което е изхвърлил през прозореца е марихуана и е за негова лична
консумация.
Местопроизшествието било запазено до пристигането на дежурна
оперативна група за извършването на процесуално- следствени действия.
При така създалата се фактическа обстановка било преценено, че е
налице ситуация, в която по неотложност следвало да бъде извършено
процесуално- следствено действие „претърсване и изземване“ в жилището на
обв. З., тъй като това била единствената възможност за събиране и запазване
на доказателства по делото. Процесуално- следственото действие било
извършено за времето за времето от 15,00 ч. до 16,10 ч. от младши разузнавач
при РУ- К. Б.Д., в присъствието на обв. З. и поемните лица Н.И. и Л.Л..
При „претърсването“ били открити, описани в протокола и иззети
следните вещи, имащи отношение към предмета на делото:
- в стая, ползвана за всекидневна и хол върху маса били открити и
иззети- 1 /един/ брой купчинка с размери 3 см. на 0,5 см. суха листна
зеленикаво кафява маса, наподобяваща по външни признаци на марихуана; 1
/един/ брой купчинка с размери 2 см. на 0,5 см. суха листна зеленикаво
кафява маса, наподобяваща по външни признаци на марихуана; 1 бр. метална
цилиндрична мелничка с размери 6 см. в диаметър и височина 3см.;
2
-в антре, на дървена закачалка в кожена чанта с презрамки било
намерена и иззета 1 бр. бучка от бяло вещество в неправилна форма и
размери 0,5 см. на 0,5 см.
- в стая ползвана за спалня, върху холна дървена маса били открити и
иззети 1 /един/ брой купчинка с размери 2 см. на 0,5 см. суха листна
зеленикаво кафява маса, наподобяваща по външни признаци на марихуана;
1 /един/ брой съцветие от суха листна зеленикаво кафява маса, наподобяваща
по външни признаци на марихуана, намерена в спалнята на полица под холна
масичка.
Протоколът за извършеното процесуално следствено действие
„Претърсване и изземване“ бил одобрен с разпореждане № 559/17.09.2021 г.
по ЧНД 429/2021 г. на Районен съд гр.К. /л.4-5/.
С протокол за оглед на местопроизшествие било иззето изхвърленото
от Р.З. през прозореца вещество, което паднало на бетонна площадка пред
жилищния блок в гр. С., ул. ,,Г.П.“ № ** и имало вид на съцветие от
марихуана. /л.11-14/.
Р. Д. ЗВ. бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, за което
била издадена Заповед рег.№281зз-176/16.09.2021 г. по описа на РУ на МВР
гр. К. /л.35/.
По делото била назначена съдебно- химическа експертиза от
заключението на която се установява, че представените за изследвани обекти
представляват, както следва: обект №1- марихуана с нето тегло 1,254 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК- 11,9 тегловни
%; обект №2- хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло
0,355 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК
/на сместта/- 10,3 тегловни %; обект №3- марихуана с нето тегло 0,099 грама
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК- 11,9
тегловни %; обект № 4- по вътрешните части на представената метална
цилиндрична мелничка с размери 6 см. в диаметър и 3 см. височина се
установили следи от марихуана; обект №5- бяло вещество под формата на
бучка с нето тегло 0,134 гр. и съдържание 10,6 тегловни % амфетамин; обект
№6- марихуана с нето тегло 0,065 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол ТХК- 11,1 тегловни %; обект №7- марихуана с нето
тегло 0,533 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
ТХК- 11,3 тегловни %.
Марихуаната (коноп, канабис) е включен в Приложение №1 към чл.3,
т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за
общественото здраве.
3
Тетрахидроканабинол (ТХК) е органично съединение с ясно изразени
наркотични свойства, което по естествен път се синтезира и съдържа в
растенията от рода на Марихуаната (коноп, канабис).
Амфетаминът е включен в Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък I от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
От изготвения протокол за оценка /л.27/ е установено, че приобщените
веществени доказателства по това производство били на обща стойност 17,86
лв.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни доказателства, съдържащи се в обясненията на обвиняемия, дадени
пред съда, както и прочетените на основание чл.283 от НПК протоколи от
досъдебното производство по делото, съдържащи обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите Г.М., Д.Н., Ц.Ч., М.Г. и Г.Г., и прочетените и
приети писмени доказателства- протокол за претърсване, ведно с приложен
към него фотоалбум, разпореждане № 559/17.09.2021 г. по ЧНД № 429/2021г.
по описа на КрлРС, протокол за оглед на местопроизшествие ведно с
приложен към него фотоалбум, протокол за оценка на наркотични вещества,
заповед за задържане на лице рег.№281зз-176/16.09.2021 г., писмо до ЦМУ,
справка за съдимост, характеристична справка, справка АИС- БДС, както и
заключението на изготвената химическа експертиза по делото.
Установената и приета от съда фактическа обстановка не се различава
от фактическите положения, изложени в постановлението на прокурора. От
приобщените по делото доказателства точно и категорично се установяват
всички факти от значение за правилното решаване на делото- извършването
на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, и
заключението на физико- химическата експертиза, в своето единство
изясняват пълно, последователно и непротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвиняемият Р. Д. З. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.354 ал.5 вр. ал.3 т.1 пр. 1-во от НК, тъй като на
16.09.2021 г. в гр. С. обл. П., без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества- марихуана с нето тегло 1,254 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 11,9 тегловни
% ; хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло
0,355грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК
/на сместа/ - 10,3 тегловни %; марихуана с нето тегло 0,099 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК- 11,9 тегловни
4
%; марихуана с нето тегло 0,065 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол ТХК- 11,1 тегловни %; марихуана с нето тегло 0,533
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 11,3
тегловни %; бяло вещество с нето тегло 0,134 гр. и съдържание 10,6 тегловни
% амфетамин, всички на обща стойност 17,86 лв. /седемнадесет лева и
осемдесет и шест стотинки/, като деянието представлява маловажен случай.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на посочения
престъпен състав, като е държал наркотичното вещество до изземването му на
16.09.2021 г.
Предметът на престъплението- марихуана с нето тегло 1,254 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК- 11,9 тегловни
%; хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,355
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК /на
сместа/- 10,3 тегловни %; марихуана с нето тегло 0,099 грама и съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК- 11,9 тегловни %;
марихуана с нето тегло 0,065 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол ТХК- 11,1 тегловни %; марихуана с нето тегло 0,533
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК- 11,3
тегловни %; бяло вещество с нето тегло 0,134 гр. и съдържание 10,6 тегловни
% амфетамин, всички на обща стойност 17,86 лв. /седемнадесет лева и
осемдесет и шест стотинки/ представляват наркотични вещества с висока
степен на риска.
Налице е и другият обективен елемент от състава на престъплението-
обвиняемият не разполага с надлежно разрешително да държи такива
наркотични вещества.
Деянието е квалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК след съобразяване
на всички критерии, обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла
на чл.93, т.9 от НК. От деянието не са настъпили вредни последици. Чистото
съдебно минало на извършителя и добрите му характеристични данни,
неголямото количество на предмета на престъплението обуславят по- ниска
степен на обществена опасност на извършеното с оглед обикновените случаи
на престъпление от този вид.
От субективна страна, обвиняемият е извършил деянието умишлено,
като е съзнавал, че държи високо рисково наркотично вещество и е целял
това.
За престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 пр.1 от НК законът
предвижда наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. В резултат на извършеното от него
деяние не са настъпили съставомерни имуществени вреди. Поради
5
изложеното съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК и освободи
обвиняемият от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 т.1 пр.1-во от НК. Следва да
му се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона
размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът
намери, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за
персонална и генерална превенция, в случая е налагането на административно
наказание глоба в размер на 1000 лева, а и императивната норма на чл.78а
ал.5 от НК не позволява надхвърляне на максималния размер на наказанието
глоба, предвиден за престъплението по чл.354а ал.5 от НК- 1000 лв. Изводът
на съда е основан и на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца.
Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични данни,
признава вината си и съжалява за случилото се. Посоченото разкрива ниска
степен на лична опасност на обвиняемия. Незначителното количество на
предмета на престъплението сочат на ниска степен на обществена опасност и
на деянието. Горните обстоятелства съдът прецени като смекчаващи
отговорността. Липсват обстоятелства, които да отегчават отговорността на
обвиняемия. Поради изложеното, съдът намери, че за извършеното от
обвиняемия престъпление следва да му бъде определено административно
наказание глоба само при наличието на смекчаващи обстоятелства, в най-
ниския, предвиден от закона размер, а именно 1000 лв.
Веществените доказателства- остатък от 1,164 гр. марихуана с активен
компонент ТХК – 11,9 тегловни %; остатък от 0,322гр. марихуана с активен
компонент ТХК – 11,3 тегловни %; остатък от 0,109гр. амфетамин със
съдържание на 10,6%, предадени на ЦМУ, отдел МРР- НОП, на основание
чл.354а ал.6 от НК следва да се отнемат в полза на Държавата, веществените
доказателства- хартиени опаковки, предадени на съхранение при домакина на
РУ на МВР гр.К. да се унищожат като вещи без стойност, вещественото
доказателство- метална мелничка /гриндер/, след влизане на решението в сила
да се върне на обв. З. като правоимащ.
На основание чл.189 ал.3 от НПК обв. З. следва да заплати по сметка на
ОДМВР- П. направените по делото разноски в размер на 171,18 лв. /сто
седемдесет и един лева и осемнадесет стотинки/, представляващи изплатено
възнаграждение на вещо лице, изготвило химическата експертиза по делото в
досъдебното производство.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.
МТ

6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7