О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 1115/ 14.07.2020 Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение,
VІ състав
На 14.07.2020 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
Членове: ВИДЕЛИНА
КУРШУМОВА
ТАНЯ Б. ГЕОРГИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА в.ч.гр.д.№ 1380 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.274 и сл.от ГПК.
Постъпила е частна жалба от адв.М.Н. *** срещу
определение от 12.06.2020 г. по гр.д.№ 15699/2019 на ПРС, с което е оставено
без уважение искането на жалбоподателя за присъждане на допълнително адвокатско
възнаграждение за осъщественото представителство на ответника по делото в
хипотезата на чл.47, ал.6 ГПК. В жалбата се излагат съображения, че съгласно
нормата на чл.7, ал.5 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения се дължи хонорар по всеки отделен обективно съединен иск, в
случая за три иска с цена под 1000 лв. всеки или по 300 лв., но не по-малко от
150 лв. по всеки иск.
Пловдивският
окръжен съд, като взе предвид доводите на страните
и прецени данните по делото, намира за установено следното:
Частната
жалба е подадена от легитимирано лице с правен инетрес от обжалване и в
законоустановения по чл. 275, ал. 1 от ГПК, поради което въззивният съд я приема за процесуално допустима.
Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна.
С Определение №
14294/19.12.2019 г. районният съд е допуснал назначаване на особен представител
на ответника Н.И.И. на осн.чл.47, ал.6 ГПК и е определил възнаграждение за
адвоката в размер на 150 лв. на осн.чл.7, ал.2, т.1 от НМРАВ. Предмет на
производството действително са обективно кумулативно съединени искове,
предявени по реда на чл.422 ГПК за установяване на главница по договор за
кредит в размер на 745,92 лв., възнаградителна лихва в размер на 31,80 лв. и
обезщетение за забава в размер на 20,18 лв. Съгласно нормата на чл.7, ал.5 от
Наредбата възнаграждение се дължи по всеки един от предявените искове, като
според действащата към момента на определяне на възнаграждението редакция на
чл.7, ал.2, т.1 ГПК минималното такова по иск с цена до 1000 лв. е 300 лв. Към
датата на приключване на устните състезания пред първоинстанционния
съд-18.05.2020 г., както и към датата на обжалваното определение- 12.06.2020 г.
действаща е редакцията на посочената норма след отмяната й с Решение на ВАС, обн.ДВ бр. , в сила от 15.05.2020
г. Така според приложимата към момента на искането за присъждане на
допълнително възнаграждение правна норма минималното такова е предвидено в размер на
100 лв. или за трите иска законоустановеният минимум е общо 300 лв. Ниската
фактическа и правна сложност на делото и разглеждането му в едно съдебно
заседание обосновава намаляване на възнаграждението под минималния размер, но
не по-малко от една втора от него. В случая присъденото и изплатено на особения
представител възнаграждение е именно в размер на половината от минималното
съобразно цената на трите иска- сумата от 150 лв. , поради което искането за
увеличаването му е неоснователно.
Мотивиран от изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от адв.М.Н. *** срещу определение от
12.06.2020 г. по гр.д.№ 15699/2019 на ПРС, с което е оставено без уважение
искането на жалбоподателя за присъждане на допълнително адвокатско
възнаграждение за осъщественото представителство на ответника по делото в
хипотезата на чл.47, ал.6 ГПК.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: