РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 413
Силистра, 20.03.2025 г.
Административният съд - Силистра - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СЛАВОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Маргарита Славова административно дело № 88 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Настоящият състав установи, че от външна страна, правото на жалба е упражнено редовно, в срока от чл.268 ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), при внесена държавна такса за съдебното производство, след изчерпване на задължителната процедура по чл.166 ДОПК и отстранена нередовност в сезирането. Подлежат на извършване процесуалните действия при условията на чл.159 ДОПК, във връзка с чл.144 ДОПК и, за насрочване на съдебно заседание по делото.
Производството е образувано по жалба на Г. Н. А. и Н. Н. А. -***, подадена от представител по пълномощие адв.Г.А. от АК-Силистра, против Решение №29/04.02.25г. на Директора на ТД НАП гр.Варна, с което е оставена без уважение, в хипотезата на чл.267 ал.2 т.5 ДОПК,жалба с Вх.№1006/28.01. 2025г., против Съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване №[рег. номер]-111-0000 319/23.01.2025г., изготвено от публичен изпълнител в офис гр.Силистра на ТД НАП гр.Варна.
С административната жалба (чл.266 ал.1 ДОПК) намираща се на л.17-л.18 от делото всъщност е предявено искане за отмяна на действията на старши публичен изпълнител за продажба чрез търг с тайно наддаване на подробно описани недвижими имоти (а не на съобщение за същата), с твърдение за прякото им противоречие с чл.213 ал.1 т.2 ДОПК, тъй като само единият от тях е с характеристиката на жилище, а то било единственото на семейството и, следователно несеквестируемо.
С атакуваното решение ответният орган е приел, че се обжалва посоченото Съобщение, с оглед на което е формирал извод за липса на правен интерес от оспорването, т.е. за неговата недопустимост (стр.1, абз.4), въпреки което се е произнесъл по същество на повдигнатия пред него въпрос.
Акцент в жалбата пред АС-Силистра е поставен върху твърдение, че изнесеното на продажба чрез търг, в рамките на изпълнително дело №2314 21153/2023г., в обем от 1/2 ид.части жилище, представляващо апартамент с площ от 120 кв.м., попадало в изключенията от чл.213 ал.1 ДОПК, поради което се настоява, като материално незаконосъобразни, действията на публичния изпълнител, потвърдени с оспореното решение на ответния орган, да бъдат отменени. Претендират се разноски, като е направено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза.
На обжалване по реда на Глава двадесет и седма от ДОПК „Защита срещу принудително изпълнение“, съгласно чл.266 ал.1 ДОПК, подлежат действията на публичния изпълнител,от конкретно посочени в същия лица, допустимото извършване на което, е ограничено с преклузивен срок. За да бъде направена пълноценна преценка на допустимостта на настоящото съдебно производство с оглед наличието на годно за съдебния контрол „действие на публичния изпълнител“, съдът намира за задължително представянето в заверен препис на цялото изпълнително дело. От същото могат да бъдат установени:
- изпълнителните основания по чл.209 ДОПК; страните в изпълнителното производство, вкл. евентуално присъединени взискатели; издадените до момента актове от публичния изпълнител, съгласно чл.226 АПК; наложената възбрана върху процесните имоти и извършения опис (чл.233 ал.3-ал.4 ДОПК), последните от които представляват същински изпълнителни действия; както и
- обжалвани ли са същите от настоящите жалбоподатели в качеството им на длъжник и трето задължено лице - съпруг на длъжника, доколкото е формирана съпружеска имуществена общност по отношение на изнесените на публична продан недвижими имоти.
В горния контекст, настоящият състав указва на Директора на ТД на НАП Варна, действащ чрез упълномощен представител ст.юрисконсулт Н. О. в отдел „Обжалване“ при ТД на НАП гр.Варна, че следва в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи по делото заверен препис на всички документи от изпълнително дело №23142 1153/2023г. на Офис-Силистра.
В същия порядък указва на оспорващите, че следва да представят титула за собственост (нотариален акт или друг вписан в СВп гр.Дулово) на изнесените на публична продан идеални части от притежавани от тях недвижими имоти, намиращи се на административен адрес: ***, представляващи:
1/6 ид.ч. от Поземлен имот с идентификатор:***, с начин на трайно ползване - жилищни територии, по КККР на гр.Дулово, с площ от 581 кв.м.;
1/2 ид.ч. от Апартамент, с идентификатор:***– жилище, състоящо се от хол, две стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 120 кв.м., находящ се на посочения по-горе адрес, на ***от етажната собственост построена в поземления имот.
Други възражения, освен несеквестируемостта на жилището, не са заявени с жалбата, независимо, че е релевиран и довод в следния смисъл: щом ответният орган е приел, че жилището е секвестируемо, е дължал извършване на преценка и прилагане на конкретни доказателствени материали, за неговата поделяемост, при условията на чл.213 ал.1 т.2 пр. “посл.“ ДОПК, за частта надхвърляща 30 кв.м за длъжника и за всеки от членовете на семейството му поотделно, получаващата се разлика след което (в случая 30 кв.м.) се продава, ако при тези условия жилището е реално поделяемо.
Въпреки посоченото по-горе, жалбоподателите са формирали искане - след отмяна на релевираното решение на директора на ТД на НАП Варна, сезираният съд да отмени „… действията на старши публичен изпълнител П. М. при ТД на НАП Варна, офис Силистра, за продажба чрез търг с тайно наддаване на …“, като такива действия на органа по изпълнението не са конкретизирани, нито е посочено - уведомявани ли са за тяхното извършване. Последното подлежи на изрично уточняване.
Съблюдавайки засиленото служебно начало в административното правосъдие (арг.чл.9 АПК,вр. с §2 ДР ДОПК), съдът
УКАЗВА на ответния орган: В 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи в заверен препис всички материали, намиращи се в досието на воденото изпълнително дело №*********/2023г.
На основание чл.159 ал.2 ДОПК,съдът конституира страните по делото:
Жалбоподатели: Г. Н. А. и Н. Н. А. - двамата съпрузи от гр.Дулово, [улица],с посочен съдебен адрес: гр.Дулово, [улица], чрез адвокат Г. А. от АК-Силистра и, в хипотезата на чл.137 ал.2 АПК, посочен Еmail адрес на адвоката, за връчване на съдебни книжа: [електронна поща]
Ответник по жалбата: Директор на Териториална дирекция на НАП гр.Варна, с административен адрес: гр.Варна, бул.”Осми Приморски полк“ №128, представляван от ст.юрисконсулт Н. О., с адрес на ИРМ „Силистра“: гр.Силистра, ул.“Генерал Скобелев“ №8.
На основание чл.159 ДОПК, във връзка с чл.157 ал.1 АПК и §2 ДР ДОПК, съдът насрочва съдебно заседание по административно дело №88/2025г. по описа на АС гр.Силистра на 17.04.2025г. от 14.30 часа, за която дата да се призоват конституираните страни по делото.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.137 АПК, във вр. с §2 ДР ДОПК, като ответникът има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването (чл.163 ал.2 АПК).
| Съдия: | |