Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 655
Гр.Елхово, 04.05.2020
година
Долуподписаната Мартина Кирова –
съдия при РС-Елхово след като се запознах с материалите по гр.д.№ 135/2020г. по
описа на РС-Елхово и след разглеждане на въпросите, визирани в разпоредбата на
чл.310 т.6 и чл.311 от ГПК вр.с чл.143 и чл.149 от СК, както и чл.127 и следв.
от ГПК, приложими в настоящото особено исково производство, намирам следното:
Настоящото гражданско
производство е образувано въз основа на депозирана в канцеларията на съда на
26.02.2020г. искова молба от М.М.М. в качеството й на
майка и законен представител на малолетното дете – П.Ж.А., с ЕГН **********,
чрез пълномощника си – адв.Чиликов от ЯАК, с посочен съдебен адрес ***, против Ж.Д.А.
***, с която в обективно съединяване са предявени искове с правно основание по
чл.143 ал.2 от СК и по чл.149 от СК - за осъждане на ответника да заплаща на детето месечна
издръжка в размер на 220.00 лева, считано от 01.03.2019г. и за в бъдеще, ведно
със законната лихва върху всяка месечна вноска от датата на падежа до
окончателното й плащане.
В деня на постъпване на исковата
молба, на основание чл.131 ал.1 от ГПК съдът е изпратил препис от същата и
приложенията към нея на ответника Ж.Д.А. ***, като му е дал
едномесечен срок да подаде писмен отговор. Ответникът в така предоставения му
срок, който с оглед разпоредбата на чл.3 т.1 от Закона за мерките и действията
по време на извънредното положение /ЗМДВИП/, визираща спиране на процесуалните
срокове по съдебните производства за срока от 13.03.2020г. до отмяната на извънредното
положение, все още не е изтекъл, се е възползвал от процесуалната възможност и
е депозирал на 26.03.2020г. писмен отговор, с който е оспорил предявената
искова претенция както по основание, така и по размер.
На
основание чл.312 ал.1 т.2 от ГПК съдът изготвя следния ДОКЛАД по
ДЕЛОТО:
І. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и възражения:
Ищцата – М.М.М. с адрес ***, в качеството й на майка и законен представител на малолетното
дете – П.Ж.А., с ЕГН **********, чрез пълномощника си – адв.Чиликов от ЯАК, с
посочен съдебен адрес ***, в исковата си молба против Ж.Д.А. ***, твърди, че с ответника нямат сключен граждански
брак, като от съвместното им съжителство имат родено едно малолетно дете - П.Ж.А., с ЕГН **********. В иск.молба се излага, че около година след
раждането на дето, т.е. от 2007г. родителите живеят разделено, като от тогава до
2018г. майката се е преместила заедно с детето в дома на родителите си в
гр.Елхово, а от 2018г. и към настоящия момент ищцата живее с детето в
с.Гранитово, общ.Елхово.
Сочи се, че детето П. е
ученик в 7-ми клас в ОУ“Св.Паисий Хилендарски“гр.Елхово и пътува ежедневно от
с.Гранитово, за да посещава учебните занятия. Твърди се, че ищцата е тази,
която заплаща транспортните му разходи, като се изтъква, че детето редовно се
нуждае от учебни пособия, дрехи, обувки, храна и др.
Според изложеното в
иск.молба ответникът А. от момента на раздялата им и към момента не се е
интересувал с какви средства ищцата издържа детето, нито е предлагал или
изпращал някакви пари за отглеждането му. Единствено при някои от срещите с детето
му е давал дребни суми.
В иск.си молба ищцата сочи,
че към момента работи в заведение за хранене на ГКПП-Лесово и получава
минимална работна заплата, от която отделя за издръжката на детето. Според
ищцата ответникът е работоспособен, но към настоящия момент няма информация
дали работи някъде и получава ли някакви доходи.
Предвид на тези си
съображения, ищцата счита, че са налице основанията на чл.143 от СК, поради
което желае съда да постанови решение, с което да осъди ответника Ж.Д.А., да заплаща на малолетното си дете – П.Ж.А., с ЕГН **********,
чрез нея като майка и
законен представител, месечна издръжка в размер на 220.00 лева, считано от 01.03.2019г. и за в бъдеще, ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла месечна вноска от датата на падежа до окончателното
плащане.
Претендира се и присъждане
на направените по делото разноски включително хонорара за ангажирания
адвокат.
Към исковата молба съобразно
процесуалните правила са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
2. От страна на ответника по иск.молба:
Ответникът - Ж.Д.А. ***, в предоставения му
1-месечен срок, който към настоящия момент все още не е изтекъл съгласно чл.3
т.1 от ЗМДВИП, е депозирал писмения си отговор /“възражение“/, с
който е оспорил предявената искова претенция както по основание, така и по
размер. Изложени са твърдения, че от момента на раздялата с ищцата до настоящият момент детето на практика е
било отглеждано от ответника като се сочи, че майката не притежава родителски
капацитет и не е в състояние да отглежда синът на страните. Ответникът изтъква
противно на заявеното в иск.молба, че всички разходи по отношение на издръжката
на малолетния П. като пари за дрехи, обувки и всекидневни се осигуряват от него
и то в продължение на много години, като едва последните няколко месеца детето е
започнало да посещава майка си в жилището й в село Гранитово, но това се
отразявало негативно на малолетния. В отговора се твърди, че ищцата влияе зле
на детето и не е в състояние да полага адекватни грижи за него, като в тази
насока се изтъква рязкото спадане на успеха на П. в училище и сриване на
дисциплината му. Излага се, че детето и към момента постоянно посещава дома на
ответника, който му осигурява храна и пари. Според ответника битовите условия,
при които живее детето в с.Гранитово са под всякаква критика, тъй като целта на
ищцата е единствено да получи допълнителен доход, с който да има възможност да
си купува повече алкохол, тъй като същата системно злоупотребява с алкохол и с
това дава много лош пример на малолетния П.. С отговора се твърди, че през
периода от 2007 год. до настоящият момент детето е било отглеждано единствено
от ответника, който за тези тринадесет години е поел изцяло и издръжката на
детето, без да е търсил дължимото участие на ищцата в заплащането на издръжката
за какъвто и да е период от време. Твърди се, че ищцата през месец март
миналата година / 2019 год./ изобщо не е отглеждала детето П. и искането й за
заплащане на издръжка със задна дата според ответника се явява тенденциозно и
целящо неоснователно обогатяване.
Предвид
на тези си съображения се прави искане предявената искова претенция от ищцата
да бъде отхвърлена като неоснователна.
Към
отговора си съобразно процесуалните правила ответникът е приложил писмени
доказателства в подкрепа на твърденията си и е направил доказателствени искания
за ангажиране на гласни доказателства.
ІІ. Правна квалификация на правата, претендирани от
ищцата:
Въз основа на твърденията,
изложени в обстоятелствената част на иск.молба и като изходи и от петитума на
същата, съдът квалифицира предявените в обективно съединяване искове – иск
по чл.143 от СК – за заплащане на месечна издръжка в размер на 220.00
лева в полза на малолетното дете - П.Ж.А., с ЕГН **********, платима чрез ищцата като майка и законен
представител, считано от датата на завеждане на исковата молба – 26.02.2020г.
до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска от датата на падежа до
окончателното плащане, както и иск по чл.149 вр.с чл.143 от СК –
за заплащане на издръжка за минало време за периода от 01.03.2019г. до 26.02.2020г.
по 220.00 лева месечно в полза на малолетното дете - П.Ж.А., с ЕГН **********, платима чрез ищцата като майка и законен
представител.
ІІІ. Правна квалификация на възраженията на ответника
досежно исковата претенция:
Ответникът с отговора си е
оспорил основателността и размера на претендираната месечна издръжка както за в
бъдеще, така и за минало време, отричайки заявеното от ищцата в иск.й молба, че
от момента на раздялата на родителите през 2007г. до настоящия момент грижите
по отглеждането и издръжката на малолетния П. са били осъществявани единствено
и само от нея. Напротив ответникът твърди, че от 2007г. до момента грижите по
отглеждането на детето са били изцяло полагани от ответника, като едва през
последните няколко месеца малолетният е започнал да посещава дома на ищцата в
с.Гранитово, общ.Елхово, но единствено той като баща е осигурявал средствата
както за задоволяване на материалните потребности, така и за издръжката на сина
си, без каквото и да е участие от страна на майката.
ІV.
Права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:
Като безспорно съдът приема
обстоятелството, че малолетният П.Ж.А., с ЕГН **********, е син на страните по делото, роден на ***г***, по
време на съвместното съжителство на ищцата с ответника на съпружески начала.
Същият към момента е на 13 години.
Не се нуждае от доказване и
обстоятелството, че страните са се разделили през 2007г.
Безспорно е, че както ищцата като майка, така
и ответникът като баща на малолетния П. са в трудоспособна възраст и би
следвало да реализират доходи, които да им позволяват да изпълняват родителските
си задължения в отглеждането и издръжката на детето си.
Като безспорно съдът приема
обстоятелството, че малолетният П.Ж.А., е в ученическа възраст – редовен ученик за учебната
2019/2020г. в 7-ми клас в ОУ“Св.Паисий Хилендарски“гр. Елхово.
Спорно е обстоятелството за процесния период от време – от 01.03.2019г. и
към момента при кого от двамата родители живее детето.
V.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на ищцата по реда
на чл.154 от ГПК с допустимите доказателства и доказателствени средства, е да
докаже визираните в исковата й молба обстоятелства и преди всичко
обстоятелството, че единствено тя, е полагала грижи и е издържала малолетния П.
през процесните периоди от време, както от датата на предявяване на иск.молба и
насетне, така и за миналия период от време - от 01.03.2019г. до 26.02.2020г.,
както и че през това време ответникът не е заплащал каквато и да е издръжка.
УКАЗВА на ищцата, че следва да установи и докаже както възможностите на ответника за
заплащане на претендирания размер на издръжката за детето П., така и да
представи доказателства за реализираните от нея доходи, респ.липса на такива за
процесните периоди от време.
СЪДЪТ
приканва страните към СПОГОДБА, като преимуществата при постигане на такава се състоят: - в запазване на
добрите отношения между страните, удовлетворяване на претенциите им,
процесуална икономия и заплащане на по-ниски държ.такси.
По
доказателствените искания, направени от страните:
Съдът съгласно разпоредбата
на чл.312 ал.1 т.4 от ГПК преценя, че приложените към исковата молба на ищцата
и към писмения отговор на ответника писмени доказателства, са относими,
допустими и необходими за правилното решаване на спора и поради това:
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените от ищцата писмени доказателства: заверени копия от Удостоверение за раждане на
детето П.Ж.А., издадено въз основа на акт за раждане №0140/14.11.2006г. на
Община Елхово и от Удостоверение №РД25-326 от 20.02.2020г. на ОУ“Св.Паисий
Хилендарски“гр. Елхово.
ДОПУСКА представените от ответника писмени
доказателства: заверени копия от – Пълномощно
с нотар.заверка на подписа с рег.№1893 от 11.04.2017г. на Нотариус К.Костадинов
с рег.№451 на НК с район на действие – РС-Елхово и Декларация с нотар.заверка
на подписа с рег.№1895 от 11.04.2017г. на Нотариус К.Костадинов с рег.№451 на
НК с район на действие – РС-Елхово.
И двете страни с писмените
си изложения са направили искане за разпит на свидетели – един на страната на
ищцата и двама на страната на ответника, без да са посочени имената на
свидетелите, а от страна на ответника не се сочат и фактите, за които ще бъдат
разпитвани исканите свидетели. При това положение искането на страните за
допускане на гласни доказателства, макар и своевременно заявено, не следва да
бъде уважено във вида, в който е направено, тъй като не отговаря на
изискванията на чл.156, ал.2 от ГПК. Предвид на това СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УВАЖАВА на този етап на производството искането както на ищцата, така и на
ответника за допускане на гласни доказателства, тъй като не отговарят на
изискванията на чл.156, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако желаят допускане на гласни доказателства, то следва в
1-седмичен срок от уведомлението с нарочна писмена молба да посочат имената на
свидетелите, а ответника и фактите за които ще бъдат разпитвани.
СЪДЪТ
ЗАДЪЛЖАВА всяка една от двете страни в процеса – ищцата и ответника като
родители на малолетното дете П.Ж.А. ДА
ПРЕДСТАВЯТ Удостоверение за доходите си, респ.регистрационна карта за
безработен в случай на трудова неангажираност.
На основание чл.312 ал.1 т.1
от ГПК и чл.3 т.1 от ЗМДВИП НАСРОЧВА делото за 01.06.2020г.
от 10.00 часа.
Да се ПРИЗОВАТ ищцата и пълномощникът й - адв.Чиликов
от ЯАК и ответника, за датата на съдебното заседание.
Участието на детето в това производство е задължително, съгласно
разпоредбата на чл.15 от ЗЗДет., като с оглед на факта, че П.Ж.А. към момента е
на 13 години, т.е. навършил е изискуемата с оглед цитираната разпоредба
10-годишна възраст, намирам, че са налице предпоставките за извършване на
процедурата по изслушването му в хода на съдебното дирене по настоящото
производство. Ето защо ДА СЕ УКАЖЕ на
ищцата, че е необходимо същата да осигури явяването на малолетния си син П. за
изслушването му в насроченото съдебно заседание.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на
страните по делото, като им бъде указано, че в едноседмичен срок
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. Да се уведомят
страните, че в случай, че в предоставеният им срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл.15 ал.6 от ЗЗДет., ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция
“Социално подпомагане” при Община Елхово, чрез Директора й, за настоящото
производство, като й се УКАЖЕ задължението й, съгласно чл.15 ал.6 от
ЗЗДет. да изрази становище
относно предявените искове за присъждане в полза на малолетното дете - П.Ж.А., с ЕГН **********, на месечна издръжка
за в бъдеще и за минало време в
претендирания размер от 220.00 лева и ИЗГОТВИ и ПРЕДСТАВИ писмен социален
доклад, след необходимото проучване, както
и да изпратят свой представител в с.з. за изразяване на становище и във връзка
с извършване на процедурата по изслушване на малолетния П. по смисъла на чл.15
от ЗЗДет. в насроченото съдебно заседание. За целта на Д”СП”, чрез
Директора, да се връчи препис от исковата молба, от отговора на ответника и от
настоящото разпореждане, както и да се призове за съдебно заседание.
ПРЕПИС от
отговора на ответника, да се връчи на ищцата чрез пълномощника й.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М. Кирова/