Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 07.03.2024 година, Административен съд –
Велико Търново, Георги Чемширов – съдия-докладчик по АД №174/2024г. по описа на
Административен съд – В. Търново, като се запознах с материалите по делото,
взех предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадено
възражение по реда на чл. 414 от ГПК от Н.М.Д. ***, касаещо изп. дело
№20167250401209/2016г. по описа на ЧСИ с район на действие Окръжен съд В.
Търново.
Във възражението се изтъкват съображения, че
посочената в изпратеното до длъжника запорното съобщение сума е недължима,
излагат се подробно съображения за заплатени публични вземания от Н. Д. по Акт
за установяване на задължения по чл. 106 и чл. 107 от ДОПК №966-1/06.07.2023г.
на Община Свищов, както и липса на редовно връчване на Акт за установяване на
задължения по чл. 106 и чл. 107 от ДОПК №230-1/30.09.2023г. на Община Свищов.
Изтъква се, че длъжникът не е бил уведомяван надлежно за наличието на публични
задължения.
Възражението е подадено до Великотърновския районен
съд, откъдето, без да се образува производство по него, същото е препратено по
компетентност на Административен съд В. Търново.
Настоящият състав на АСВТ намира, че в настоящия случай
липсва производство, което да бъде от компетентността на този съд.
В посочения по-горе текст на възражението по чл. 414
от ГПК липсва изобщо конкретизирана воля на неговя подател да оспорва
административен акт пред съд. Отделно от това, ако се оспорва някой от
посочените АУЗ/или двата/ същите следва да се оспорят по административен ред
през съответния решаващ орган, а именно – ръководителят на звеното по местни
приходи в съответната община, съгласно чл. 4, ал. 5 пр. второ от ЗМДТ, а не
пред който и да е административен съд.
Отделно, тъй
като тук не е налице акт по чл. 411 от ГПК, въз основа на който да е образувано
изпълнителното производство, то
процедурата по чл. 414 и сл. от ГПК е неприложима. Поради това не е ясно
дали в случая не се касае за обжалване на действията на ЧСИ, което производство
е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК, т.е. отново неподсъдно на АСВТ.
В случая обаче с цел защита интересите на подалия
възражението и с оглед спазване на принципа за служебното начало/чл. 9, ал. 4
от АПК/ намирам, че следва да му се укаже да конкретизира претенцията, която
отправя до съда, а именно – дали желае да обжалва административен акт и кой е
този акт и по какви съображения; дали желае да обжалва действията на ЧСИ, кои
от тях и по какви съображения; дали има някакви други претенции към орган на
съдебната власт и какви са те. Без тази конкретизация изобщо не може да се
уточни дали става въпрос за правен спор пред съд и кой следва да е
компетентният съд, който да го разгледа.
Воден от горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК
Р
А З П
О Р Е
Д И Х :
Оставям без движение подаденото възражение по реда на
чл. 414 от ГПК от Н.М.Д. ***, касаещо изп. дело №20167250401209/2016г. по описа
на ЧСИ с район на действие Окръжен съд В. Търново.
Указвам на подателя, че неговото възражение е било
препратено от Великотърновския районен съд по компетентност на Административен
съд В. Търново, където е образувано настоящото производство.
Възражението обаче не може да бъде разгледано от съда,
тъй като липсва изобщо конкретизирана воля на неговя подател да оспорва
административен акт пред съд. Отделно от това, ако се оспорва някой от
посочените АУЗ/или двата/ същите следва да се оспорят по административен ред през
съответния решаващ орган, а именно – ръководителят на звеното по местни приходи
в съответната община, съгласно чл. 4, ал. 5 пр. второ от ЗМДТ, а не пред който
и да е административен съд. Отделно, не е
ясно подалият възражението желае да обжалва действията на ЧСИ, което
производство е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК, т.е. отново неподсъдно на
АСВТ.
В 7-дневен срок от получаване на уведомлението следва
да посочи дали желае да обжалва административен акт и кой е този акт и по какви
съображения; дали желае да обжалва действията на ЧСИ, кои от тях и по какви
съображения; дали има някакви други претенции към орган на съдебната власт и
какви са те. Без тази конкретизация изобщо не може да се уточни дали става
въпрос за правен спор пред съд и кой следва да е компетентният съд, който да го
разгледа.
При неизпълнение на посочените указания в дадения
срок, подаденото възражение ще бъде оставено без разглеждане, а производството
по делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на подалия
възражението на посочения в него адрес.
Съдия-докладчик :