ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Ямбол, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20212330103405 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Молителката - редовно призована, не се явява. За нея адв. М. Г. от АК-
Я.
Контролиращата страна ЯРП - редовно призована, изпраща прокурора
П. Ч.
Заинтересованата страна Община Я., редовно призована, не изпраща
представител.
Адв. Г. – Моля да дадете ход на делото.
Прок. Ч. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Поддържам иска така, както е предявен. Моля да се приемат
всички представени по делото писмени доказателства. Водим свидетеля Р. С.
1
Р., който моля да бъде изслушан в днешното съдебно заседание.
Прок. Ч. – Считам, че иска е допустим. Относно неговата
основателност, ще взема отношение след приключване на съдебното дирене.
По доказателствата,
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: решение № *** г. постановено по гр.д. № *** г.
по описа на ЯРС, удостоверение за раждане на П. П. Д., издадено въз основа
на акт за раждане № *** г. на община Я. удостоверение за раждане на Д. П.
Д., издадено въз основа на акт за раждане № *** г. на община Я.,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р. С. Р.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Р. С. Р. – 60 год., неосъждан;
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
по чл.290 от НК.
Същия обеща да говори истината.
Свидетеля Р. – Аз съм *** на молителката. Желая да свидетелствам. Д.
е фамилията от брака, който беше разтрогнат. По настояване на бившия си
съпруг, *** си върна фамилията Р.. Това създава проблеми в И. относно
всички документи, които се налага да изважда за децата. Тя живее там от най-
малко четири години. Има две деца П. и Д., които са близначки. Те живеят с
нея в И. Там бяха на детска градина и сега са там в трети клас. Докато беше
2
там се разведе. От нея разбрах, че в И., според законите им жената нямала
право да си сменя фамилията. И сега като трябва да вади документи във
връзка нещо с училище, това създава проблем, защото те са Д., а тя е Р..
Проблема е в това дали тя е едно и също лице. Налага се да взема
удостоверение от посолството, за да го докаже. *** работи, има ателие като
маникюристка, самоосигуряващо лице е, и там е регистрирана като Д. и сега с
тази фамилия Р. са появяват проблеми и пред данъчните. В Б., освен близките
й, никой друг не е разбрал за промяна на името след развода.
На въпроси на прок. Ч., свидетелят отговори както следва:
Свид. Р. – Нямам документ за издадени удостоверения от посолството.
Тя има проблеми пред всички институции. Някакъв зелен лист за децата, за
тяхното пребиваване там трябва. Този документ е, че тя е едно и също лице.
Като самоосигуряващо се лице има проблеми и с данъчните. От както са там,
децата ходят в едно и също училище. Когато съм ходил при нея в И., там
децата се водят до входната врата на двора. На връщане, аз отивам да ги
вземам. Разликата в фамилиите на децата и майката не са правили проблеми
на училищните власти, но трябва да носи сравнение за нейните две фамилии.
Децата ще станат на осем години. Не съм чувал за проблеми като се движат
из И., от един град в друг или при посещение на хотели и т.н. Не мога да дам
такава информация с точност. Документа за идентичност на имената пред и.
власти важал само три месеца, а отделно от това за него се чака още три
месеца. Казвам това, което съм чул от нея.
Адв. Г. – След като представените доказателства не са достатъчни, моля
да ми дадете възможност да представим още доказателства, във връзка с това,
че тя има непрекъснати проблеми с фамилията и издаването на документи за
децата.
Съдът намира молбата за основателна, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на молителката до датата на следващото съдебно
заседание да представи допълнителни доказателства относно посочения факт.
Това налага делото да се отложи за друга дата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото за 17.03.2022 г. от 09,00 ч ., за която дата и час
страните да се считат редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,15 ч.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
4