О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Л., 17.07.2019 г.
Л.СКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КИРЧЕВА
като
изслуша докладваното от съдията гр.д. № 615 по описа за 2018 г. на Л.ския
районен съд и за да се произнесе, съобрази:
Съдът
е сезиран с искова молба от К.Д.В., ЕГН ********** *** чрез адв. С.С. *** против ответниците А.И.М.,
С.С.Д. и К.А.М. ***, с която са предявени субективно съединени искове с правна квалификация чл. 108 от ЗС – за
признаване за установено по отношение на ответниците, че ищцата е собственик по
наследство и давностно владение на ½ ид. част от УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ, находящ се в с. Б., Община Л., Ловешка област, целият с площ от 560
кв.м., съставляващ по действащия кадастрален и регулационен план на селото УПИ
– VІ – 73 в квартал 20 при граници и съседи: от две страни улици, УПИ-V-72 и
УПИ-VІІ-74 заедно с построените в същия имот ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, НАВЕС
И ДВУЕТАЖНА ПОЛУМАСИВНА СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА и за осъждането на ответниците да
предадат на ищцата владението върху целия имот.
С
Определение от 03.07.2019 г. по реда на чл. 140 ГПК делото е насрочено в
открито съдебно заседание на 03.09.2019 г.
По
делото е постъпила молба с Вх. № 3169/16.07.2019 г. от ищцата К.Д.В., с която
заявява, че на основание чл. 233 от ГПК се отказва изцяло от спорното право и
моли производството по делото да се прекрати. Претендира присъждане на
направените по делото разноски за държавна такса в размер на 60,51 лв.,
адвокатско възнаграждение в размер на 830 лв. и възнаграждение за особен
представител в размер на 605,20 лв.
СЪДЪТ, като разгледа молбата, намира че е десезиран относно
разглеждането и решаването на настоящия правен спор, което на свой ред
съставлява основание за прекратяване на производството по делото.
Съгласно чл. 233 ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти
от спорното право във всяко положение на делото, като в този случай той не може
да предяви отново същия иск. Процесуална последица от направения отказ от иска
е десезиране на съда със спора и прекратяване на производството по делото.
Претенцията на ищцата за присъждане на разноски е неоснователна,
тъй като при прекратяване на делото съгласно чл. 78, ал.4 от ГПК право на
такива има ответникът, но не и ищецът.
Съдът, като взе предвид, че ответниците А.И.М. и С.С. М. са представлявани от назначен по реда на чл. 47,
ал.6 от ГПК особен представител – адв. Р.М. от ЛАК, съдът определя
на последния окончателно възнаграждение
в размер на 450 лева, което да се изплати от внесения депозит, като
разликата над този размер до пълния
размер на депозита подлежи на връщане на ищцата.
Водим от горното и на основание чл.
233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.
№ 615/2018 г. на РС – Л., образувано по искова молба от К.Д.В.,
ЕГН ********** *** чрез адв. С.С. ***
против ответниците А.И.М., С.С.Д. и К.А.М.,*** поради ОТКАЗ от иска.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на
ищцата за присъждане на направените разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение
на адв. Р.М., назначен за особен представител на ответниците А.И.М.
и С.С. М. в размер на 450 лева, което ДА СЕ ИЗПЛАТИ от внесения депозит, като
разликата от 150 лева над изплатеното
възнаграждение до пълния размер на
депозита ДА СЕ ВЪРНЕ на вносителя К.Д.В..
Определението може да бъде обжалвано
с частна жалба пред Ловешкия окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му.
Препис
от същото да се връчи на всяка от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: